Решение № 12-812/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 12-812/2017

5812/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 28 июня 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Челябинска М.Н. Величко,

при секретаре С.Н. Араповой,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Братьев К-ных, 95 - 548,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ДПС ГИБДД УМВД РФ <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере *** рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут у <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, чем нарушил положения п. 13.1. Правил дорожного движения РФ.

Копию указанного постановления ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить оспариваемое постановление и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он не создал помехи для движения пешеходу, не заставил своими действиями изменить его скорость и направление движения, что факт совершения им административного правонарушения не зафиксирован ни показаниями свидетелей, ни видеозаписью.

В судебном заседании ФИО3 участия не принял, извещен, просил рассмотреть его жалобу в его отсутствие.

Должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление, в судебное заседание не явилось.

Выслушав показания свидетеля ФИО3, проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Невыполнение этого требования Правил дорожного движения влечет административную ответственность по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом в силу п. 1.2. Правил дорожного движения РФ "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут у <адрес> в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу.

Данный факт подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД Росси по г. Челябинску ФИО3, схемой места совершения административного правонарушения, а также показаниями ФИО3, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля.

Из показаний ФИО3 следует, что водитель автомобиля Мицубиси гос. рег.знак О931ОО74 ДД.ММ.ГГГГ, поворачивая направо на регулируемом перекрестке, своими действиями вынудил пешехода, имеющего по отношению к нему преимущество в движении, изменить скорость движения, остановиться, тем самым водитель ФИО1 создал помеху для движения пешеходу, переходившему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, не уступил ему дорогу. ФИО2 непосредственно визуально наблюдал произошедшее и тем самым выявил факт совершения ФИО3 вышеуказанного правонарушения.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям сотрудника ГИБДД, в должностные обязанности которого входит выявление нарушений правил дорожного движения. Показания данного сотрудника ГИБДД ничем не опровергнуты.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления доказана в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст., ст. 30.6, 30.7, 30.8., 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора по ДПС ГИБДД УМВД РФ г.Челябинску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда в течение десяти суток с момента получения его копии через Центральный районный суд г.Челябинска.

Судья: п/п М.Н. Величко

Копия верна.

Судья М.Н. Величко

Секретарь С.Н. Арапова