СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3650/2019 2-3650/2019~М-3369/2019 М-3369/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-3650/2019

Находкинский городской суд (Приморский край) - Гражданские и административные

Мотивированное
решение суда

составлено 25.12.2019 года

Дело № 2-3650/19

25RS0010-01-2019-005096-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 18 декабря 2019 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при секретаре Чемериской Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

13.06.2012 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный» (ранее ОАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. По условиям договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 158000 рублей на срок 60 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и проценты из расчета 30% (годовая ставка 43%) годовых за пользование кредитом путем ежемесячного внесения платежей 13-го числа каждого месяца в размере 5745 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г.Находки от 09.01.2018 г. судебный приказ № 2-2379/2017-46 от 25.12.2017 г. по заявлению ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № 123221/00000/400891от 13.06.2012 г. за период с 15.06.2015 г. по 22.11.2017 г. в сумме 126790 рублей 05 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1867 рублей 90 копеек, а всего – 128657 рублей 95 копеек, отменен по заявлению ФИО1

26.07.2019 г. между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» был заключен договор № RK-NV/2607/19 возмездной уступки прав требований (цессии) в соответствии с которым права по кредитному договору № 123221/00000/400891от 13.06.2012 г., заключенному между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» перешли к ООО «Нэйва».

Ранее указанные права были приобретены ООО «Столичное АВД» у ПАО КБ «Восточный» по договору № 1637 от 19.03.2018 г., ООО «РегионКонсалт» у ООО «Столичное АВД» по договору № 19/99 от 25.07.2019 г.

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № 123221/00000/400891от 13.06.2012 г. по состоянию на 08.10.2019 г. в размере 135006 рублей 05 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 94081 рубль 81 копейка, проценты в размере 32708 рублей 24 копейки, неустойка (штрафы, пени) комиссия и иные платежи в размере 8216 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 3900 рублей 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлялась в установленном законом порядке, о чем свидетельствует почтовое уведомление в получении повестки, о причинах неявки суду не сообщила, уважительность причин неявки суду не представила.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в порядке ст.35 ГПК РФ распорядилась своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ч.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 13.06.2012 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный» (ранее ОАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

По условиям договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 158000 рублей на срок 60 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и проценты из расчета 30% (годовая ставка 43%) годовых за пользование кредитом путем ежемесячного внесения платежей 13-го числа каждого месяца в размере 5745 рублей (Раздел данные о кредите).

Определением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Находки от 09.01.2018 г. судебный приказ № 2-2379/2017-46 от 25.12.2017 г. по заявлению ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № 123221/00000/400891от 13.06.2012 г. за период с 15.06.2015 г. по 22.11.2017 г. в сумме 126790 рублей 05 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1867 рублей 90 копеек, а всего – 128657 рублей 95 копеек, отменен по заявлению ФИО1

26.07.2019 г. между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» был заключен договор № RK-NV/2607/19 возмездной уступки прав требований (цессии) в соответствии с которым права по кредитному договору № 123221/00000/400891от 13.06.2012 г, заключенному между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» перешли к ООО «Нэйва».

Ранее указанные права были приобретены ООО «Столичное АВД» у ПАО КБ «Восточный» по договору № 1637 от 19.03.2018 г., ООО «РегионКонсалт» у ООО «Столичное АВД» по договору № 19/99 от 25.07.2019 г.

На основании договора № RK-NV/2607/19 возмездной уступки прав требований (цессии) от 26.07.2019 г. ООО «Нэйва» переданы права требования к ФИО1 в отношении задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 135006 рублей 05 копеек (реестр должников от 26.07.2019 г.).

25.09.2019 г. ООО «РегионКонсалт» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается реестром по отправке писем.

В соответствии с п. п.1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В то же время права должника не нарушаются, и он имеет право на защиту от требований нового кредитора по правилам ст. 386 ГК РФ.

Кроме того условиями кредитного договора <***> от 13.06.2012 г. предусмотрено право банка полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.

Таким образом, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, условиями договора кредитования № 123221/00000/400891от 13.06.2012 г., общая сумма долга, процентов и неустойки в размере 135006 рублей 05 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Нэйва».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере 3900 рублей 12 копеек, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Нэйва».

Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (117218. <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГ.) задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 135006 рублей 05 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 94081 рубль 81 копейка, проценты в размере 32708 рублей 24 копейки, неустойка (штрафы, пени) комиссия и иные платежи в размере 8216 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3900 рублей 12 копеек, всего - 138906 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.