Решение № 2-332/2019 2-332/2019~М-304/2019 М-304/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-332/2019

Дело № 2-332/2019

УИД 23RS0028-01-2019-000389-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 21 мая 2019 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Лисунова Н.В.,

при секретаре Перекотий С.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 20.07.2017г. ФИО1 с О.М. заключили договор займа <Номер> о предоставлении ответчику денежных средств в размере 30 000рублей на цели личного потребления. Ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

26.02.2018г. О.М. уступило право требования по просроченным договорам займов ЮКА на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <Номер> в числе которых числится ФИО1 ( договор займа <Номер> от 20.07.2017г.)

В связи с изложенным представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 21.07.2017г. по 05.12.2017г. задолженность в размере 30 000рублей - сумма основного долга, 89 838 рублей – сумма неуплаченных процентов и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 596 рублей 76 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Заслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 20.07.2017г. между О.М. и ФИО1 заключен договор потребительского займа <Номер>.

Согласно договору займодавец предоставил заемщику заем в размере 30 000 рублей, срок действия договора - до полного выполнения заемщиком обязательств по договору займа, предусмотренных договором, срок возврата займа 20 дней с даты предоставления займа, процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по дату возврата займа составляет 636 % годовых в период с 1 по 20 день, проценты за пользование займом в период с 21 дня - 636% годовых. Заемщик уплачивает сумму займа и проценты за пользование займом 09.08.2017г. в размере 40 454 рублей 79 копеек, из которых 30 000рублей направляются в погашение основного долга, 10 454 рублей 79 копеек направляются на погашение процентов за пользование займом.

Факт получения ответчиком суммы в размере 30 000 рублей, подтверждается расходным кассовым ордером от 20.07.2017г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункта 51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из общих условий договора потребительского микрозайма следует, что Займодавец в случае если заемщик дал свое согласие в п. 13 «Индивидуальные условия договора потребительского Займа» вправе без ограничений уступить полностью или частично свои права по настоящему договору любым по выбору займодавца третьим лицам.

Из материалов дела следует, что 26.02.2018г. между О.М. (цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) заключен договор цессии <Номер>, согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента из договоров займа, заключенных между должниками и О.М. Перечень должников указан в Приложении №1 к настоящему Договору.

Из Приложения № 1 к договору цессии <Номер> от 26.02.2018г. следует, что под <Номер> указана ФИО1 с долгом по договору потребительского займа <Номер> от 20.07.2017г.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» В п.4 ч.1 ст.2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный законом. Денежные обязательства заемщика имеют срочный характер и ограничены установленным этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного пове-дения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они дол-жны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору потребительского займа, заключенному между О.М. и ответчиком 20.07.2017 г., срок его предоставления был определен в 20 дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Представителем истца суду предоставлен расчет задолженности согласно которому, в соответствии с договором займа <Номер> от 20.07.2017г., сумма займа составляет 30 000рублей. Размер процентов за пользование займом составляет 2,17%. В связи с этим расчет процентов, подлежащих взысканию, производится по формуле: (сумма займа 30 000 рублей х процент за пользование денежными средствами 2,17%) х на количество дней фактического использования займом (со дня, следующего за днем предоставления займа, то есть с 21.07.2017г. по 05.12.2017г.) 138 дней = 89 838 рублей.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции 03.07.2016г.) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Учитывая, что сумма процентов, которую просит взыскать истец, не превышает трехкратного размера суммы займа, суд считает исковые требования о взыскании по договору потребительского займа <Номер> от 20.07.2017г. суммы основного долга в размере 30 000рублей и суммы неуплаченных процентов в размере 89 838 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 596 рублей 76 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору потребительского займа <Номер> от 20.07.2017г. в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, сумму неуплаченных процентов за период с 21.07.2017г. по 05.12.2017г. в размере 89 838 (восемьдесят девять тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 596 (три тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья: