Решение № 2-143/2024 2-143/2024~М-50/2024 М-50/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-143/2024

Егорлыкский районный суд Ростовской области

№2-143/2024 УИД 61RS0031-01-2024-000072-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года станица Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

с участием представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката Ткаченко А.Н.,

при помощнике судьи Бражникове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Электросети Кубани» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось АО «Электросети Кубани» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 303039,38 рублей, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на то, что 04.08.2023 ФИО1 при производстве земляных работ по адресу: <адрес>, повреждена кабельная линия, которая находится на балансе АО «Электросети Кубани». По данному факту сотрудниками филиала АО «Электросети Кубани» - «Краснодарэлектросеть» составлен акт №56 от 04.08.2023 о причинении вреда имуществу филиала АО «Электросети Кубани» - «Краснодарэлектросеть». Вышеуказанный акт составлен в присутствии причинителя имущественного вреда ФИО1, подписан им. Итоговый расчет стоимости ремонта кабельной линии составил 303039,38 рублей. В связи с тем, что кабельная линия участвует в схеме электроснабжения потребителей города Краснодара, в том числе, обеспечивает электроэнергией социально значимые объекты города, сетевая организация была вынуждена незамедлительно устранить повреждения кабельной линии. Истец предпринял попытки досудебного урегулирования спора, направив в адрес ответчика досудебную претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик меры к погашению образовавшейся задолженности по возмещению материального ущерба не принял.

Истец АО «Электросети Кубани» в лице филиала «Краснодарэлектросеть», ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыли, истец о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, местонахождение ответчика ФИО1 неизвестно поэтому согласно ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ и на основании ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Ткаченко А.Н. просил принять решение по делу в соответствии с действующим законодательством и представленными суду доказательствами, не ущемляющее права ответчика ФИО1

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно инвентаризационной карточке (л.д. 19) кабельная линия 10 кВ. ТП-430 – ТП-2868п находится на балансе АО «Электросети Кубани», филиал «Краснодарэлектросеть».

Согласно акту-предписанию №56 о причинении вреда имуществу филиала АО «Электросети Кубани» от 04.08.2023 с фототаблицей (л.д. 4-9) по адресу: <адрес> при производстве ФИО1 земляных работ (бурение) вручную 04.08.2023 была повреждена кабельная линия 10 кВ. ТП-430 – ТП-2868п, о начале проведения работ ФИО1 АО «Электросети Кубани» не уведомил.

Статья 1064 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с локальным сметным расчетом (л.д. 12-18) стоимость строительно-монтажных работ по устранению повреждений вышеуказанной кабельной линии составила 303039,38 рублей.

Ответчиком ФИО1 факт причинения им вреда имуществу АО «Электросети Кубани», филиал «Краснодарэлектросеть», стоимость строительно-монтажных работ после направления ему искового заявления не оспаривались, доказательств иной стоимости работ по устранению последствий повреждения кабельной линии не представлено. Сведений о том, что кабельная линия была повреждена ФИО1 при исполнении им трудовых обязанностей, материалы дела не содержат, ФИО1 при составлении акта на это не указывал.

Поскольку вред имуществу АО «Электросети Кубани», филиал «Краснодарэлектросеть», был причинен по вине и в результате действий ФИО1, исковые требования АО «Электросети Кубани» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу АО «Электросети Кубани» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный повреждением имуществу истца - кабельной линии 10 кВ. ТП-430 – ТП-2868п, в сумме 303039,38 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований с ФИО1 в пользу АО «Электросети Кубани» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6230,00 руб. (л.д. 25).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Электросети Кубани» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Электросети Кубани» в лице филиала «Краснодарэлектросеть», ИНН <***>, ОГРН <***>, в возмещение материального ущерба 303039 (триста три тысячи тридцать девять) рублей 38 копеек и судебные расходы в размере 6230 (шести тысяч двухсот тридцати) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 марта 2024 года.

Судья: