Приговор № 1-372/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 1-372/2023

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Н.

при секретаре Павловской Е.Е.

с участием:

государственного обвинителя Сиковой Н.Н.

защитника Плясуновой Э.Г.

представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (иные данные) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ)

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

не позднее 15 часов 28 минут 25.03.2023 года, находясь на рабочем месте в торговом центре «Рандеву», расположенном по адресу: (адрес) имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, не имея специального разрешения, установленного Федеральным Законом Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя мобильный телефон марки «Honor», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в чате Интернет-магазина (иные данные), зарегистрированного в приложении мгновенного обмена сообщениями «Telegram», установил контакт с иным лицом, оператором указанного Интернет-магазина, с которым достиг договорённости о приобретении наркотического средства. После чего, через мобильное приложение банка «Тинькофф», со счета своей банковской карты перечислил денежные средства в сумме 4 895 рублей на счет, указанный оператором данного Интернет-магазина в счет оплаты приобретаемого наркотического средства.

После списания денежных средств иное лицо, в период с 15 часов 28 минут до 15 часов 31 минут 25.03.2023 года, предоставило ФИО1 сведения о месте нахождения тайника с приобретаемым наркотическим средством.

В этот же день, в период с 15 часов 31 минут до 17 часов 45 минут, ФИО1 прибыл на участок местности, имеющий географические координаты (адрес), где забрал из тайника наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел его и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

Около 17 часов 45 минут 25.03.2023 года на участке местности, имеющем географические координаты 61.092390, 72.530449 и расположенном на расстоянии около 180 метров в западном направлении от здания фирмы ООО «IDS Group» по адресу: (адрес), ФИО1 был задержан сотрудниками ОБНОН №2 УНК УМВД России по ХМАО-Югре.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 18 часов 08 минут до 18 часов 35 минут 25.03.2023 года, на месте задержания сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе (иные данные), включённого на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой 1,18 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания надлежаще извещенных, но не явившихся в судебное заседание свидетелей, которые в ходе предварительного следствия показали:

Свидетель ПЕВ, что 25.03.2023 года, в вечернее время, он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины на (адрес) который представился как ФИО1 Всем были разъяснены права и обязанности, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в обороте, находящиеся при нем. Тот пояснил, что имеется наркотическое средство «соль», которое он приобрел через сеть «Интернет», после чего в левом наружном боковом кармане джинсов ФИО1 был обнаружен полимерный прозрачный пакет на застежке (зип-пакет), в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО1 пояснил, что вещество в пакете является наркотиком (иные данные) Сотрудник полиции поместил обнаруженный пакет с веществом в бумажный конверт. Клапан конверта был заклеен и опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов №25», на котором все поставили свои подписи. Также у ФИО1 в левом боковом наружном кармане куртки был обнаружен сотовый телефон «Honor Х8» с сим-картой «Мегафон» и «МТС». ФИО1 ввел пин-код, после чего сотовый телефон был осмотрен сотрудниками полиции. Так же показал скриншоты с смс-сообщением, где были указаны географические координаты места, где находился тайник-закладка с наркотическим веществом и фотографии этого места. Телефон так же был изъят и опечатан. Был составлен протокол, где все расписались (л.д. 63-65).

Свидетель САР, что 25.03.2023 года им и оперуполномоченным МЕВ проводились мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Примерно в 17 часов 45 минут, по (адрес)» они заметили подозрительного мужчину. Они подошли к мужчине, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и спросили, имеются ли у него при себе запрещенные вещества. Тот сообщил, что приобрел наркотическое средство (иные данные) через «Интернет», которое находится при нем. Мужчина представился ФИО1 Далее, в присутствии понятых, которым были разъяснены права и обязанности, при проведении личного досмотра ФИО1, последнему был задан вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Тот пояснил, что имеет при себе наркотическое средство (иные данные) После чего, у ФИО1 был обнаружен один прозрачный полимерный зип-лок пакет с фиксирующим зажимом, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство (иные данные) Обнаруженный пакет с веществом был изъят и помещен в бумажный конверт, клапан конверта был заклеен и опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов №25 УНК УМВД России по ХМАО-Югре», на котором все участвующие лица и ФИО1 поставили подписи. В левом боковом наружном кармане куртки ФИО1 был обнаружен сотовый телефон «Honor X8» с сим-картами оператора «Мегафон» и «МТС» который ФИО1 добровольно разблокировал и показал в галерее скриншоты смс-сообщения, где были указаны координаты места, где находилась тайник-закладка, которую прислали ему в «Telegram», а также фотографии этого места, сделанные им после того, как тайник-закладка была им обнаружена и поднята. Сотовый телефон был упакован. Был составлен протокол, в котором все расписались (л.д. 66-68).

Свидетель МЕВ дал показания, аналогичные показаниям свидетеля САР, об обстоятельствах задержания ФИО1 и проведения личного досмотра, в ходе которого изъяты наркотическое средство и сотовый телефон, содержащий сведения и место приобретения ФИО1 изъятого наркотического средства (л.д. 69-71).

Вина подсудимого так же подтверждается:

протоколом личного досмотра ФИО1 от 25.03.2023 года и фото таблицей к нему, согласно которого в период с 18 часов 08 минут до 18 часов 35 минут, на участке местности, имеющем географические координаты (адрес) у ФИО1 изъяты один прозрачный полимерный зип-лок пакет с фиксирующими зажимом с веществом светлого цвета и сотовый телефон марки «Honor X8» (л.д. 11-18);

справкой об экспертном исследовании №173 от 25.03.2023 года, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является смесью, содержащей в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства (иные данные)

заключением эксперта №48 от 18.04.2023 года, согласно которого вещество, изъятое 25.03.2023 года в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства (иные данные)

протоколом осмотра предметов от 21.04.2023 года и фото таблицей к нему, согласно которого осмотрено вещество, изъятое 25.03.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, содержащее в своем производное наркотического средства (иные данные)

протоколом осмотра предметов от 07.04.2023 года и фото таблицей к нему, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Honor» (модель «TFY-LX1», IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, серийный номер – № с двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС» и «Мегафон», изъятый 25.03.2023 года в ходе личного досмотра ФИО1, согласно которого в приложении «Галерея» содержатся фотоснимки места, где ФИО1 обнаружил и поднял тайник-закладку, а также скриншот, содержащий сообщение поступившее в 15 час. 31 мин. с информацией о месте нахождения тайника-закладки с прикрепленной фотографией места (л.д. 51-60).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он показал, что 25.03.2023 года он решил приобрести наркотическое средство «(иные данные) Находился в этот момент на рабочем месте по адресу: (адрес) Он связался в мессенджере «Telegram» с пользователем, зарегистрированным под ник-неймом (иные данные) через приложение АО «Тинькофф Банк» со счета своей карты оплатил на банковскую карту, указанную данным пользователем денежные средства в сумме 4 850 руб. за 0,8 грамма наркотического средства. После оплаты данный пользователь отправил сообщение с описанием местонахождения тайника с наркотическим средством, а также географические координаты местности с фотоизображением. Около 15 часов 40 минут он вызвал такси и поехал, чтобы его забрать. Место тайника находилось на расстоянии около 2 000 метров по промысловой дороге от автобусной остановки, которые он прошел пешком. Дойдя до места он нашел закладку, которая была упакована в изоляционную ленту синего цвета, которую размотал и выбросил, а полимерный пакет с наркотическим средством положил в левый боковой карман джинсов и направился в сторону автобусной остановки. По пути следования, когда он проходил поворот на базу (адрес)», к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, спросили, есть ли при себе запрещенные вещества. Он сообщил, что приобрел наркотическое средство (иные данные) для личного потребления. В присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого сотрудник полиции задал ему вопрос «имеются ли при нем запрещенные вещества». Он пояснил, что имеется наркотическое средство «соль», которое он приобрел посредством сети - Интернет. Далее, в левом боковом кармане джинсов был обнаружен один прозрачный полимерный зип- пакет с фиксирующим зажимом, с порошкообразным веществом светлого цвета, в левом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон «Honor Х8» с сим картой оператора «Мегафон», с абонентским номером № и сим картой оператора «МТС». Всё было изъято и опечатано, составлен протокол, все поставили свои подписи (л.д. 82-85, 101-103).

Свои показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте с фото таблицей (л.д. 86-94).

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достоверными, относимыми, допустимыми и полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

Его вина подтверждается, как его признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, указанными выше, которые логически сочетаются с письменными материалами уголовного дела, которые исследованы в судебном заседании, противоречий не имеют и никем не оспариваются.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 25.03.2023 года о задержании ФИО1 (л.д. 10) суд исключает из числа доказательств, поскольку он свидетельствует об обнаружении признаков преступления и доказательственного значения для дела не имеет.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак «крупный размер» полностью нашел свое подтверждение, т.к. количество наркотического средства подтверждается справкой об исследовании и заключением экспертизы, указанными выше.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 впервые совершил преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Как личность он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в его адрес на поведение в быту не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, имеет законный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с п. г,и ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте, согласно которого он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а так же согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ и с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества. Суд не разделяет позицию государственного обвинителя о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, поскольку им не приведено убедительных доводов и оснований, по которым ему не может быть назначено более мягкое наказание.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения иного, более мягкого вида наказания, применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а так же дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает в связи с возложением на него исполнения определенных обязанностей и его материального положения, поскольку он имеет иждивенцев.

В ходе предварительного следствия в качестве процессуальных издержек, подлежащих возмещению, признаны расходы на оплату вознаграждения адвокату ПЭГ в размере 26 104 руб. Однако, документального подтверждения о фактически выплаченном адвокату вознаграждении, суду не представлено в связи с чем, оснований для взыскания указанной суммы не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года ОДИН месяц.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Согласно ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган, в дни, установленные самим органом.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

Наркотическое вещество, оставшейся массой (иные данные) хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нефтеюганску – уничтожить;

сотовый телефон марки «Honor x8» IMEI 1 – №, IMEI 2 – № с двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС» и «Мегафон», переданные ФИО1 – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ, с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись