Приговор № 1-701/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 1-701/2020

Дело № Копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 29 сентября 2020 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сипок Р.П.

при секретаре Ярушиной Д.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района города Челябинска Чечулиной С.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Кузнецовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Ленинского районного суда города Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, судимого:

- 30.03.2018 Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1 13 июля 2020 года, около 12:24, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по Копейскому Шоссе д.7 г. Челябинска, возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего Акционерному Обществу Торговый Дом «Перекресток».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 13 июля 2020 года, около 12:24 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по Копейскому Шоссе д.7 г. Челябинска, прошел к стойке с товаром для гриля, и действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, пользуясь тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, свободным доступом - взял со стойки имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток», а именно: 2 шампура угловых «Seasons», стоимостью 14 рублей 88 копеек каждый, общей стоимостью 29 рублей 76 копеек, 1 решетку для гриля «Seasons», стоимостью 115 рублей 23 копейки, общей стоимостью 144 рубля 99 копеек. Удерживая в руках указанное имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток», ФИО1 осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, проследовал к выходу из магазина «Пятерочка» минуя кассу, не оплатив товар, и с места совершения преступления пытался скрыться. Преступные действия ФИО1 стали очевидны для находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка» продавца магазина ФИО6 и ФИО7, которые потребовали от ФИО1 остановиться с целью возврата похищенного имущества. ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, на законные требования ФИО6 и ФИО7 остановиться, с целью возврата похищенного имущества, не реагировал и, открыто с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 144 рубля 99 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник - адвокат Кузнецова Н.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьей 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья мамы подсудимого, связанное с наличием у нее хронических заболеваний, а также оказание ей помощи. К смягчающим наказание обстоятельств, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.96), в связи с чем суд также применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания. Иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исследуя характеризующий материал, суд принимает во внимание, что ФИО1 официально не работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача психиатра не состоит, состоял на учете у врача нарколога с 2012 года, в 2013 году снят с учета в связи с осуждением.

Суд принимает во внимание, что ФИО1, совершил преступление средней тяжести против собственности, в период отбывания условного наказания по приговору Ленинского районного суда г.Челябинска от 30 марта 2018 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, обстоятельства совершения преступления, стоимость похищенного, а также мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г.Челябинска от 30 марта 2018 года.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем суд, с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого полагает, что исправление ФИО1 возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, суд считает невозможным применить к нему альтернативные наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, либо ареста, предусмотренных санкцией статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает в связи с высокой общественной опасностью совершенного преступления, а также личностью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в два года, обязав ФИО1 в период испытательного срока не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего постоянного места жительства, периодически являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде, а затем - отменить.

Приговор Ленинского районного суда г.Челябинска от 30 марта 2018 года - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 13 июля 2020 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись Сипок Р.П.

Копия верна

Судья

УИД 74RS0004-01-2020-005076-42

Подлинник документа хранится в материалах уголовного дела № 1-701/2020, которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска

Дело № Копия