Решение № 2-629/2019 2-629/2019~М-214/2019 М-214/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-629/2019

Дело №2-629/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2019 года пгт. Ленино

Резолютивная часть решения суда объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Копаева А.А.,

при секретаре Огородникове А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО7 - ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к администрации Заветненского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении факта проживания одной семьей без регистрации брака, о признании права собственности на квартиру, а также права на земельную долю (пай) в порядке наследования по закону,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли <адрес>, в <адрес>, в <адрес>, Республики Крым. Наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принял супруг ФИО2, так как постоянно проживал и был зарегистрирован вместе с наследодателем на день ее смерти. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры, а также права на земельную долю (пай), размером 9.2 условных кадастровых гектаров в КСП «Приморский». С ФИО2 фактически без регистрации брака одной семьей с 1995 года и до его смерти, проживала мать истца – ФИО3. В соответствии с нормами, действующими на тот момент законодательства, ФИО3 не являлась наследником по закону ни одной из очередей. Вместе с тем, в 2004 году был введен в действие ГК Украины, согласно норм которого, в четвертую очередь право на наследование по закону имеют лица, которые проживали с наследодателем одной семьей не менее пяти лет до времени открытия наследства. В соответствии с п. 4, 5 Заключительных и переходных положений ГК Украины правила книги шестой ГК Украины применяются так же к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников до вступления в силу настоящего кодекса. Поскольку данное наследство, не было принято никем из наследников и не было признанно выморочным, истец считает, что в соответствии с вышеуказанными нормами закона, ФИО3 является наследником четвертой очереди по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. Истец полагает, что в состав наследства открывшего после смерти его матери ФИО3 входит вышеуказанная квартира, а также право на земельную долю (пай), размером 9.2 условных кадастровых гектаров в КСП «Приморский», которые она приняла, но не оформила наследство после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что у истца нет иной возможности реализовать свое право на наследство во внесудебном порядке, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен, обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Представитель истца ФИО7 - ФИО8 в судебном заседании заявленные требования уточнила в части и просила суд признать за ФИО7 права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> (в том числе с учетом ? доли ФИО2, которую он принял, но не оформил своих наследственных прав после смерти супруги - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель ответчика администрации Заветненского сельского поселения Ленинского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исходя из вышеизложенных положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и допросив свидетелей ФИО4 и ФИО5, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1205 ГК РФ право собственности и иные вещные права на недвижимое имущество определяется по праву страны, где это имущество находится.

Вопросы возникновения и прекращения права собственности, иных вещных прав на имущество в соответствии со ст. 1206 ГК РФ определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15/.

Согласно Федерального закона от 26.07.2017 №201-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации положения раздела V «Наследственное право» части третьей ГК РФ применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее, в связи с чем, при разрешении заявленных истцом требований необходимо применять законодательство Украины, действовавшее на момент возникновения наследственных правоотношений.

Так, в соответствии с частями 1, 2 статьи 1220, части 1 статьи 1221, части 3 статьи 1223 Гражданского кодекса Украины, наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим. Местом открытия наследства является последнее местожительство наследодателя. Право на наследование возникает в день открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Из положений статьи 1261 с Гражданского кодекса Украины следует, что в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно частям 1, 3 статьи 1268 Гражданского кодекса Украины, наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока, установленного статьей 1270 указанного Кодекса, он не заявил об отказе от него. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1269 Гражданского кодекса Украины, наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу и или в сельских населенных пунктах - уполномоченному на это должностному лицу соответствующего органа местного самоуправления заявление о принятии наследства. Заявление о принятии наследства подается наследником лично. Лицо, подавшее заявление о принятии наследства, может отозвать его в течение срока, установленного для принятия наследства.

Из анализа изложенных выше норм прав следует, что материальным правом Украины, действовавшим на момент смерти ФИО3 устанавливалось два способа принятия наследства:

-путём совместного проживания наследника вместе с наследодателем;

-либо путём подачи заявления о принятии наследства нотариусу либо иному уполномоченному лицу.

Согласно свидетельства о рождении серии IV-УР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 является сыном ФИО3 /л.д.8/, а следовательно наследником по закону первой очереди. Согласно сообщений нотариусов Ленинского районного нотариального округа Республики Крым наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Как усматривается из справки администрации Заветненского сельского поселения Ленинского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ и домовой книги, вместе с ФИО3 на день ее смерти был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>, только сын наследодателя - ФИО6. Таким образом, ФИО7 путем совместного проживания принял наследство после смерти своей матери.

Как указывает истец, в состав наследства открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, входит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, а также право на земельную долю (пай), размером 9.2 условных кадастровых гектаров в КСП «Приморский», которые она приняла, но не оформила своих наследственных прав после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1 в равных долях принадлежит на праве общей долевой собственности <адрес>, которая составляет 33/50 части дома, площадью 57.6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (далее – спорная квартира). Согласно свидетельства о заключении брака серии 111-АП №, ФИО2 и ФИО1 являются супругами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП № /л.д.9/. Как усматривается из сообщений нотариусов Ленинского районного нотариального округа Республики Крым, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

На день открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ, на территории Республики Крым действовал Гражданский кодекс УССР 1963, который также подлежит применению при рассмотрении данного дела.

В соответствии со ст. 549 ГК УССР, признается, что наследник принял наследство:

- если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом;

- если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Отмеченные в этой статье действия должны быть совершены наследниками в течение шести месяцев с дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является единственным наследником, вступившем во владение наследственным имуществом после смерти супруги - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой администрации Заветненского сельского поселения Ленинского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 11/, а также домовой книгой /л.д. 20-27/.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 принял наследство после смерти супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли спорной квартиры, но не оформил своих наследственных прав на данное имущество.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО2 принадлежит право на земельную долю (пай) КСП «Приморский» Заветненского сельского совета, размером 9.2 в условных кадастровых гектарах, на основании сертификата серии КМ №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12/.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

ФИО7 указывает, что его мать ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является наследником четвертой очереди, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, проживающее с наследодателем одной семьей более пяти лет до времени открытия наследства, в соответствии со ст. 1264 ГК Украины.

Определяя ФИО3 как наследницу четвертой очереди, истец ссылается на справку администрации Заветненского сельского поселения Ленинского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО3 проживала в спорной квартире, вместе с ФИО2 на день его смерти. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 также подтвердили суду, что ФИО2 и ФИО3 с 1995 года, после смерти ФИО1, стали проживать одной семьей в спорной квартире, и вели общее хозяйство по день смерти ФИО2.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается к основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно принципа состязательности сторон, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий совершения им соответствующих процессуальных действий. В соответствии с положениями статей 55, 56, 57 ГПК РФ недоказанность обстоятельств на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является основанием для отказа в иске.

Истцом вопреки вышеизложенным нормам, не предоставлено суду каких либо доказательств того, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, по нормам законодательства, действующего на момент возникновения спорных правоотношений входит в круг наследников после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не принимает доводы истца о том, что к наследству, открывшемуся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, могут быть применены положения п. 4, 5 Заключительных и переходных положений ГК Украины, согласно которых, правила книги шестой ГК Украины, в том числе в части круга наследников по закону, поскольку судом установлено, что данное наследство открылось раньше ДД.ММ.ГГГГ. При этом, суд руководствуется разъяснениями указанными в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Украины от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которыми наследственные отношения регулируются Гражданским кодексом Украины (далее — ГК), законами Украины от ДД.ММ.ГГГГ N 3425-XII «О нотариате», от ДД.ММ.ГГГГ N 2709-IV «О международном частном праве», другими законами, а также принятыми согласно им подзаконными нормативно-правовыми актами. Отношения наследования регулируются правилами ГК, если наследство открылось не раньше ДД.ММ.ГГГГ. В случае открытия наследства до указанной даты применяется действующее на то время законодательство, в частности, соответствующие правила Гражданского кодекса Украинской ССР (далее — ГК УССР), в том числе относительно принятия наследства, круга наследников по закону. В случае, когда наследство, которое открылось до вступления в действие ГК и срок на его принятие не закончился до ДД.ММ.ГГГГ, наследственные отношения регулируются этим Кодексом. Не принимая вышеуказанные доводы истца, суд исходит из того, что срок на принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, закончился до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно к данному наследству необходимо применять нормы ГК УССР, согласно которым в очереди наследников по закону не входили лица, проживающие с наследодателем одной семьей не менее пяти лет до момента открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования истца об установление факта проживания ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, одной семьей без регистрации брака более пяти лет до времени открытия наследства, так как установление данного факта не имеет для ФИО7 юридического значения, в связи с тем, что ФИО3 не являлась наследником после смерти ФИО2.

Кроме того, отказывая в установлении вышеуказанного факта, суд исходит из того, что ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Установление вышеуказанного юридического факта в отношении умершего лица не допускается, так как в силу ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.

Требования истца о признании за ним права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, а также права на земельную долю (пай), размером 9.2 условных кадастровых гектар в КСП «Приморский», являются производными от заявленного требования об установление факта проживания ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, одной семьей без регистрации брака более пяти лет до времени открытия наследства, в связи с чем, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО7 к администрации Заветненского сельского поселения Ленинского района Республики Крым об установление факта проживания ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, одной семьей без регистрации брака более пяти лет до времени открытия наследства; о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> (в том числе с учетом ? доли ФИО2, которую он принял, но не оформил своих наследственных прав после смерти супруги - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ); а также о признании права на земельную долю (пай), размером 9.2 условных кадастровых гектаров в КСП «Приморский» в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое она приняла, но не оформила после смерти - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Копаев А.А.