Решение № 2-468/2018 2-468/2018~М-417/2018 М-417/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-468/2018

Дело № 2-468/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Аша 17 октября 2018 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Л.А. Чистяковой,

при секретаре В.С. Бердышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указал, что <дата>. ООО ИКБ «Совкомьбанк» было преобразовано в АОА ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата>., далее <дата>. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

<дата>. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления -оферты) <номер>, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик недобросовестно выполнял условия кредитного договора, просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>. на <дата>. суммарная продолжительность просрочки составляет 2080 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>., на <дата>. продолжительность просрочки составляет 2160 дней. По состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых: просроченная ссуда <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате долга по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без внимания. Ответчик не погасил имеющуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, имеется почтовое уведомление (л.д. 43,44,55,56), просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.74).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.45, 59,123-125), представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителей (л.д. 46,126), судом получен отзыв по существу спора (л.д.50,61).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 по доверенности (л.д.47-48) с исковыми требованиями не согласилась, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности обращения с настоящим иском в суд. Кроме того, суду пояснила, что её доверитель полностью отрицает подписание им кредитного договора и получение денег. Согласно заключению эксперта по проведенной почерковедческой экспертизе установлено, что ФИО1 кредитный договор <номер> от <дата>. не подписывал.

Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

В судебном заседании установлено, что <дата>. согласно кредитному договору <номер>, на имя ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев, установлены проценты за пользование кредитом в размере 33 % годовых, условиями указанного кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов заемщиком ежемесячными платежами.

Изложенные обстоятельства истец подтвердил представленным кредитным договором (л.д.11,14), графиком платежей (л.д.12-13),заявлением –офертой (л.д.15-17), заявлением на включение в программу добровольного страхования жизни (л.д.20-21).

Кроме того, истец ссылается на то, что ФИО1 не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору, допускал просрочки по уплате кредита и процентов, что подтверждает выписка по счету (л.д10).

Ответчик ФИО1, не согласился с требованиями истца, поскольку данный договор он не подписывал.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>. сделанному по результатам проведенной почерковедческой экспертизы, подписи в договоре <номер> от <дата>. в графе «подпись заёмщика» на втором, третьем договора, листе заявления-оферты, в графе «подпись заёмщика» на листе с разделами А,Б,В,Г,Д, графе «подпись заёмщика» на листе с заделом «Е.График осуществления платежей», графах «Подпись заёмщика» под текстами: «С условиями данного продукта полностью ознакомлен; Условия кредитования, настоящее Заявление –оферту на руки получил», «На включение в программу страховой защиты заемщиков согласен, что подтверждаю своей подписью:» на листе с условиями кредита выполнены не ФИО1, а другим лицом с подражанием подлинным подписям ФИО1 (л.д.99- 115).

По смыслу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (п. 50 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки суд обязан отразить в решении (п. п. 2 - 4 ст. 67 ГПК РФ). Согласно ст. 67, ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта оценивается в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами.

В силу указанных норм закона, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания не доверять заключению эксперта ф.и.о. от <дата>., поскольку оно является полным и объективным, проведено по определению суда, с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, предупрежденным об ответственности по ст. 307 УПК РФ. При проведении экспертизы экспертом были изучены все представленные документы, приняты во внимание материалы гражданского дела.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора. В силу п. 2 ст. 820 ГК РФ такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Учитывая, что подписи, выполненные от имени ФИО1 в оспариваемом договоре кредитования, выполнены не им, а другим лицом, кредитный договор представленный истцом не является надлежащим доказательством, в том числе подтверждающим согласие на открытие счета, получение денежных средств.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворению не подлежит.

Требований о взыскании судебных расходов не заявлено

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в исковых требованиях ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. в сумме <данные изъяты>., из которых: просроченная ссуда <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб. и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.

Председательствующий: Л.А. Чистякова