Приговор № 1-133/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-133/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ахмедовой С.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Магомедова М.Х.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Магомедэминова М.М.,

при секретаре Айдунбековой З.Ш.,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, не работающего, не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В апреле 2008 года, находясь на территории МУП агрофирмы «Сабнова» <адрес>, рядом с оросительной канавой, обнаружил завернутые в полиэтиленовый пакет патроны от автомата «ФИО2» в количестве 68 штук, изготовленные заводским способом, относящиеся к боеприпасам, промежуточными (автоматом) патронами калибра 5,45 мм, от автоматов конструкции ФИО2 (АКС-74, АКСУ и т.д.), которые он незаконно приобрел, а в последующем хранил в складском помещении своего жилища.

Так, 27 июля 2017 года, примерно в 11 часов 55 минут, в ходе обследования жилища, проведенного на основании судебного решения, сотрудниками Отдела МВД России по Дербентскому району совместно с МРО ЛРР УФСВНГ по РД, в жилище ФИО1 в складском помещении, расположенном во дворе, были обнаружены и изъяты патроны калибра 5,45 мм., в количестве 31 штуки, которые находились в полиэтиленовом пакете под шифером данного помещения и 37 штук в бумажном свертке, в оконном проеме указанного помещения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с которым согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено в обвинение и квалифицирующие признаки ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение оружия, его частей, боеприпасов.

Санкция ч.1 ст.222 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до четырех лет.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Согласно п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести прошло шесть лет.

Поскольку подсудимый ФИО1 приобрел и принес домой обнаруженные в его жилище боеприпасы в апреле 2008 года, то шестилетний срок давности привлечения его к уголовной ответственности за приобретение истек до обнаружения у него боеприпасов, а потому суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное приобретение», как необоснованно предъявленное и окончательно квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ – по признаку незаконного хранения боеприпасов.

Обвинение по ч.1 ст.222 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд, в соответствии cо ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность: последовательно и чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также мать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данные обстоятельства суд признает как смягчающие его ответственность по делу.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела и отсутствия в отношении подсудимого ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание, оценивая совокупность всех данных о личности подсудимого, учитывая его социальный статус, семейное положение, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, полагает возможным применить в отношении подсудимого ФИО1 ст.73 УК РФ при назначении ему наказания в виде лишения свободы, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания без реального отбытия назначенного наказания.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого осужденный обязан не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и своевременно являться в этот орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения – домашний арест – в отношении осужденного ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: гильзы от патронов калибра 5,45, в количестве 68 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Дербентскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: С.М. Ахмедова

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьей.