Решение № 2-1148/2019 2-1148/2019~М-539/2019 М-539/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-1148/2019

Рубцовский городской суд (Алтайский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-1148/2019

22RS0011-02-2019-000657-97


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Алонцевой О.А.

при секретаре Ген О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Представитель ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.10.2013 в размере 524 069 руб. 39 коп., из них: по основному долгу – 464 655 руб. 07 коп., по процентам – 59 414 руб. 32 коп., просил взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 440 руб. 69 коп.

В обоснование требований указал, что 25.10.2013 между ОАО АКБ «Росбанк» (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор на следующих условиях: кредитный лимит 510 000 руб., процентная ставка 18,9 % годовых, срок возврата кредита 25.10.2019. Банк принимает на себя обязанность предоставить Клиенту кредит по расчетной карте, Клиент в свою очередь, принимает на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за его пользование, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки, установленные договором и правилами. За время действия кредитного договора, Ответчик неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Дата выхода заемщика на просрочку 27.08.2018. Таким образом, задолженность образовалась за период с 27.08.2018 по 25.02.2019. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 25.10.2013 по 25.03.2019 составляет 524 069 руб. 39 коп., из них: по основному долгу – 464 655 руб. 07 коп., по процентам – 59 414 руб. 32 коп., просил взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 440 руб. 69 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности от 25.02.2019, в судебном заседании исковые требования не признала. Просила применить срок исковой давности к требованиям за период с 25.10.2013 по 31.12.2015.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, суд разрешает дело в отсутствие не явившегося ответчика и представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 25.10.2013 ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор . Согласно данному договору, банк принимает на себя обязательство предоставлять Клиенту Кредиты по расчетной карте в порядке и сроки, определенные в поле «Параметры Кредита» настоящего Договора и Правилами. Клиент в свою очередь, принимает на себя обязательство не позднее Срока полного возврата Кредитов возвратить полученные Кредиты и уплатить проценты за пользование Кредитами, а также ежемесячно в течение Срока предоставления Кредитов уплачивать Минимальный ежемесячный платеж в порядке и в сроки, установленные настоящим Договором и Правилами. Лимит овердрафта 510 000 руб. под 18,90% годовых, сроком до 25.10.2019.

Факт предоставления кредита истцом ответчику ФИО1 подтверждается выпиской из лицевого счета.

Наименование ОАО АКБ «Росбанк» в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 15.12.2014 (протокол №49) изменено на Публичное акционерное общество РОСБАНК, ПАО РОСБАНК.

Из п.3.19 Правил выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта следует, что в случае возникновения у Клиента Просроченной задолженности Банк вправе предъявить Клиенту требование о досрочном возврате всех предоставленных в рамках Договора о выдаче и использовании Банковской карты/Договора кредитования по карте Кредитов (Овердрафтов) и уплате процентов за предоставленные Кредиты (Овердрафты) (далее Требование). При предъявлении Банком Требования все предоставленные в рамках Договора о выдаче и использовании Банковской карты/ договора кредитования по карте Кредиты (Овердрафты), проценты за предоставленные Кредиты (Овердрафты) подлежат возврату/уплате в течение 15 Рабочих со дня получения Клиентом Требования, но не позднее 20 рабочих дней со дня направления Банком Требования Клиенту. В этом случае датой возврата всех предоставленных Клиенту в рамках Договора о выдаче и использовании Банковской карты/Договора кредитования по Карте кредитов (Овердрафтов) и уплаты процентов за предоставленные Кредиты (Овердрафты) считается последний день установленного настоящим пунктом срока.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя ответчиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с условиями правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования, Банк направил в адрес ответчика ФИО1 требование о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней с момента отправки требования. Указанное требование было направлено заказным письмом, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец, обратившись к ответчику с требованием о возврате задолженности по кредиту, должен доказать, что ответчик получил сумму кредита, а ответчик должен предоставить допустимые и бесспорные доказательства их возврата в соответствии с условиями договора. Таких доказательств суду ответчиком не представлено.

Обоснованность требований истца подтверждается договором о предоставлении овердрафта по расчетной карте, Правилами выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта, выпиской из лицевого счета за период с 25.10.2013 по 16.07.2015, требованием о возврате кредита, расчетом задолженности, который является верным, судом проверен, и сторонами в этой части не опровергнут, в связи с этим принимается судом во внимание и взят за основу решения.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно кредитному договору проценты за пользование кредитом определены в размере 18,9 % годовых (в пределах лимита Овердрафта).

Исходя из п.3.8. Правил выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта следует, что Клиент в свою очередь, обязуется в полном объеме, возвратить предоставленные Кредиты (Овердрафты) и уплатить начисленные в соответствии с п.3.11 проценты не позднее срока, указанного в поле «Срок полного возврата кредитов» Договора кредитования по Карте.

Поскольку ответчик нарушал условия обязательства, на протяжении длительного времени не производил погашение кредита и процентов по договору, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО РОСБАНК о взыскании с ответчика суммы задолженности, вытекающей непосредственно из кредитного договора: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 464655 руб. 07 коп., просроченные проценты, предусмотренные договором, в сумме 59414 руб. 32 коп.

Иного расчета задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.

Разрешая ходатайство стороны ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности за период с 25.10.2013 по 31.12.2015, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей в период возникновения правоотношений), по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, пояснений представителя ответчика, последний платеж произведен ответчиком 27.08.2018, и задолженность ответчика образовалась за период с 27.08.2018 по 25.02.2019, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета.

Поскольку в период с 25.10.2013 по 31.12.2015 у ответчика не имелось просрочек платежей, и данный период не включен в расчетный период задолженности истцом, суд не находит оснований для применения к данному периоду срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8440,69 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору от 25.10.2013 в размере 524 069 руб. 39 коп., из них: по основному долгу – 464 655 руб. 07 коп., по процентам – 59 414 руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 440 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Алонцева



Суд:

Рубцовский городской суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Алонцева Ольга Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ