Решение № 2-1148/2019 2-1148/2019~М-720/2019 М-720/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-1148/2019

дело № 2-1148/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Астаниной Т.В.,

при секретаре Вакаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании утраченного сберегательного сертификата недействительным, восстановлении прав по нему,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО2, обратилась в суд с заявлением о признании утраченного сберегательного сертификата на предъявителя серии № на сумму вклада <данные изъяты> руб., выданного ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк России № Алтайское отделение г.Барнаул, недействительным и восстановлении прав на принадлежащий ей сберегательный сертификат на предъявителя.

В обоснование заявления указано, что выданный сертификат был утрачен при переезде на другое место жительства, поиски результата не принесли. Заявитель обратилась в ПАО «Сбербанк России» № 8644 с заявлением об утрате сертификата, и ей был разъяснен порядок обращения в суд.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности – ФИО2 настаивал на удовлетворении заявления.

Заявитель, представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя заявителя, суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» Алтайское отделение № 8644 заявителю был выдан сертификат на предъявителя серии № на сумму вклада <данные изъяты> руб.

Впоследствии приобретенный сберегательный сертификат был утрачен заявителем, установить место его нахождения не представилось возможным, о чем ФИО1 незамедлительно сообщила в Алтайское отделение № 8644 ПАО «Сбербанк России».

Поскольку сберегательный сертификат утрачен заявителем, получение денежных средств по нему невозможно, ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с п.1 ст.142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

Ценными бумагами являются: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг (ст.143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.148 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В силу ч.1 ст.294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Судебный порядок восстановления прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство), в частности по утраченным документам на предъявителя, выданным сберегательными банками, распространяется как на случаи утраты этих документов, так и на случаи, когда документы утратили признаки платежности в результате ненадлежащего их хранения или по другим причинам (на банковской сберегательной книжке не сохранилась запись номера счета, не полностью сохранилась запись остатка вклада и др.).

В ходе рассмотрения гражданского дела в порядке, предусмотренном ст.296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на заявителя была возложена обязанность опубликовать сведения об утрате сберегательного сертификата в местном печатном издании – газете «Алтайская правда».

Сведения об утрате заявителем приобретённого сберегательного сертификата были опубликованы ДД.ММ.ГГГГ в газете «Алтайская правда» №.

В течение трех месяцев с даты публикации соответствующих сведений, а также до настоящего времени держатель утраченного сертификата серии № на сумму вклада <данные изъяты> рублей в суд не обратился. При таких обстоятельствах, учитывая, что документально подтвержден факт приобретения сберегательного сертификата на сумму <данные изъяты> рублей, предусмотренная действующим гражданским законодательством процедура опубликования сведений об утрате сертификата соблюдена, заявлений от держателя сертификата в суд не поступило, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и о наличии оснований для их удовлетворения.

В силу ст.300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае удовлетворения просьбы заявителя о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним, суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 294-300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 о признании утраченного сберегательного сертификата недействительным, восстановлении прав по нему удовлетворить.

Признать сберегательный сертификат серии № на сумму вклада <данные изъяты> рублей, приобретенный на имя ФИО1, в дополнительном офисе № Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк России», недействительным.

Восстановить права ФИО1 по сберегательному сертификату серия № на сумму вклада <данные изъяты> рублей, приобретённому на имя ФИО1 в дополнительном офисе № Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Председательствующий Т.В. Астанина