Решение № 2-1887/2019 2-1887/2019~М-1703/2019 М-1703/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-1887/2019

Дело № 2 – 1887/2019

УИД (М) №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск 13 ноября 2019 года

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Мищенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Р. железные дороги» в лице Забайкальской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных за обучение,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Р. железные дороги» в лице Путевой машинной станции № Забайкальской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключен трудовой договор №. В последующем заключен ученический договор от ДД.ММ.ГГГГ № на основании, которого ФИО1 был направлен на обучение по профессии «Монтер пути 2-3 разряда» в Свободненское подразделение учебный центр профессиональных квалификаций г. Чита. Согласно пункта 1.1. ученического договора ФИО1 должен был пройти курс обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (прохождение практики в период с 25.02.19г. по 11.03.19г.). Во исполнение обязательств по указанному договору предприятием за период обучения ФИО1, были выплачены денежные средства: стипендия в марте 2019 г. в размере 15 885 рублей 80 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ); командировочные расходы в размере 9 300 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Итого сумма затраченных денежных средств составила 25 185 рублей 80 копеек. При увольнении из заработной платы ФИО1 были удержаны денежные средства в размере 1787 рублей 08 копеек. Сумма, задолженности (возврату) составляет 23 398 рублей 72 копеек. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отчислении из Свободненского подразделения Забайкальского учебного центра профессиональных квалификаций» ФИО1 был отчислен. ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа №/к ФИО1 был уволен с предприятия по собственному желанию (с приказом ознакомлен под роспись). ДД.ММ.ГГГГ на предприятии ПМС-46 издан приказ № «Об удержании денежных средств за обучение». С приказом № ФИО1 лично ознакомлен под роспись. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление (заказным письмом) с требованием, погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на уведомление в ОАО «РЖД» не поступил, задолженность за указанный период не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства, затраченные ОАО «РЖД» на его обучение в сумме 23 398 рублей 72 копейки; судебные расходы на оплату государственной пошлины

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явился представитель истца, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

Ответчик извещался судом по последнему известному месту жительства, месту регистрации. Сведения об ином месте жительстве судом не установлено. С учетом требований ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, принимая во внимание п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, с учетом положения ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в путевую колонну № монтером пути в Путевую машинную станцию № – структурное подразделение Забайкальской железной дороги по ремонту пути – структурное подразделение Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД». И с ним заключён трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключён ученический договор № (дополнительный к трудовому договору), из которого следует, что ФИО1 направляется на обучение, для получения другой должности на базе Свободненского подразделения Забайкальского УЦПК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на практику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из пунктов 2.2.4, 3.1.5, 3.1.9 данного договора работодатель имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке при неисполнении работником обязанностей, предусмотренных пунктами 3.1.1., 3.1.2, 3.1.6, а также при отчислении работника из образовательной организации (учебного центра) за нарушение Правила внутреннего распорядка образовательной организации (учебного центра). Работник – ФИО1, обязан соблюдать в период обучения Правила внутреннего распорядка образовательной организации (учебного центра). При расторжении договора в соответствии с п.2.2.4 работник возмещает работодателю фактические затраты, понесённые на обучение и материальное обеспечение работника (в том числе выплаченную стипендию) в течение одного месяца со дня расторжения договора.

Приказом о направлении на профессиональную подготовку (переподготовку) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен на профессиональную подготовку/переподготовку/обучение второй профессии в Свободненское подразделение Забайкальского УЦПК-3 г. Свободный, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установлено выплатить 5 000 рублей. С указанным приказом ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен на профессиональную подготовку/переподготовку/обучение второй профессии в Свободненское подразделение Забайкальского УЦПК-3 г. Свободный, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установлено выплатить 4 300 рублей. С указанным приказом ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачена стипендия по ученическому договору за февраль 2019 года в размере 15 885 рублей 80 копеек.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачен аванс на командировочные расходы (обучение) за февраль 2019 года в размере 5 000 рублей, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № выплачен аванс на командировочные расходы (обучение) за март 2019 года 4 300 рублей.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен из числа обучающихся Свободненского отделения подразделения Забайкальского учебного центра профессиональной квалификации, за нарушение ч. 3, ч. 6 п. 4.2.6 Правил внутреннего распорядка для обучающихся Забайкальского УЦПК.

Приказом начальника ПМС № – структурного подразделения Забайкальской дирекции по ремонту пути- структурного подразделения ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» №/к от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 расторгнут трудовой договор по соглашению сторон. С указанными приказом ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ и с целью возмещения фактических затрат, понесённых на обучение и материальное обеспечение работника взыскано с ФИО1 сумма в размере 23 398 рублей 72 копейки. ФИО1 ознакомлен с данным приказом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление, из которого следует, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложено в добровольном порядке погасить задолженность перед бывшим работодателем в размере 23 398 рублей 72 копейки.

Судом установлено, что истцом обязанность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № исполнена, за период обучения ответчика в Свободненском подразделении Забайкальского учебного центра профессиональных квалификаций произведена оплата стипендии в размере 15 885 рублей 80 копеек и командировочные расходы в размере 9 300 рублей, в общей сумме 25 185 рублей 80 копеек. При увольнении работника из заработной платы ФИО1 были удержаны денежные средства в размере 1 787 рублей 08 копеек.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что обязанность ФИО1 по обучению в Свободненском подразделении Забайкальского учебного центра профессиональных квалификаций не исполнена, суд приходит к выводу о возложении на ФИО1 обязанности по возмещению убытков, связанных с неисполнением договора.

Учитывая изложенное, заявленное требование о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «РЖД» задолженности за оплату стипендии и командировочные расходы по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 398 рублей 72 копейки подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что истец выполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, при этом ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей не представил, в материалах дела данные доказательства отсутствуют, в судебном заседании установлено не было.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 902 рубля, подтвержденные представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Р. железные дороги» в лице Забайкальской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных за обучение - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Р. железные дороги» затраты, связанные с обучением в размере 23 398 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 902 рубля 00 копеек.

Направить ответчику копию решения и разъяснить, что неявившийся ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Т.В. Михалевич

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ