Постановление № 1-185/2018 1-9/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-185/2018

Дело № 1-9/2019

(11701320031160353)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таштагол 24 января 2019 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Бородкин И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Таштагола Карманова А.В.,

защитника – адвоката Дугаевой А.А.,

при секретаре Долгополовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств в намеченном ею объеме, путем обмана, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в октябре 2016 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь дома по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, воспользовавшись компьютером, подключенным к сети «Интернет», на созданной ею ранее, в социальной сети «ВКонтакте», странице «Элла Ивановна», разместила фотографии товаров – мужской и женской одежды с указанием, заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности, о намерении продажи размещенного на странице товара с условием предоплаты.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, воспользовавшись компьютером, подключенным к сети «Интернет», через созданную ею ранее, в социальной сети «ВКонтакте», страницу «Элла Ивановна», с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, вступила в последней в электронную переписку, сообщив заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о намерении продажи вещей – зимних куртки и шапки, доставки покупателю, размещенных на странице, ввела Потерпевший №1 в заблуждение, указав о необходимости внесения предоплаты в сумме 1 200 рублей, и реквизиты, находящейся во временном ее пользовании, банковской карты №, оформленной на имя ФИО4 в ОАО «Сбербанк России». Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно намерений ФИО1, воспринимая ее намерения продать и доставить выбранный товар за действительные, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 52 минуты добровольно, используя предоставленные ФИО1 реквизиты банковской карты, посредством услуги Сбербанк-онлайн перевела со счета №, открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк России», на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, денежные средства в сумме 1 200 рублей, которые ФИО1 обратила в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, посредством использования сети «Интернет», путем электронной переписки в социальной сети «ВКонтакте», ввела Потерпевший №1 в заблуждение, сообщив последней заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о наличии вещей – горнолыжного костюма, намерении продажи, доставки покупателю, указав на необходимость внесения предоплаты в сумме 600 рублей и реквизиты, находящейся во временном ее пользовании, банковской карты №, оформленной на имя ФИО4 в ОАО «Сбербанк России». Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно намерений ФИО1, воспринимая ее намерения продать и доставить выбранный товар за действительные, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минут добровольно используя предоставленные ФИО1 реквизиты карты, посредством услуги Сбербанк-онлайн перевела со счета №, открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк России», на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, денежные средства в сумме 600 рублей, которые ФИО1 обратила свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, посредством использования сети «Интернет», путем электронной переписки в социальной сети «ВКонтакте» ввела Потерпевший №1 в заблуждение, сообщив последней заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о необходимости внесения дополнительной предоплаты в сумме 300 рублей за выбранный товар, указав реквизиты, находящейся во временном ее пользовании, банковской карты №, оформленной на имя ФИО4 в ОАО «Сбербанк России». Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно намерений ФИО1, воспринимая ее намерения продать и доставить выбранный товар за действительные, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 минут добровольно, используя представленные ФИО1 реквизиты карты, посредством услуги Сбербанк-онлайн перевела со счета №, открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк России», на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, денежные средства в сумме 300 рублей, которые ФИО1 обратила в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, по адресу: <адрес>, посредством использования сети «Интернет», путем электронной переписки в социальной сети «ВКонтакте», по телефону, используя мобильную связь, ввела Потерпевший №1 в заблуждение, сообщив последней заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о намерениях доставления товара – зимних куртки и шапки, указала на необходимость внесения полной его оплаты в сумме 1 200 рублей; о намерениях доставления товара – горнолыжного костюма, указала на необходимость внесения дополнительной предоплаты в сумме 1 000 рублей и реквизиты, находящейся во временном ее пользовании, банковской карты №, оформленной на имя ФИО4 в ОАО «Сбербанк России». Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, относительно намерений ФИО1, воспринимая ее намерения продать и доставить выбранный товар за действительные, ДД.ММ.ГГГГ путем проведения двух операций в 15 часов 07 минут и в 15 часов 14 минут добровольно, используя предоставленные ФИО1 реквизиты карты, посредством услуги Сбербанк-онлайн перевела со счета « 40№, открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк России», на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, денежные средства в сумме 1 200 рублей и 1 000 рублей соответственно, всего на сумму 2 200 рублей, которые ФИО1 обратила в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, посредством использования сети «Инернет», путем электронное переписки в социальной сети «ВКонтакте», по телефону – используя мобильную связь, ввела Потерпевший №1 в заблуждение, сообщив последней заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о намерениях доставления товара – горнолыжного костюма, указала на необходимость внесения дополнительной предоплаты в сумме 500 рублей и реквизиты, находящейся во временном ее пользовании, банковской карты №, оформленной на имя ФИО4 в ОАО «Сбербанк России». Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно намерений ФИО1, воспринимая ее намерения продать и доставить выбранный товар за действительные, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 19 минут добровольно, используя предоставленные ФИО1 реквизиты карты, посредством услуги Сбербанк-онлайн, перевела со счета №, открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк России», на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, денежные средства в сумме 500 рублей, которые ФИО1 обратила в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, посредством использования сети «Интернет», путем электронной переписки в социальной сети «ВКонтакте», по телефону, используя мобильную связь, ввела Потерпевший №1 в заблуждение, сообщив последней заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о намерениях доставления товара – горнолыжного костюма, указала на необходимость внесения окончательной оплаты в сумме 1350 рублей и реквизиты, находящейся во временном ее пользовании банковской карты №, оформленной на имя ФИО4 в ОАО «Сбербанк России». Потерпевший №1 будучи введенной в заблуждение относительно намерений ФИО1, воспринимая ее намерения продать и доставить выбранный товар за действительные, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут добровольно, используя предоставленные ФИО1 реквизиты карты, посредством услуги Сбербанк-онлайн перевела со счета №, открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк России», на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, денежные средства в сумме 1 350 рублей, которые ФИО1 обратила в сою пользу.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6 150 рублей.

Указанное противоправное деяние, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается материалами дела.

Подсудимая ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину признает в полном объеме, согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, и о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с последней, ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимой она не имеет и не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Защитник – адвокат Дугаева А.А., заявленное потерпевшей ходатайство поддержала, полагает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ее подзащитная в своем заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Карманов А.В. полагает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшей Потерпевший №1, не возражал против прекращения уголовного дела, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, указав, что имеются законные основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращения производства по данному делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судима, полностью загладила причиненный вред, раскаялась в содеянном, потерпевшая ходатайствует о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным, учитывая мнение государственного обвинителя, прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, в связи с тем, что ФИО1 ранее не судима, данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, подсудимая и её защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, кроме того, подсудимой полностью возмещен причиненный вред.

Процессуальные издержки, связанные с защитой интересов подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии в размере 715,00 рублей, согласно ст.ст. 131-132УПК РФ, с ФИО1 взысканию не подлежат, в связи с тем, что уголовное преследование прекращается.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 2 ст.159 УК РФ на основании ст.76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

жесткий диск от персонального компьютера model ST380011A; жесткий диск от персонального компьютера s/n WMA MD5981282 «Western»; модем «Мегафон» IMEI: №, после вступления постановления в законную силу – передать ФИО1, а при отказе в их получении уничтожить;

скриншоты с сотового телефона с перепиской в социальной сети «ВКонтакте» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты с СМС-сообщениями с сотового телефона за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; распечатку чеков о переводе денежных средств по операциям «Сбербанк Онлайн», справки о состоянии вклада по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; списки вызовов абонента 79236279699 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализацию соединений и информацию о движении денежных средств абонентов 7 9027572213, 79049972601 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписки по счету и расширенному отчету о безналичных операциях по счету № банковской карты № – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору г. Таштагола.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья И.А. Бородкин