Решение № 2-192/2020 2-192/2020~М-179/2020 М-179/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-192/2020

Мотивированное
решение по делу

УИД: 52RS0№-52

изготовлено 07.07.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Бутурлино 02 июля 2020 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой Е.Е.,

при секретаре Шмелевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-192\2020 по иску ООО «АКЦЕПТ» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «АКЦЕПТ» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность, образовавшуюся по договору займа № от 10.10.2016г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере №., а так же почтовые расходы в размере №.

Исковые требования ООО «АКЦЕПТ» обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №. ООО МФО «Русские деньги» имеет статус микрофинансовой компании. Согласно условиям договора займа Ответчик взял в долг денежную сумму в размере №) рублей 00 копеек со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 549,00% годовых, что составляет 1,5% в день. Данный договор был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается дополнительным договором. Однако по состоянию на настоящий момент обязательства по возврату суммы займа и процентов Ответчиком не исполнены. ООО МФО «Русские деньги», исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается расходным кассовым ордером №. Таким образом, у займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Русские деньги» уступило права требования (цессии) по договору № – ООО «АКЦЕПТ», в том числе сумму основного долга, а так же процентов ООО «Акцепт". В индивидуальных условиях договора содержится согласие должника на передачу прав требования полностью или частично третьему лицу без своего согласия.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп, в том числе:

- непогашенная часть основного долга – № коп.;

- начисленные проценты – № коп.;

- начисленные пени (неустойка) – № коп.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитор в качестве меры гражданско-правовой ответственности вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Просроченные проценты (за рамками срока договора займа) на сумму займа в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, не начисляются.

Общество обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2, был выдан судебный приказ, который по заявлению должника был отменен.

Представитель истца ООО «АКЦЕПТ» в судебное заседание не явился, были уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки. Представитель истца по доверенности ФИО3 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом.

Исходя из содержания ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Русские деньги», зарегистрированного в качестве микрофинансовой организации, и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого сумма займа составляет № руб., процентная ставка за пользование займом 549,00% годовых, срок действия договора - до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ данный договор был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат займа и уплата процентов производится единовременным платежом в размере № коп., дата и сумма платежа установлена графиком платежей. Согласно п. 12 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расходного кассового ордера № ООО МФО «Русские деньги» выдало ФИО1 денежную сумму в размере №. ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт ответчиком не оспорен и не опровергнут. Таким образом, кредитор принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств ответчику выполнил в полном объеме.

Указанная в договоре займа сумма и начисленные на нее проценты, в установленный дополнительным соглашением к договору займа № в срок до ДД.ММ.ГГГГ не была возвращена, таким образом, ФИО2 были нарушены условия подписанного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 договора займа, заключенного с ФИО2 предусмотрено, что займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Русские деньги» уступило права (требования) по договору – ООО «АКЦЕПТ», о чем ФИО2 было направлено уведомление.

Договор уступки права (требования) не заключенным, либо недействительными не признан, в связи с чем право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 перешло к ООО «АКЦЕПТ».

Задолженность ФИО2 по указанному договору займа составляет № коп, в том числе:

- непогашенная часть основного долга – № коп.;

- начисленные проценты – № коп.;

- начисленные пени (неустойка) – № коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, он является математически верным, данный расчет судом принимается.

Поскольку договор микрозайма был заключен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то сумма процентов не может превышать четырехкратный размер суммы займа, данные требования закона не нарушены.

В силу взаимосвязанных положений статей 35 и 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, неисполнение которой влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Ответчиком ФИО2 договор займа не оспаривался, не заключенным, недействительным он не признан, факт получения денежных средств по нему ФИО2 не оспаривает, доказательств, опровергающих исковые требования, суду ответчиком не представлено, альтернативного расчета ФИО2 так же не представила, что с учетом доказательств, представленных истцом в обоснование иска, дает суду основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере № коп.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме № коп.

Данные требования в исковом заявлении не мотивированы, обоснования данных требований не приведено, не указано, какими доказательствами требования о взыскании почтовых расходов подтверждаются.

В материалы дела представлена копия документа, которая не имеет полного названия, поименован документ «ИСОК №», в данном документе имеются в виде таблицы данные о фамилии, имени, отчестве, адресе, а так же графы с цифрами. Данный документ имеет порядковые номера, которые начинаются с номера 13, первого и последнего листа данного документа не имеется. Не смотря на то, что в документе имеется фамилия ФИО2 под №, однако из данного документа невозможно определить, что он подтверждает, наименования граф не имеют названия. Иных документов, подтверждающих требования о взыскании почтовых расходов, суду не представлено. В связи с недоказанность данных требований, они удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АКЦЕПТ» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме №.

В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов в сумме № коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.

Судья - Е.Е. Зимина