Решение № 2-192/2020 2-192/2020(2-5164/2019;)~М-4741/2019 2-5164/2019 М-4741/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-192/2020

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе судьи Бочаровой Е.П., при секретаре Микиной М.Г.,

с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АО ГОСНИИ "Кристалл", АО "СОГАЗ" Нижегородский филиал о возмещении ущерба в результате аварии на опасном производственном объекте,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 01.06.2019 года на территории ответчика - АО ГОСНИИ «Кристалл», № в цехе полимеров № по адресу: <адрес> произошел взрыв, в результате которого имуществу, принадлежащему истцу на праве собственности гараж, <данные изъяты> нанесен вред, в размере 114 000 рублей, а именно: Оконная рама размером 405X100 см в кол-ве 1 шт., состоящая из 5-ти секций - выдавлена, деформирована, разбиты 2 стеклопакета; оконная рама размером 405X100 см., в кол-ве 1 шт., состоящая из 5-ти секций -выдавлена, деформирована, оконная рама размером 405X100 см., в кол-ве 1 шт., состоящая из 5-ти секций -выдавлена, деформирована, оконная рама размером 385X100 см., в кол-ве 1 шт., состоящая из 3-х секций -выдавлена, деформирована, ворота секционные - деформирована 1 секция (размер секции 06X3,5).Повреждения были установлены в результате осмотра и проведения оценки в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 г. № 135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» <данные изъяты> что подтверждается отчетом об оценке №.

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> все указанные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи со взрывом, произошедшим 01.06.2019 года на территории ответчика - АО ГОСНИИ «Кристалл», <данные изъяты>

В рамках страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте <данные изъяты> от 23.01.2019г. истцом были направлены документы в АО «СОГАЗ» о получении страхового возмещения, (заявление от 05.09.2019г.) Однако, АО «СОГАЗ» затребовал предоставить для рассмотрения заявления, акт о причинах и об обстоятельствах аварии, произошедшей 01.06.2019г. Данные действия страховой компании считаю незаконными и необоснованными, поскольку согласно ч. 7 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" материалы технического расследования причин аварии направляются в федеральный орган исполнительной власти в области промышленной безопасности, или в его территориальный орган, членам комиссии по техническому расследованию причин аварии, а также в иные заинтересованные государственные органы.

Законодательство, регламентирующее мероприятия связанные с авариями, инцидентами и случаями утраты взрывчатых материалов промышленного назначения на объектах, поднадзорных Ростехнадзору включает в том числе:

Федеральный закон от 21.07.1997 № 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов".

Постановление Госгортехнадзора РФ от 10.07.2001 № 30 "Об утверждении «Методических указаний по проведению анализа риска опасных производственных объектов"РД 03-496-02 Методические рекомендации по оценке ущерба от аварий на опасных производственных объектах.

Приказ Ростехнадзора от 19.08.2011 №480 "Об утверждении Порядка проведения технического расследования причин аварий, инцидентов и случаев утраты взрывчатых материалов промышленного назначения на объектах, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору".

На основании данных документов определяется порядок проведения процедуры технического расследования причин аварий, инцидентов и случаев утраты взрывчатых материалов промышленного назначения на поднадзорных Ростехнадзору объектах, эксплуатируемых организациями независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности на территории Российской Федерации.

В перечень процедур включены процедуры оформления, регистрации, учета и анализа материалов проведенного технического расследования.

Авария- это разрушение сооружений и/или технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, неконтролируемые взрывы и/или выбросы опасных веществ.

Инцидент - это отказ или повреждение технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте; отклонение от режима технологического процесса; нарушение положений Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», а также других федеральных законов в области промышленной безопасности.

Риск аварии - это мера опасности, которая характеризует вероятность возникновения аварии на опасном производственном объекте и тяжесть ее последствий.

Ущерб от аварии - это потери в производственной и непроизводственной сфере жизнедеятельности человека, а также вред, нанесённый окружающей природной среде, в результате аварии на опасном производственном объекте исчисляемые в денежном эквиваленте.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона №116, организация, эксплуатирующая ОПО, обязана:

Планировать и осуществлять мероприятия по локализации и ликвидации последствий аварий на ОПО.

Создавать собственные профессиональные аварийно-спасательные службы (создаются на основании Федерального закона "О гражданской обороне" и Порядка создания нештатных аварийно-спасательных формирований утвержденного Приказом МЧС от 23.12.2005 №999) или заключать договоры на обслуживание с профессиональными аварийно-спасательными службами/формированиями (их деятельность регламентируется Федеральным законом от 22.08.1995 №151-ФЗ "Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей").

Проводить обучение работников ОПО действиям в случае аварии или инцидента.

Иметь резервы финансовых средств и материальных ресурсов для локализации и ликвидации последствий аварий в соответствии с законодательством.

Создавать системы наблюдения, оповещения, связи и поддержки действий в случае аварии и поддерживать их в рабочем состоянии.

Страховать гражданскую ответственность за причинение вреда в результате аварии или инцидента на ОПО.

Организация, планирующая эксплуатировать опасный производственный объект должна произвести оценку готовности к эксплуатации и возможности проведения действий по локализации и ликвидации последствий аварии. Порядок проведения данной процедуры установлен Методическими указаниями по проведению анализа риска опасных производственных объектов утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от 10.07.2001 №30.

Государственный надзор в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, осуществляет Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

Действия организации (ее руководителя), эксплуатирующей ОПО, в случае аварии или инцидента заключаются в:

Передаче оперативного сообщения о случившемся, оформленного по установленному образцу (см. Приложения 1 и 2 к "Порядку проведения технического расследования причин аварий, инцидентов и случаев...") в: территориальный орган Ростехнадзора; вышестоящий орган или организацию (если таковые имеются); орган местного самоуправления; государственную инспекцию труда по субъекту РФ; профсоюзную организацию; страховую компанию; орган прокуратуры.

Принятии мер по защите жизни и здоровья работников организации, окружающей среды, собственности организации и сторонних лиц от воздействия негативных последствий аварии или инцидента.

Обеспечении сохранности обстановки на месте аварии или инцидента до начала расследования причин аварии или инцидента (в качестве исключения принимаются случаи, когда необходимо ликвидировать последствия аварии или инцидента и принимать меры по сохранению жизни и здоровья людей).

Локализации и ликвидации последствий аварии или инцидента.

Участие в техническом расследовании причин случившегося, принятие мер по устранению и профилактике причин, вызвавших аварию или инцидент.

Возмещении ущерба потерпевшим лицам.

Ответственность за вышеизложенные мероприятия несет руководитель организации, эксплуатирующей ОПО.

При обращении в АО ГОСНИИ «Кристалл» также был получен отказ в возмещении ущерба со ссылкой страховую организацию АО «СОГАЗ».

В соответствии со ст. 17.1 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" в случае причинения вреда жизни или здоровью граждан в результате аварии или инцидента на опасном производственном объекте эксплуатирующая организация или иной владелец опасного производственного объекта, ответственные за причиненный вред, обязаны обеспечить выплату компенсации в счет возмещения причиненного вреда:

гражданам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда, понесенного в случае смерти потерпевшего (кормильца), - в сумме два миллиона рублей;

гражданам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда, причиненного здоровью, - в сумме, определяемой исходя из характера и степени повреждения здоровья по нормативам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации. Размер компенсации в этом случае не может превышать два миллиона рублей.

Выплата компенсации в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью граждан в результате аварии или инцидента на опасном производственном объекте, не освобождает ответственное за причиненный вред лицо от его возмещения в соответствии с требованиями гражданского законодательства в части, превышающей сумму произведенной компенсации.

Из общедоступных источников известно, что эпицентр взрыва находился на территории ответчика - АО ГОСНИИ «Кристалл», <данные изъяты> Ответственность причинителя вреда застрахована в АО Страховая Компания «СОГАЗ».

Просит суд взыскать с надлежащего ответчика стоимость имущества, поврежденного в результате аварии на опасном производственном объекте в размере 114 000 рублей, стоимость услуг по проведению оценки стоимости ущерба в размере 15 000 рублей, услуги на представителя в размере 30 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, интересы доверяет представлять ФИО2, которая действуя на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Считает, что надлежащим ответчиком является АО ГОСНИИ «Кристалл». Ее доверитель признан потерпевшим в рамках уголовного дела. В досудебном порядке обращались к ответчикам, извещали о проведении экспертизы, направляли документы, но были получены отказы.

Представитель ответчика АО ГОСНИИ "Кристалл", ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Не согласен экспертизой, предоставленной истцом. Считает, что сумма ущерба не подтверждается доказательствами, а судебные расходы являются завышенными.

Представитель ответчика АО "СОГАЗ" Нижегородский филиал в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлены возражения.

Представитель третьего лица Волжско-Окского управления Ростехнадзора в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлен отзыв.

Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п.1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса (п.1).

Судом установлено, что 01.06.2019 на АО ГОСНИИ «Кристалл» в цехе полимеров <данные изъяты> произошла серия взрывов, в результате которых ударной волной были повреждены объекты, расположенные на территории городского округа город Дзержинск.

Постановлением СУ СК РФ по Нижегородской обл. от 03.09.2019г. ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному 01.06.2019г. по признакам преступления по ч.1, чт.217 УК РФ по факту взрыва на АО ГОСНИИ «Кристалл».

Установлено, что в результате взрыва 01.06.2019г, имуществу, принадлежащему истцу на праве собственности, а именно- гараж, <данные изъяты> был нанесен вред, в размере 114 000 рублей, а именно: Оконная рама размером 405X100 см в кол-ве 1 шт., состоящая из 5-ти секций - выдавлена, деформирована, разбиты 2 стеклопакета; оконная рама размером 405X100 см., в кол-ве 1 шт., состоящая из 5-ти секций -выдавлена, деформирована, оконная рама размером 405X100 см., в кол-ве 1 шт., состоящая из 5-ти секций -выдавлена, деформирована, оконная рама размером 385X100 см., в кол-ве 1 шт., состоящая из 3-х секций -выдавлена, деформирована, ворота секционные - деформирована 1 секция (размер секции 06X3,5).

Повреждения были установлены в результате осмотра и проведения оценки в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 г. № 135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» <данные изъяты> что подтверждается отчетом об оценке №.

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> все указанные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи со взрывом, произошедшим 01.06.2019 года на территории ответчика - АО ГОСНИИ «Кристалл», <данные изъяты>

Решая вопрос о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного имуществу истца, суд приходит к следующему.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения уголовного дела, возбужденного по факту взрыва 01.06.2019г. на территории АО ГОСНИИ «Кристалл».

Однако, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, ст. ст. 215, 216 ГПК РФ, являющихся основанием для приостановления производства по делу, в материалах дела не представлено.

Федеральный закон Российской Федерации от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» определяет правовые, экономические и социальные основы обеспечения безопасной эксплуатации опасных производственных объектов и направлен на предупреждение аварий на опасных производственных объектах и обеспечение готовности эксплуатирующих опасные производственные объекты юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее также - организации, эксплуатирующие опасные производственные объекты) к локализации и ликвидации последствий указанных аварий.

Положения настоящего Федерального закона распространяются на все организации независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов на территории Российской Федерации и на иных территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права.

Судом установлено, что в соответствии с положения ст.ст.2 и 15 данного Федерального закона АО «ГосНИИ «Кристалл» относится к категории опасных производственных объектов, в связи с чем застраховало свою ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц, заключив договор № от 06.02.2019 об организации обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте с АО «СОГАЗ».

Согласно Приложению № к договору № от 06.02.2019 он заключен, в том числе, в отношении опасного объекта – Площадки производства ВМ регистрационный № находящейся по адресу: <адрес>, страховая сумма составляет 10 000 000 руб.

В подтверждение заключения договора страхования выдан страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте №, по которому застрахована гражданская ответственность АО «ГосНИИ «Кристалл» при эксплуатации опасного объекта – Площадки производства ВМ, регистрационный номер №, находящейся по адресу: <адрес>, на страховую сумму 10 000 000 руб.

Как следует из материалов дела, 05.09.2019г. ФИО3 обращался в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате в счет компенсации ущерба, причиненного имуществу.АО «СОГАЗ» в ответ на обращение истца затребовал предоставить для рассмотрения заявления, акт о причинах и об обстоятельствах аварии, произошедшей 01.06.2019г.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» предусмотрено, что организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана заключать договор обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.

Отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, урегулированы Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте».

В соответствии со ст.3 данного Федерального закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда потерпевшим в период действия договора обязательного страхования, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату потерпевшим (п.3).

Согласно ст. 12 данного Федерального закона страховщик обязан в течение 25 рабочих дней со дня установления причин аварии в соответствии с законодательством о промышленной безопасности опасных производственных объектов, законодательством о безопасности гидротехнических сооружений, законодательством в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и получения заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов, подтверждающих причинение вреда и его размер, осуществить страховую выплату потерпевшему или направить лицу, обратившемуся с заявлением о страховой выплате, страховой акт, содержащий мотивированный отказ в страховой выплате (ч.2 п.10).

В силу положений ст. 9 Федерального закона порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования.

Во исполнение данной нормы Центральным Банком России утверждено Положение от 28.12.2016 № 574-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте».

Пунктом 3.51 данного Положения установлено, что после получения акта о причинах и об обстоятельствах аварии на опасном объекте, заявления потерпевшего и документов, подтверждающих причинение вреда и его размер, страховщиком в течение двадцати рабочих дней составляется страховой акт. В течение двадцати пяти рабочих дней со дня получения акта о причинах и об обстоятельствах аварии на опасном объекте, заявления потерпевшего о страховой выплате, документов, подтверждающих причинение вреда и его размер, страховщик обязан осуществить страховую выплату потерпевшему или направить лицу, обратившемуся с заявлением о страховой выплате, страховой акт, содержащий мотивированный отказ в страховой выплате.

В пункте 2 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 225-ФЗ определено, что авария на опасном объекте – повреждение или разрушение сооружений, технических устройств, применяемых на опасном объекте, взрыв, утечка, выброс опасных веществ, обрушение горных пород (масс), отказ или повреждение технических устройств, отклонение от режима технологического процесса, сброс воды из водохранилища, жидких отходов промышленных и сельскохозяйственных организаций, которые возникли при эксплуатации опасного объекта и повлекли причинение вреда потерпевшим.

Порядок проведения технического расследования причин аварии и оформления акта о причинах и об обстоятельствах аварии устанавливается для опасных производственных объектов в соответствии с законодательством о промышленной безопасности опасных производственных объектов (пункт 1 части 7.1 статьи 8 указанного Федерального закона).

Во исполнение п. 8 ст.12 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» Приказом Ростехнадзора от 19.08.2011 № 480 утвержден Порядок проведения технического расследования причин аварий, инцидентов и случаев утраты взрывчатых материалов промышленного назначения на объектах, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Согласно пункту 2 названного Порядка техническое расследование причин аварии, несчастного случая, происшедшего в результате аварии, инцидента, случая утраты взрывчатых материалов промышленного назначения – установление и документальное фиксирование обстоятельств и причин аварии, несчастного случая, происшедшего в результате аварии, инцидента, утраты взрывчатых материалов промышленного назначения на поднадзорном объекте, определение лиц, ответственных за указанные происшествия, разработка мероприятий по предупреждению аналогичных происшествий, а акт технического расследования – документ, подготовленный (составленный) комиссией по техническому расследованию причин аварии, несчастного случая, происшедшего в результате аварии, инцидента, утраты взрывчатых материалов промышленного назначения в соответствии с требованиями законодательства и содержащий выводы об обстоятельствах и причинах происшествий, о лицах, виновных в аварии, несчастном случае, происшедшем в результате аварии, инциденте или случае утраты взрывчатых материалов промышленного назначения, а также мероприятия по предупреждению аналогичных происшествий. Акт технического расследования является обязательной частью материалов технического расследования.

Таким образом, обязанность по выплате страхового возмещения у страховщика гражданской ответственности владельца опасного производственного объекта наступает только после получения акта о причинах и об обстоятельствах аварии на опасном объекте, который необходим для квалификации события в качестве страхового случая.

Судом установлено, что расследование произведено специально созданной комиссией возглавляемой Волжско-Окского управления Ростехнадзора. По результатам расследования 27.12.2019 года составлен соответствующий Акт технического расследования причин аварии на опасном производственном объекте, происшедшей 01 июня 2019 года.

Основной технической причиной аварии явилось следующее: Неконтролируемый взрыв ВВ и ВМ внутри складов зданий <данные изъяты> Мощность взрыва в тротиловом эквиваленте составила около 230 тонн.

Выявленные нарушения обязательных требований законодательства промышленной безопасности зафиксированы и отражены в разделе № Акта расследования аварии. К основным из них можно отнести следующее:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с пунктом 5 Страхового полиса № выданного Акционерному обществу «Государственный научно-исследовательский институт «Кристалл», страховая сумма по договору страхования составляет 10 000 000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2010 № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» (далее по тексту - Федеральный закон от 27.07.2010 № 225-ФЗ) размеры страховых выплат по договору обязательного страхования составляют:

1) два миллиона рублей - в части возмещения вреда, причиненного жизни каждого потерпевшего;

2) не более 25 тысяч рублей - в счет возмещения расходов на погребение каждого потерпевшего;

3) не более двух миллионов рублей - в части возмещения вреда, причиненного здоровью каждого потерпевшего;

4) не более 200 тысяч рублей - в части возмещения вреда, причиненного в связи с нарушением условий жизнедеятельности каждого потерпевшего;

5) не более 500 тысяч рублей - в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - физического лица, за исключением вреда, причиненного в связи с нарушением условий жизнедеятельности;

6) не более 750 тысяч рублей - в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - юридического лица.

В соответствии с ч. 10 ст. 8 Федерального закона от 27.07.2010 № 225-ФЗ совокупный предельный размер всех страховых выплат по договору обязательного страхования, связанных с одной аварией на опасном объекте, не может превышать размер страховой суммы по договору обязательного страхования, установленный в соответствии с частью 1 статьи 6 настоящего Федерального закона. Если страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает размер страховой суммы;

1) в первую очередь удовлетворяются требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевших - Физических лиц;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевших - физических лиц, в том числе в связи с нарушением условий жизнедеятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевших - юридических лиц.

Как установлено судом, в настоящее время в адрес Страховщика поступило более 500 заявлений от потерпевших - физических лиц, среди которых порядка 70 заявлений от граждан, здоровью которых причинен вред.

Совокупный размер требований к Страховщику о компенсации причиненного вреда здоровью в настоящее время составляет порядка 19 771 620,41 руб., что значительно превышает размер лимита установленной Договором страхования ответственности.

Указанное обстоятельство подтверждается реестром заявлений потерпевших о возмещении вреда здоровью, а также заявлениями о страховой выплате граждан: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, совокупный размер требований к АО «СОГАЗ» по которым составляет 11 650 000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 27.07.2010 № 225-ФЗ, если размер вреда, причиненного потерпевшему, превышает предельный размер страховой выплаты, установленный частью 2 статьи 6 настоящего Федерального закона, разницу между страховой выплатой и Фактическим размером вреда возмещает владелец опасного объекта

На основании изложенного, принимая вынимание, что суммарный размер причиненного вреда превышает предельный размер страховой выплаты, обязанность по возмещению причиненного ущерба должна быть возложена на владельца опасного объекта АО «ГосНИИ «Кристалл»,а в удовлетворении исковых требований к АО «СОГАЗ» следует отказать.

Представленое экспертное заключение <данные изъяты> не оспорено никем в установленном законом порядке, несмотря на возражения и несогласия с ним, ходатайств о назначении судебной экспертизы по определению причин повреждений гаражей и стоимости причиненного ущерба не заявлялось, в связи с чем суд полагает возможным принять данное экспертное заключение в качестве допустимого доказательства, обосновывающее причины повреждений имущества истца и размер причиненного ущерба.

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> все указанные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи со взрывом, произошедшим 01.06.2019 года на территории ответчика - АО ГОСНИИ «Кристалл», <данные изъяты>

При этом, суд учитывает, что факт взрывов 01.06.2019 г. в г.Дзержинске Нижегородской обл. на территории АО «ГосНИИ «Кристалл» является общеизвестным, а потому, в силу ч.1 ст.61 ГПК РФ, не нуждается в доказывании, при этом, истец признан потерпевшим в рамках уголовного дела по факту взрывов на АО «ГосНИИ «Кристалл».

Таким образом, с АО «ГосНИИ «Кристалл» в пользу истца следует взыскать в счет возмещения ущерба 114000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в разумных пределах.

Проанализировав качество и объем юридических услуг, категорию дела и количество судебных заседаний, учитывая, что иск заявлен к двум ответчикам, а удовлетворяется только к одному, возражения представителя ответчика о чрезмерности заявленной суммы, суд полагает возможным взыскать с ответчика АО «ГосНИИ «Кристалл» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., признавая таковую в данном случае разумной.

Истец также просит взыскать с ответчика стоимость услуг по оценке ущерба в размере 15000 руб.

Однако, учитывая, что истцом в материалы дела вообще не представлены платежные документы по указанным расходам, в удовлетворении требований о взыскании расходов по оценке следует отказать.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворяемых исковых требований, с ответчика АО «ГосНИИ «Кристалл» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3480 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,55, 56,67, 192-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с АО ГОСНИИ "Кристалл" в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба в результате аварии на опасном производственном объекте 114000 руб., расходы на представителя 10000 руб. и возврат госпошлины 3480 руб.

ФИО3 во взыскании расходов по проведению оценок, взыскании судебных расходов в большем размере и в удовлетворении иска к АО "СОГАЗ" – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дзержинский городской суд в апелляционном порядке.

Судья: п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

Судья: Е.П.Бочарова