Решение № 2-774/2018 2-774/2018 ~ М-552/2018 М-552/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-774/2018

По делу № 2-774/2018 ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2018 г. г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре Ромаевой А.С.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что 11 марта 2015 года ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 600 000 руб., на срок до 12 марта 2017 года. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. Полученные от истца в долг денежные средства истцу не возвращены.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 600 000 руб., проценты на сумму займа в размере 137 266 руб., проценты за невозврат в срок суммы займа в размере 50 266 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 075 руб. 32 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ответчик приходится истцу зятем, 11 марта 2015 года передал ответчику денежные средства в размере 600 000 руб. в долг со сроком возврата до 12 марта 2017 года, до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, просит взыскать с ответчика сумму долга, проценты по займу за период с 12 марта 2015 года по 20 апреля 2018 года, а также проценты за просрочку возврата суммы долга за 416 дней просрочки.

Ответчик ФИО2 находится в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыва на иск в суд не направил, ходатайств, в том числе на участие в деле с использованием ВКС не заявлял.

С согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 11 марта 2015 года между истцом ФИО1 со стороны займодавца и ответчиком ФИО2 со стороны заемщика был заключен договор займа денежных средств в размере 600 000 руб., которые были взяты ответчиком в долг у истца с обязательством их возврата в срок по 12.03.2017 года.

В подтверждение договора займа и его условий суду представлена расписка заемщика ФИО2 от 11 марта 2015 года.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из объяснений истца следует, что до настоящего времени сумма долга не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 11 марта 2015 года в размере 600 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец просит суд взыскать проценты за пользование займом исходя из ставки 7,25% годовых. Суд соглашается с заявленными требованиями в данной части, устанавливая лишь количество дней в году 365 (366) дней.

Размер процентов за пользование займом с 12.03.2015 года по 31.12.2015 года составит 35 038 руб. 36 коп. (600 000 х 7,25%/365 х 294), с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года размер процентов составит 43 500 руб. (600 000 х 7,25%/366 х 366), с 01.01.2017 года по 20.04.2018 года размер процентов составит 56 609 руб. 59 коп. (600 000 х 7,25%/365 х 475).

Общая сумма процентов за пользование займом составит 135 147 руб. 95 коп. Указанную сумму процентов за пользование займом суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Суд определят размер процентов за просрочку возврата суммы долга исходя из заявленных истцом требований за 416 дней просрочки, что соответствует периоду с 13 марта 2017 года по 02 мая 2018 года, исходя из следующего расчета.

с 13.03.2017 года по 26.03.2017 года проценты составят 2 301 руб. 97 коп. (600 000 х 10%/365 х 14);

с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года проценты составят 5 769 руб. 86 коп. (600 000 х 9,75%/365 х 14);

с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года проценты составят 7 298 руб. 63 коп. (600 000 х 9,25%/365 х 14);

с 19.06.2017 года по 17.09.2017 года проценты составят 13 463 руб. 01 коп. (600 000 х 9%/365 х 91);

с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года проценты составят 5 868 руб. 49 коп. (600 000 х 8,5%/365 х 42);

с 30.10.2017 года по 17.12.2017 года проценты составят 6 645 руб. 21 коп. (600 000 х 8,25%/365 х 49);

с 18.12.2017 года по 11.02.2018 года проценты составят 7 134 руб. 25 коп. (600 000 х 7,75%/365 х 56);

с 12.02.2018 года по 25.03.2017 года проценты составят 5 178 руб. 08 коп. (600 000 х 7,5%/365 х 42);

с 26.03.2018 года по 02.05.2018 года проценты составят 4 528 руб. 77 коп. (600 000 х 10%/365 х 38).

Общая сумма процентов за просрочку возврата суммы займа составляет 58 188 руб. 27 коп.

С учетом требования ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 50 266 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 11 056 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 11 марта 2015 года в размере 600 000 руб., проценты за пользование займом в размере 135 147 руб. 95 коп., проценты за нарушение срока возврат суммы займа в размере 50 266 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 056 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2018 года.

...

...

Судья Саровского городского суда Д.В. Соколов