Приговор № 1-167/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 1-167/2019

к делу № 1-167/2019

УИД 23RS0003-01-2019-002642-23


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «30» мая 2019 г.

Анапский городской суд Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В.,

при секретаре Носковой С.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного прокурора Лаптева А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грекалова А.С.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья; разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь напротив магазина «Авоська», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на грабеж, подошел к ФИО7, с целью подавления воли к сопротивлению распылил содержимое перцового баллончика в лицо потерпевшего, и нанес ему не менее десяти ударов руками и ногами в область лица и тела, применив насилие, не опасное для здоровья, от чего последний упал на землю и из его кармана выпал мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4x».

После чего, ФИО1 открыто похитил принадлежащий потерпевшему телефон и с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин., находясь на углу улиц Владимирская, <адрес>, имея умысел на разбой, подошел к проходящему мимо ФИО6 и с целью подавления воли к сопротивлению напал на потерпевшего, применив насилие, опасное для здоровья, нанеся ему один удар локтем правой руки в область головы, от чего последний упал на землю.

После чего, ФИО1 нанес руками и ногами не менее пяти ударов в область головы потерпевшего, а затем выхватил из его руки, то есть открыто похитил мобильный телефон марки «ZTE R550».

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО6 причинены повреждения в виде ушибленной раны верхней губы слева, двух ссадин на лице с расположением в лобной области слева и в области кончика носа.

Повреждение в виде ушибленной раны верхней губы слева квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб в размере 1 190 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №2 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что против применения особого порядка принятия судебного решения не возражает, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний. Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья; разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 224, 225), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 227), по месту жительства и учебы характеризуется положительно (л.д. 230, 231).

Обстоятельством, смягчающим наказание по обоим эпизодам обвинения, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной.

Исходя из обстоятельств дела, суд также считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать по обоим эпизодам обвинения в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, полное признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по обоим эпизодам обвинения не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить по обоим эпизодам обвинения наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд при назначении наказания по обоим эпизодам обвинения полагает возможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает нецелесообразным по эпизоду обвинения по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а по эпизоду, обвинения, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, – дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ по обоим эпизодам обвинения не усматривается.

В соответствии с правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание по двум эпизодам обвинения ФИО1 назначается судом по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений и данных, характеризующих его личность.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить 3 (три) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4x», хранящийся по сохранной расписке у потерпевшего ФИО7, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу передать законному владельцу – ФИО7; мобильный телефон марки «ZTE R550», хранящийся по сохранной расписке у потерпевшего ФИО6, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу передать законному владельцу – ФИО6; металлический (перцовый) баллончик марки «POLICE», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по городу Анапа, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу уничтожить. Административные материалы в отношении ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Анапский городской суд Краснодарского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.В. Волошин

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Анапского городского суда

Краснодарского края А.В. Волошин

Подлинник приговора суда находится в материалах уголовного дела

№ 1-167/2019, УИД 23RS0003-01-2019-002642-23

Анапского городского суда Краснодарского края.