Апелляционное постановление № 22-715/2021 от 5 августа 2021 г. по делу № 4/17-24/2021

Судья Виноградов В.В. № 22- 715


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 05 августа 2021 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Нехайковой Н.Н.,

при секретаре Краснухине В.Ю,

с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области Персидской Н.С., защитника – адвоката Гавриленко Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Казулиной Е.С. на постановление Галичского районного суда Костромской области от 02 июня 2021 года, которым

удовлетворено представление врио начальника Галичского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области :

Казуниной Е.С., ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания в виде 2 месяцев 20 дней исправительных работ заменена на 26 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении.

Осужденной разъяснен порядок прибытия к месту отбывания наказания, а также последствия уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, предусмотренные ч.6 ст.75.1 УИК РФ.

До получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания в отношении осужденной Казуниной Е.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Срок отбытия наказания Казулиной Е.С. постановлено исчислять с момента ее прибытия в колонию-поселение, время следования осужденной к месту отбывания наказания подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один за один день.

Процессуальные издержки в виде суммы выплаченной адвокату за оказание юридической помощи Казуниной Е.С., возмещены за счет средств федерального бюджета.

Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника адвоката Гавриленко Д.Н., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора Персидскую Н.С., полагавшую необходимым судебное постановление оставить без изменения,

установил :

приговором Галичского районного суда Костромской области от 20.08.2020г. Казунина Е.С. осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ, назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Врио начальника Галичского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области принесено представление о замене осужденной ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Постановлением Галичского районного суда Костромской области от 02.06.2021 года, представление удовлетворено, ФИО1 неотбытая часть наказания в виде 2 месяцев 20 дней исправительных работ заменена на 26 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением. Допущенные нарушения условий порядка отбывания наказания не оспаривает, однако считает причины неявки на работу в ОА «ГАКЗ» уважительными, так 3 марта 2021 года она плохо себя чувствовала, а 19 марта 2021 года находилась дома и до прибытия медиков оказывала помощью получившему травму сожителю. Обращает внимание, что во всех случаях заранее ставила начальника уголовно - исполнительной инспекции в известность о причинах пропуска работы.

Выражает несогласие с отрицательными характеристиками, предоставленными участковым уполномоченным и главой администрации сельского поселения. Указывает, что алкоголем не злоупотребляет, к административной ответственности за распитие спиртных напитков не привлекалась, официально трудоустроена на автокрановый завод, начальством характеризуется положительно. Просит постановление отменить.

В возражении на апелляционную жалобу начальник Галичского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области ФИО2 выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы осужденной. Указывает, что 8.10.2020г. за неявку на работу в 5 дневный срок осужденной ФИО1 вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы. 03 и 19 марта 2021г. ФИО1 допустила прогулы, в результате чего привлечена к дисциплинарной ответственности. Таким образом, ФИО1 трижды нарушила порядок отбывания наказания. По месту жительства осужденная характеризуется отрицательно, наказание по ст.5.35.1 КоАП РФ не отбыто. Просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО1

В возражении на апелляционную жалобу межрайонный прокурор А.Ф. Крюков также выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы осужденной. Полагает, что жалоба осужденной не подлежит удовлетворению. Указывает, что 8 сентября 2020г. ФИО1 поставлена на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области. 10.09.2020г. с осужденной проведена профилактическая беседа, разъяснен порядок и условия отбывания наказания, отобрана подписка, выдано предписание для трудоустройства в ОА «Галичский автокрановый завод». За неявку на работу в 5-дневный срок осужденной ФИО1 8.10.2020г. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы. За прогулы на работе 03 и 19 марта 2021г. без уважительных причин, осужденная привлечена к дисциплинарной ответственности, вынесено предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы. Считает причины невыхода осужденной на работу не уважительными. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив судебный материал, выслушав объяснения участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что принятое судом постановление является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании ч.2,6 ст.11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбытия исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ на срок не менее двух месяцев.

Фактические обстоятельства злостного уклонения осужденной ФИО1 от отбывания исправительных работ судом первой инстанции установлены верно, на основании представленных инспекцией материалов, достоверность которых сомнений не вызывает и фактически осужденной не оспаривается.

Так из данных материалов следует, что ФИО1. состоит на учете в инспекции с 10 сентября 2020 года, ей были разъяснены порядок и условия отбывания исправительных работ, однако получив 10 сентября 2020 года предписание для трудоустройства ФИО1 без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания для трудоустройства в АО «ГАКЗ» не явилась, за что 08 октября 2020 года ей было вынесено предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы.

03 и 19 марта 2021 года ФИО1 не вышла на работу, о причине неявки не сообщила, указанные дни признаны прогулами и ФИО1 объявлен выговор, согласно приказа <данные изъяты> года, за что 23 марта 2021 года ФИО1 было вновь вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 злостно ( повторно после вынесенного предупреждения) уклоняется от отбытия наказания в виде исправительных работ, что является основанием для замены исправительных работ лишением свободы.

Доводы апелляционной жалобы осужденной ФИО1 о том, что неявка ее на работу 3 марта и 19 марта 2021 года была вызвана уважительными причинами, суд апелляционной инстанции отвергает как несостоятельные, так как приказ Генерального директора АО «ГАКЗ» <данные изъяты> года об объявлении ФИО3 выговора и лишения премиальной оплаты на допущенные 03 и 19 марта 2021 года прогулы, ею не оспорен.

Оснований не согласиться с имеющимися в отношении ФИО1 характеристиками не имеется, так как они объективны, соответствуют данным о личности осужденной.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, которые получили надлежащую оценку в постановлении, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Постановление суда вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы а, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

постановление Галичского районного суда Костромской области от 02 июня 2021 года, которым ФИО1 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишения свободы – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Н.Н. Нехайкова