Решение № 2-167/2019 2-167/2019(2-3120/2018;)~М-3106/2018 2-3120/2018 М-3106/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-167/2019

К делу № 2-167/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 год станица Динская Динского района Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Семенихина Ю.В.,

при секретаре Пивневой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 о прекращении права собственности и утилизации огнестрельного оружия,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО3 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и направлении его на утилизацию. В обосновании иска указано, что в комнате хранения оружия на ответственном хранении находится более одного года (более 3-х лет) охотничье гладкоствольное ружье МЦ 20-01, калибра 12 мм. №, принадлежащее ФИО3, на учете в ОЛРР ОМВД РФ по <адрес> состоит. В связи с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, указанное оружие было изъято ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) и находится на хранении в Отделе МВД России по <адрес>. Определить круг наследников вышеуказанного оружия не представляется возможным. Изъятое оружие с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на хранении в дежурной части Отдела МВД России по <адрес>, в соответствии со ст.27 ФЗ РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ. До настоящего времени в ОЛРР Отдела МВД России по <адрес> и по истечении 6-ти месяцев после смерти собственника оружия каких-либо мер для отчуждения данного оружия не предпринималось. Принимая во внимание, что указанное оружие на протяжении длительного времени (более 3-х лет) находится во владении Российской Федерации в лице уполномоченного органа, а наследники не предпринимают мер на оформление наследства на оружие и приобретение права на оружие. С целью установления круга лиц, вступивших в наследство на огнестрельное гладкоствольное ружье модели МЦ 20-01, №, 12 калибра Отделом МВД России по <адрес> на имя нотариуса Динского нотариального округа ФИО4 был направлен запрос (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса Динского нотариального округа ФИО4 был получен отказ в предоставлении интересующей информации. Таким образом самостоятельно установить лиц вступивших в наследство на огнестрельное гладкоствольное ружье модели МЦ 20-01, №, 12 калибра не представляется возможным.

Определением Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заменен ненадлежащий ответчик ФИО3 на надлежащего ФИО2 Фёдоровну, проживающую по адресу: <адрес>, корп. В.

В судебном заседании представитель ОМВД России ФИО5 <адрес> исковые требования поддержала в полном объёме, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла, возражений не представила.

Ответчик извещен судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, путем направления заказной повестки с уведомлением по адресу, имеющемуся в материалах дела. Согласно почтовому уведомлению, заказное письмо с уведомлением, направленное по указанному адресу, не было доставлено адресату ввиду истечения срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание сторон лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию и порождать волокиту при рассмотрении дела.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями ст.ст. 35, 55 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В то же время данное право граждан может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствие со ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Согласно ст. 27 Федерального закона «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится в случае смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие. Оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.

В судебном заседании установлено, что в комнате хранения оружия на ответственном хранении находится более одного года (более 3-х лет) охотничье гладкоствольное ружье МЦ 20-01, калибра 12 мм. №, принадлежащее ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшему <адрес>, на учете в ОЛРР ОМВД РФ по <адрес> состоит. В связи с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, указанное оружие было изъято ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) и находится на хранении в Отделе МВД России по <адрес> (квитанция о приеме на хранение изъятого оружия № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГг. последним в группе лицензионно-разрешительной работы Отдела МВД России по <адрес> было получено разрешение № на ношение и хранение указанного оружия. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ собственник оружия умер, оружие было изъято в соответствии с п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ.

Судом также установлено, что ответчик ФИО2 является наследником после смерти ФИО3, однако никаких мер по оформлению наследства на указанное оружие, ею не предприняты.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (п. 2 ч. 2 ст. 238 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Учитывая, что вышеуказанное огнестрельное гладкоствольное оружие, принадлежащее ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении трех лет никем не истребовано, право собственности на оружие в порядке наследования не приобретено и не оспаривается, у суда имеется основания для прекращения права собственности ФИО3 на указанное оружие.

Поскольку истцу не представляется возможным реализовать изъятое оружие, то его следует утилизировать.

В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что при подаче искового заявления истец – ОМВД Росси по <адрес> был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 о прекращении права собственности и утилизации огнестрельного оружия – удовлетворить.

Прекратить право собственности на огнестрельное гладкоствольное ружье модели МЦ 20-01, №, 12 калибра, находящееся на хранении в дежурной части Отделе МВД России по <адрес>.

Признать гладкоствольное ружье модели МЦ 20-01, №, 12 калибра бесхозяйным.

Разрешить Отделу МВД России по <адрес> утилизировать гладкоствольное ружье модели МЦ 20-01, №, 12 калибра.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: