Решение № 2-1942/2025 2-1942/2025~М-1660/2025 М-1660/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-1942/2025

Производство № 2-1942/2025

(УИД: 42RS0018-01-2025-002293-90)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

/заочное/

г. Новокузнецк 02 декабря 2025 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Янышевой З.В., при секретаре Шендер П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец НАО ПКО «ПКБ» обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивируют тем, что .. .. ....г. между ВТБ24 и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №... путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от .. .. ....г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита .. .. ....г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента / расчетом задолженности. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. .. .. ....г. состоялось юридическое присоединение ОАО «ТрансКредитБанк» к ВТБ24. На основании решения Общего собрания акционеров Банка от .. .. ....г., а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от .. .. ....г. «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО). На основании решения Общего собрания акционеров Банка от .. .. ....г., а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «ВТБ 24» от .. .. ....г., Бак ВТБ 24 был реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО). .. .. ....г. внеочередное общее собрание акционеров ВТБ приняло решение реорганизации банка в форме присоединения к нему ВТБ 24. .. .. ....г. Банк ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по данному кредитному договор НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №... от .. .. ....г. и выпиской из Приложения №... к Договору уступки прав (требований) №... от .. .. ....г.. .. .. ....г.. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. .. .. ....г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. .. .. ....г. Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило см наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением №... к договору об уступке прав (требований) пер взыскателем составляет: 217 301,46 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 168 862,5 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 48 438,96руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 168 862,5 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 48 438,96 руб. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Просят взыскать с ФИО1 (ИНН: .......) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по основному долгу по кредитному договору №... в размере 168 862,5 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 48 438,96 руб. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 520 руб.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4,7-8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражает истец.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления заемщика ФИО1, .. .. ....г. между ВТБ24 и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на предоставление кредита сроком на 60 месяцев, согласно которому ответчику был выдан кредит на сумму 259600 руб. с процентной ставкой 19,5 % годовых, со сроком возврата кредита .. .. ....г., дата платежа 04 число каждого месяца (л.д.20-23).

ФИО1 подписав кредитный договор (заявление-оферту), подтвердил, что он ознакомлен с условиями предоставления кредита. Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна.

В соответствии с индивидуальными условиями к договору потребительского кредита, сумма кредита или лимит кредита и порядок его изменения, срок действия договора, процентная ставка (в процентах годовых) или порядок их определения, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей установлены в соответствии с Тарифами банка, Общими условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с заключенным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 259600 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-19).

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставление кредита осуществлялось путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному договору, ответчик воспользовался денежными средствами, ежемесячно вносил платежи.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

.. .. ....г. состоялось юридическое присоединение ОАО «ТрансКредитБанк» к ВТБ24.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка от .. .. ....г., а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от .. .. ....г. «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО).

На основании решения Общего собрания акционеров Банка от .. .. ....г., а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «ВТБ 24» от .. .. ....г., Бак ВТБ 24 был реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО). .. .. ....г. внеочередное общее собрание акционеров ВТБ приняло решение реорганизации банка в форме присоединения к нему ВТБ 24 (л.д.32-33).

.. .. ....г. Банк ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по данному кредитному договор НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №... от .. .. ....г. и выпиской из Приложения №... к Договору уступки прав (требований) №... от .. .. ....г. (л.д.26-28).

.. .. ....г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. .. .. ....г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. .. .. ....г. Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило см наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д.29-31).

Размер переуступленного права по договору №... от ....... от .. .. ....г. согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии составляет 217301,46 руб., из которых: 168862,5 руб. – основной долг, 48438,96 руб. – проценты (л.д.28).

Таким образом, передача прав требования НАО ПКО «ПКБ» не противоречит волеизъявлению заемщика, суд признает за истцом НАО ПКО «ПКБ» право требования с ответчика задолженности по возврату суммы кредита с процентами.

Исследованные материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных условиями договора, поскольку он нарушал обязанность по внесению ежемесячного платежа, последний платеж внес .. .. ....г. в сумме 4034,70 рублей, чем допустил существенное нарушение условий договора (л.д.10).

.. .. ....г. НАО ПКО «ПКБ» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Судебный приказ №... вынесен .. .. ....г., который в последствие был отменен .. .. ....г. (л.д.12).

Однако, после отмены судебного приказа ФИО1 свои обязательства в добровольном порядке не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д. 10-11), сумма основного долга составила 168862,50 рублей, сумма задолженности по процентам за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составила 48438,96 рублей, а всего 217301,46 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который произведен в соответствии с условиями договора, является арифметически верным. Ответчик размер задолженности не оспорил, альтернативный расчет суду не представил.

Таким образом, судом достоверно установлен факт нарушения заемщиком обязательств по договору займа. Неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, нарушает права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа.

Учитывая размер задолженности, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий договора потребительского микрозайма является существенным и достаточным основанием для взыскания образовавшейся задолженности.

Суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №... от .. .. ....г. обоснованными, так как ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа по возврату суммы займа и уплате процентов в сроки, установленные условиями договора.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору №... в размере 168 862,5 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 48 438,96 руб. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 7520 рублей, подтверждены документально (л.д.9), связаны с рассмотрением дела, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.193-198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ....... в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по основному долгу по кредитному договору №... в размере 168 862 рубля 5 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 48 438 рублей 96 копеек за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 520 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.12.2025 года.

Судья З.В. Янышева