Приговор № 1-18/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-18/2025

Дело № 1-18/2025

УИД 46RS0026-01-2025-000117-80


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Курск 04 августа 2025 года

Хомутовский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Проняевой Е.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Хомутовского района Курской области Косторной Л.А., защитника - адвоката Поздняковой Е.М., представившей удостоверение № 793 от 11.01.2010 и ордер № 021675 от 29.05.2025, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Противень И.А., секретарем судебного заседания Будниковой П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: Курская область, Хомутовский район, <данные изъяты> гражданина РФ, образование 3 класса, не женатого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение, ношение взрывчатого вещества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

25.02.2025 примерно в 14 часов 50 минут ФИО2 проходил мимо нежилого полуразрушенного дома, расположенного по адресу: <...>, в который зашел с целью отыскания лома металла, где в углу на полу обнаружил металлическую банку цилиндрической формы высотой 122,5 мм диаметром 74 мм с веществом в виде серо - черных гранул неправильной формы, являющимся изготовленным промышленным способом дымным порохом, а именно взрывчатым веществом метательного действия, массой не менее 324,5 грамма. В этот момент у ФИО2, не являющегося владельцем гражданского оружия, не имеющего лицензии на приобретение спортивного или охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему, а также не имеющего разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, осведомленного о том, что обнаруженный им дымный порох в металлической банке является взрывчатым веществом, возник единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем присвоения найденного им взрывчатого вещества, которое согласно заключению эксперта № 1-189/з от 01.04.2025, является изготовленным промышленным способом дымным порохом, а именно взрывчатым веществом метательного действия, массой не менее 324,5 грамма, и не обращения в правоохранительные органы в установленном законом порядке, а затем незаконное его ношение с целью перемещения в дом, расположенный по адресу: Курская область, <данные изъяты> дальнейшего незаконного хранения данного взрывчатого вещества по указанному адресу для использования в личных целях.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ, ФИО2 осознавая, что хранение взрывчатых веществ, в частности пороха, без соответствующего разрешения запрещено законом и влечет за собой уголовную ответственность, понимая, что он не является охотником и не состоит на учете в ОЛЛР по Рыльскому, Глушковскому и Хомутовскому районам УФСВНГ РФ по Курской области, как владелец гражданского огнестрельного оружия, не имеет соответствующего для этого разрешения, действуя умышленно и осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде нарушения установленного порядка оборота взрывчатых веществ, зная, что действует противозаконно и желая этого, в нарушение статей 6, 13, 16, 18, 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.07.2000 № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», требований ч. 2 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», 25.02.2025 примерно в 15 часов 00 минут, находясь внутри помещения полуразрушенного дома, расположенного по адресу: <...>, взял с пола металлическую банку, открыл крышку данной металлической банки и убедился, что в ней находится вещество в виде серо - черных гранул неправильной формы, которое согласно заключению эксперта № 1-189/з от 01.04.2025, является изготовленным промышленным способом дымным порохом, являющимся взрывчатым веществом метательного действия, массой не менее 324,5 грамма, которое незаконно приобрел путем присвоения и обращения в свою собственность.

После чего, ФИО2, держа металлическую банку с дымным порохом в правой руке, вышел из данного полуразрушенного дома во двор и примерно в 15 часов 10 минут 25.02.2025 достал из данной банки часть дымного пороха, положил его на землю и поджог, от чего порох вспыхнул, тем самым, ФИО2 окончательно удостоверился, что он обнаружил изготовленный промышленным способом дымный порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия. Затем ФИО3 закрыл крышкой металлическую банку с находящимся в ней изготовленным промышленным способом дымным порохом, являющимся взрывчатым веществом метательного действия, массой 324,5 грамма, вышел со двора данного полуразрушенного дома, и примерно в 15 часов 15 минут 25.02.2025 положил данную банку в рюкзак, находящийся при нем.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ, ФИО2 в период с 15 часов 15 минут по 15 часов 30 минут 25.02.2025, незаконно храня при себе металлическую банку цилиндрической формы с находящимся в ней изготовленным промышленным способом дымным порохом, являющимся взрывчатым веществом метательного действия, массой 324,5 грамма, незаконно перенес к дому, где он проживает, расположенному по адресу: <...>, а затем в период с 15 часов 30 минут по 15 часов 35 минут 25.02.2025, поместил в пристройке дома, где поставил ее на стол и продолжил незаконно хранить до 16 часов 20 минут 26.03.2025.

26.03.2025 в период времени с 16 часов 20 минут по 17 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия – пристройки дома, расположенного по адресу: <...>, проводимого сотрудниками полиции по имеющейся у них оперативной информации о незаконном хранении ФИО2 взрывчатого вещества, была обнаружена на столе в пристройке дома, где проживает ФИО2 и изъята металлическая банка цилиндрической формы высотой 122,5 мм, диаметром 74 мм, с находящимся в нем незаконно хранимым веществом, которое, согласно заключению эксперта № 1-189/з от 01.04.2025, является изготовленным промышленным способом дымным порохом, массой 324,5 грамма.

Представленный порох является взрывчатым веществом метательного действия. Дымные пороха используются в изготовлении военного и гражданского назначения и применяются для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, различных сигнальных и имитационных средств, а также средств передачи огневого импульса и воспламенению основного заряда.

Согласно заключения эксперта № 1-206/з от 17.04.2025, дымный порох пригоден для производства взрыва в определенных условиях, а именно при затруднительном газоотводе (при горении, либо при процессе подрыва от средств инициирования подрыва (взрывателя), в замкнутом прочном объеме).

Взрывчатые вещества, в том числе пороха включены в «Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утвержденный Указом Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена».

Мотивом преступления является желание ФИО2 приобрести, хранить, носить взрывчатое вещество и владеть им, в нарушение установленного законом порядка, в целях личного использования.

Целью совершения ФИО2 преступления явилось стремление к владению взрывчатым веществом.

При совершении преступления ФИО2 действовал с прямым умыслом, так как осознавал общественную опасность своих действий в виде неконтролируемого нахождения в обороте взрывчатого вещества, пригодного для производства взрыва, и желал их наступления.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, а именно в том, что он совершил приобретение, хранение, ношение взрывчатого вещества признал полностью. Суду пояснил, что в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. При необходимости просил его показания, данные им на предварительном следствии, огласить в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО2 (т.1, л.д. 58 - 61), а также показаний обвиняемого ФИО2 (т.1, л.д. 122 - 125), следует, что 25.02.2025 около 14 часов 50 минут, возвращаясь с рыбалки, он проходил мимо заброшенного нежилого дома, расположенного в п. Свобода Хомутовского района Курской области, решил зайти в данный дом, чтобы посмотреть металлолом, где в углу прихожей обнаружил металлическую банку с надписью порох «Сокол», в которой по внешнему виду был дымный порох, он это определил, так как знает, как выглядят дымный и бездымный пороха, т.к. его покойный отец был охотником, после чего, чтобы точно убедиться, что это порох, он взял немного пороха из данной банки, положил его на землю и поджег, порох вспыхнул хорошо. Он знал, что хранение пороха без соответствующих разрешительных документов запрещено, но он решил забрать себе данный порох, на всякий случай, чтобы с помощь данного пороха отгонять диких животных. После этого, он закрыл банку с порохом, положил ее в свой рюкзак, вышел со двора домовладения и пошел домой. Около 15 часов 30 минут 22.02.2025 он пришел к дому, в котором проживает, расположенному по адресу: <...>, достал из рюкзака рыбу и данную банку с порохом. Рыбу он занес в дом, а банку с порохом поставил на стол в пристройку к дому для дальнейшего хранения. 26.03.2025 к нему домой по адресу: <...> приехали сотрудники полиции, пояснившие, что у них имеется оперативная информация о хранении им в пристройке к дому взрывчатого вещества пороха. Он дал сотрудникам полиции свое согласие на осмотр пристройки дома и выдал им в присутствии понятых взрывчатое вещество порох.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля <данные изъяты> о том, что она совместно со своим сожителем ФИО2 проживает по адресу: <...>. Утром 25.02.2025 её сожитель ФИО2 пошел на рыбалку на реку «Свапа», вернулся ФИО2 около 15 часов 30 минут, с собой он принес рыбу и металлическую банку, которая была похожа на банку, в которой продается порох, раньше она видела такие банки, т.к. ее покойный отец был охотником. Что находилось в данной банке, она сначала не знала, но подумала, что это банка с червями, поэтому она ничего у ФИО2 не спрашивала. Куда её сожитель ФИО2 дел данную металлическую банку, она не знает. 26.03.2025 примерно в 16 часов 20 минут к её дому подъехал автомобиль, в котором были сотрудники полиции и два гражданских лица. Через некоторое время её пригласил сотрудник полиции для дачи объяснения и рассказал, что у её сожителя ФИО2 было изъято взрывчатое вещество порох, находящееся в металлической банке, которую он хранил в пристройке дома, где они проживали, а затем сотрудник полиции показал ей данную банку, она узнала ее, т.к. это была та банка, которую ФИО2 принес 25.02.2025 года с рыбалки (т.1, л.д. 50 – 52);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 26.03.2025 сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого для изъятия из незаконного оборота взрывчатых веществ. 26.03.2025 около 16 часов 00 минут они подъехали к дому № 6, расположенному в п. Свобода Хомутовского района Курской области, вышли из автомобиля. Через некоторое время из дома к ним вышел ранее неизвестный ему мужчина, который, как в последующем стало известно, был ФИО2 В его присутствии и присутствии второго понятого сотрудник полиции пояснил, что у него имеется оперативная информация по факту того, что ФИО2 в пристройке дома, в котором он проживает, хранит металлическую банку с взрывчатым веществом порохом и предложил ее выдать, на что ФИО2 пояснил, что их информация верна. Далее сотрудники полиции в его присутствии в присутствии второго понятого и ФИО2, с разрешения ФИО2 проследовали в указанную сотрудниками пристройку к дому, где была обнаружена банка с веществом, внешне схожим с взрывчатым веществом порохом. ФИО2 пояснил, что банка с взрывчатым веществом порохом принадлежит ему, и он нашел ее 25.02.2025, когда ходил на рыбалку на реку «Свапа», оставил порох для отпугивания диких зверей. Далее изъятая сотрудниками полиции банка с веществом внешне схожим с взрывчатым веществом порохом, была упакована, прикреплена бирка с пояснительным текстом, на которой все участвующие лица оставили свои подписи, кроме того, был составлен протокол осмотра места происшествия (т.1, л.д. 74 – 76);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля <данные изъяты> (т.1, л.д. 77 – 79);

- рапортом о/у ОУР ФИО4 МО МВД России «Рыльский» <данные изъяты> от 26.03.2025, из которого следует, что им получена оперативная информация о том, что ФИО2 по адресу своего проживания: Курская область, Хомутовский район, <данные изъяты> незаконно хранит взрывчатое вещество порох (т.1, л.д. 5);

- рапортом ст. о/у ОУР ФИО4 МО МВД России «Рыльский» <данные изъяты> от 26.03.2025, из которого следует, что в рамках материала проверки 26.03.2025 им осуществлялся выезд по адресу: Курская область, Хомутовский район, <данные изъяты> где проживает ФИО2, в результате чего у ФИО2 по вышеуказанном адресу была обнаружена и изъята металлическая банка с находящимся в ней взрывным веществом порохом (т.1, л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2025, из которого следует, что местом осмотра является домовладение, в котором проживает ФИО2, расположенное по адресу: <...>. При осмотре пристройки дома данного домовладения со стола была изъята металлическая банка, в которой находилось вещество, внешне похожее на порох. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что данная банка со взрывчатом веществом порохом была найдена им, и он ее поместил в данное место, где хранил. Данная банка с порохом была упакована и изъята (т.1, л.д. 9 – 14);

- протокол осмотра места происшествия от 31.03.2025, из которого следует, что местом осмотра является полуразрушенный дом, расположенный по адресу: Курская область, Хомутовский район, <данные изъяты> В данном доме отсутствуют окна, двери. При входе в этот дом имеется помещение размером 4 х 3 м. Территория, прилегающая к дому, заросшая бурьяном. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что в углу данного помещения он обнаружил металлическую банку со взрывчатым веществом порохом (т.1, л.д. 17 – 21);

- заключением эксперта № 1-189/з от 01.04.2025, из которого следует, что вещество в виде серо - черных гранул неправильной формы, извлеченное из представленной на экспертизу металлической банки, является изготовленным промышленным способом дымным порохом. Масса пороха 324,5 грамма. Представленный порох является взрывчатым веществом метательного действия. Дымные пороха используются в изделиях военного и гражданского назначения и применяются для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, различных сигнальных и имитационных средств, а также средств передачи огневого импульса и воспламенения основного заряда (т.1, л.д. 27 – 29);

- заключением эксперта № 1-206/з от 17.04.2025, из которого следует, что дымный порох пригоден для производства взрыва в определенных условиях, а именно при затруднительном газоотводе (при горении, либо при процессе подрыва от средств инициирования подрыва (взрывателя), в замкнутом прочном объеме). При отсутствии замкнутого объема дымный порох при термическом воздействии (воздействие прямых солнечных лучей, нахожде6ние вблизи открытого огня и т.д.) может самовоспламениться, однако самопроизвольный взрыв исследуемого вещества невозможен (т.1, л.д. 36);

- информацией из ОЛРР по Рыльскому, Глушковскому и Хомутовскому районам Управления Росгвардии по Курской области № 21020-113 от 03.04.2025, из которой следует, что в ОЛЛР по Рыльскому, Глушковскому и Хомутовскому районам Управления Росгвардии по Курской области за гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: Курская область, Хомутовский район, <данные изъяты> по базам данных СЦУО ФИО5 гражданское оружие не зарегистрировано и зарегистрировано не было, разрешение на право хранения и ношения огнестрельного оружия ФИО2 не имеет и не имел (т.1, л.д. 39);

- протоколом осмотра предметов от 15.04.2025, из которого следует, что металлическая банка цилиндрической формы, высотой 122,5 мм, диаметром 74 мм, сероватого цвета. В верхней части имеется металлическая крышка, с деформацией краев крышки. На банке имеется бумажная этикетка желто - красного цвета на которой имеется надпись «Порох охотничий бездымный, Сокол, инструкция по снаряжению патрон, изображение птицы, изображения знака качества. Партия № 92. Годен до июля 1994 года. Вес 200 гр» на нижней части банки имеется цифровое обозначение «08-88 1». Металлическая банка упакована в полимерный пакет, целостность осматриваемой упаковки не нарушена. В упаковке имеется две бирки: первая с пояснительной запиской о месте изъятия; вторая «з/э №1-189/з» имеется оттиск круглой печати экспертного учреждения и подпись эксперта. В целях не допущения утраты сыпучего вещества, находящегося в данной банке, вскрытие пакета и банки не осуществлялось. Согласно заключению эксперта № 1-189/з от 01.04.2025, внутри осматриваемой металлической банки находится вещество в виде серо - черных гранул неправильной формы, являющееся изготовленным промышленным способом дымным порохом, а именно взрывчатым веществом метательного действия массой 324,5 грамма, которое признано взрывоопасным объектом. В ходе проведения исследования уничтожено (израсходовано) 0,5 грамма, т.е. на момент осмотра в банке находилось 324 грамма дымного пороха, являющегося взрывчатым веществом метательного действия (т.1, л.д. 62 – 64);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.01.2024, из которого следует, что металлическая банка с находящимся в ней изготовленным промышленным способом дымным порохом, являющимся взрывчатым веществом метательного действия массой 324,0 грамма, упакованная в полимерный пакет, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 72).

Оценивая приведенные показания свидетеля <данные изъяты> данные ею в судебном заседании, а также свидетелей <данные изъяты> оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, включая показания самого подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой и с заключением соответствующих экспертов.

По этим основаниям суд пришел к выводу о признании их объективными и достоверными.

У суда нет оснований сомневаться и в заключении соответствующих экспертов. В судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие заключение экспертов.

Исследованные и оцененные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 действовал именно с умыслом на совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, а именно незаконного приобретения, хранения, ношения взрывчатого вещества.

Адекватное, разумное поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими.

Согласно заключения эксперта № 735 от 18.04.2025, ФИО2 в настоящее время хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживаются признаки психического расстройства - врожденного умственного недоразвития в форме умственной отсталости легкой степени (по МКБ-10 F70). В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается и по своему психическому состоянию здоровья он может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании (т.1, л.д. 44 – 46).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, а именно того, что он совершил незаконные приобретение, хранение, ношение взрывчатого вещества, в судебном заседании доказана полностью, поскольку ФИО2 25.02.2025, обнаружив в помещении полуразрушенного дома банку со взрывчатым веществом, незаконно приобрел его путем присвоения найденного и обращения в свою собственность, положил в рюкзак, находящийся при нем, тем самым незаконно храня при себе, после чего незаконно перенес по месту своего жительства, где поместил в пристройке дома, поставив банку со взрывчатым веществом на стол и продолжил незаконно хранить, не имея соответствующего, определенного законом разрешения.

Суд считает, что подсудимый ФИО2 действовал именно умышленно, а его умысел был направлен именно на совершение вышеуказанного преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение, ношение взрывчатого вещества.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете у врача - нарколога не состоит, <данные изъяты> не судим, военнообязанный, по месту жительства, а также участковым уполномоченным характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние самого ФИО2, а также его сына <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, которые являются последовательными, правдивыми, не противоречащими материалам дела.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства, установленные в судебном заседании, поведение виновного до и после совершения преступления, суд вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, считает возможным признать исключительными и полагает возможным назначить наказание подсудимому ФИО6 с применением правил ст. 64 УК РФ, а именно назначить наказание по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного указанной статьей УК РФ, а также не применять дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного при назначении подсудимому наказания по ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

С учетом тяжести деяния, совершенного подсудимым, наличия по делу вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом исключительными, учитывая болезненное состояние ФИО2, а также то, что ФИО2 не судим, рассматривая все это в совокупности, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Кроме этого, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На период испытательного срока на ФИО2 надлежит возложить обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции и раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", Положению о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 30.09.2016 N 510, полномочия по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия возложены на Росгвардию.

В связи с чем, вещественным доказательством суд считает необходимым распорядиться следующим образом:

- металлическую банку с находящимся в ней изготовленным промышленным способом дымным порохом, являющимся взрывчатым веществом метательного действия массой 324,0 грамма, упакованную в полимерный пакет, переданную на хранение ФИО7 – направить в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Курской области для определения дальнейшей судьбы в соответствии с законодательством.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, – 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде 2 лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 <данные изъяты> в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство:

- металлическую банку с находящимся в ней изготовленным промышленным способом дымным порохом, являющимся взрывчатым веществом метательного действия массой 324,0 грамма, упакованную в полимерный пакет, переданную на хранение ФИО7 – направить в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Курской области для определения дальнейшей судьбы в соответствии с законодательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья Е.А. Проняева