Решение № 2-774/2020 2-99/2021 2-99/2021(2-774/2020;)~М-746/2020 М-746/2020 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-774/2020

2-99/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года с.Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре Давыдовой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МПК Сервис» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МПК Сервис» о защите прав потребителей, указав, что работники ООО «МПК «Сервис» в каждый двор <адрес> передавали листок с рекламой о производстве работ по монтажу крыши и заборов с рассрочкой оплаты до 2 лет. Она решила сделать забор, позвонила по указанному телефону, приехал представитель, который произвел необходимые замеры и сообщил, что стоимость забора, длиной 22 метра составит 82000 руб. Представитель гарантировал, что работы будут выполнены в течение двух недель. Доверяя представителю, она подписала документы. В дальнейшем выяснилось, что между ООО «МПК Сервис» и ею заключен договор подряда на монтаж забора от <дата изъята><адрес> условиям, срок выполнения работ составляет 90 рабочих дней, а вместо рассрочки на два года ей был выдан кредит на три года. Она обращалась по телефону к подрядчику и лично в офис с просьбой указать конкретные сроки выполнения работ. Однако обещание обеспечить поставку материалов 13 или <дата изъята>г. и в ближайшее время выполнить работы не исполнены. Поскольку указанные обстоятельства давали основания полагать, что работы не будут выполнены в срок, согласно п.3.2 договора, а также ст.731 ГК РФ, ст.32 ФЗ «О защите прав потребителей» она отказалась от исполнения договора и направила заявление об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной суммы на электронную почту и передала в офис <дата изъята>г. К заявлению были приложены реквизиты для перечисления. Как следует из ст.31 ФЗ «О защите прав потребителей» срок возврата средств составляет 10 дней. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Данный договор от <дата изъята>г. считается прекращенным с <дата изъята><адрес> в исполнении кредитного договора <дата изъята>г. перечислил ответчику <данные изъяты>. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию перечисленная сумма в размере 79000 рублей. Требование потребителя по возврату денежных средств должны быть выполнены до <дата изъята>г. соответственно расчет пени начинается с <дата изъята>г. и выглядит следующим образом с <дата изъята>г. по <дата изъята>г. то есть 27 дней: <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. сумму основного долга- <данные изъяты> руб., пени за период с <дата изъята>г. по <дата изъята>г. и по день возврата суммы основного долга, а также штраф.

ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ФИО1-ФИО2 поддержал иск в полном объёме.

Представитель ООО «МПК Сервис», надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.

ООО МФК «ОТП «Финанс», надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, представитель в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Материалами дела установлено, что <дата изъята>г. между ООО «МПК Сервис» и ФИО1 заключен договор подряда на монтаж забора в соответствии с п.1.1 которого подрядчик обязуется выполнить монтажные работы забора согласно приложения <номер изъят> настоящего договора, расположенного по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные надлежащим образом работы.

В соответствии с п.4.2 договора подряда срок исполнения по договору составляет 90 рабочих дней, со следующего дня, после вынесения предоплаты.

<дата изъята>г. ООО МФК «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор, согласно которому сумма кредита составила 82000 рублей под 24,4% годовых сроком на 36 месяцев,79000 рублей из суммы кредита были переведены ответчику в счет оплаты договора подряда.

<дата изъята>г. ФИО1 обратилась с заявлением директору ООО «МПК Сервис» ФИО3 в котором указала, что просит расторгнуть договор в связи с тем, что до настоящего времени забор не установлен и просила возвратить уплаченные ею денежные средства.

Однако до настоящего времени денежные средства возвращены не были.

Суд на основе представленных сторонами доказательств приходит к выводу о том, что неисполнение ответчиком договора подряда было обусловлено отказом истца от услуг ответчика, в связи с чем полагает, что к спорным отношениям подлежат применению положения ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителя».

Согласно п.5.3 договора подряда в случае расторжения договора по инициативе заказчика до начала монтажных работ, заказчик обязан оплатить подрядчику понесенные убытки в размере 5000 рублей, а также возместить подрядчику фактически понесенные им расходы, связанные с исполнением договора.

К фактическим понесенным расходам могут быть отнесены расходы, которые понес подрядчик в связи с исполнением договора и которые он подтвердил надлежащими доказательствами.

При этом обязанность доказать наличие фактически понесенных расходов лежит на стороне ответчика.

Представленные ответчиком доказательства свидетельствуют о том, что на дату предъявления претензии <дата изъята>г. фактически понесены затраты составили <данные изъяты> от <дата изъята>г.)

Таким образом, истица обязана оплатить подрядчику убытки:<данные изъяты> руб.

Из денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., которую просит взыскать с ответчика необходимо вычесть убытки в размере <данные изъяты> руб., понесенные подрядчиком в связи с исполнением договора.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу ФИО1 денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Доказательства, представленные ответчиком - счет-фактура <номер изъят> от <дата изъята>г. и платежное поручение от <дата изъята>г. на сумму <данные изъяты> руб. были понесены после предъявления претензии, в связи с чем материалы, приобретенные на вышеуказанную сумму не имеют никакого отношения в расходам, связанным с договором подряда.

Требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты денежной суммы удовлетворению не подлежит, так как к данным отношениям сторон ст.ст.28,30 Закона РФ « О защите прав потребителей», регламентирующие последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) и сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) не применяются, поскольку действия ответчика по возврату денежной суммы в связи с добровольным отказом от договора подряда не являются тем недостатком работы (услуги), за нарушение сроков, выполнения которого может быть взыскана неустойка на основании названного Закона.

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке ответчиком требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере, определенном как 50 процентов от суммы взысканных с ответчика денежных средств, оплаченных истцом по договору в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая объём удовлетворённых исковых требований, размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ООО «МПК Сервис» в доход местного бюджета применительно к требованиям статьи 103 ГК РФ будет составлять <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «МПК Сервис» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МПК Сервис» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рубля, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «МПК Сервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 28 марта 2021 года.

Судья Хамидуллаева Р.Р.