Решение № 2-1327/2018 2-1327/2018~М-1382/2018 М-1382/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-1327/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



№2-1327/18
21 ноября 2018 г.
г. Орёл
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В. при секретаре Шкодине П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного требования указал, что 28.02.2014г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит -- руб под 24,90% годовых.

Истцом были надлежащим образом выполнены обязательства по предоставлению кредита.

Ответчик обязательств по своевременному погашению кредитной задолженности и процентов по нему не выполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 61 402руб. 51коп., из них основной долг 44 524руб. 93коп., проценты 12 774,15руб., штраф 4103,43руб. и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 требования банка признала, пояснила, в связи с сложившимся материальным положением она не имеет возможности оплачивать кредит, просила уменьшить размер штрафа на основании положений ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 28.02.2014 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому ответчику был предоставлен кредит -- руб сроком на 48 месяцев под 24,90 % годовых (л.д. №).

Кредитором-банком были надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером от 28.02.2014г. и распечаткой по счету.

Ежемесячный платеж по договору был установлен в размере 1983 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора дата первого ежемесячного платежа была установлена 20.03.2014г., дата оплаты каждого последующего ежемесячного платежа указана в графике погашения.

Из кредитного договора следует, что погашение задолженности по кредиту осуществляется по штрих коду через банкоматы банка. /л.д.№/

С условиями договора и графиком платежей ответчик был ознакомлен и согласен с ними, что подтверждается ее подписями (л.д. №).

Однако, в нарушение условий договора ответчик исполнил свои обязательства по договору не в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность, и банк обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Орла от 19.08.2016г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности был отменен. /л.д.№/

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе требовать полного досрочного погашения всей задолженности по договору.

Наличие задолженности по кредиту послужило основанием для обращения истца в суд.Сумма задолженности по возврату кредита (основной долг) составляет 44 524руб. 93коп., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Данная сумма на основании приведенных выше норм права подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку ответчику был предоставлен кредит под 24,90% годовых сроком на 48 месяцев, судом было установлено, что платежи производились несвоевременно, а с декабря 2015 г. задолженность ответчиком не погашается, то с ответчика подлежат взысканию и проценты за пользование кредитом.

Истцом представлен расчет, согласно которому сумма задолженности по процентам составляет 841, 50руб., а 11 932,65 руб. - убытки в виде задолженности по процентам, которые заемщик выплатил бы банку при добросовестном исполнении своих обязательств по кредитному договору.

В силу положений статей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу положения ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах сумма в размере 11 932,65руб. не является убытками в том смысле, в котором они подразумеваются в ст. 15 ГК РФ, поскольку имеет иные, установленные гражданско-процессуальным законом, статус и природу.

Размер задолженности по процентам ответчик не оспаривал.

По изложенным основаниям требования истца о взыскании неоплаченных процентов за пользование кредитом, после выставления требования (убытки) в сумме 12 774,15руб. - подлежат удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с Тарифами ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банка" по договорам о предоставлении кредитов устанавливается штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно представленного расчета размер штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств составляет 4103,43руб.

Учитывая то обстоятельство, что заемщиками допущено нарушение обязательств по кредитному договору, выразившееся в несвоевременном погашении задолженности по кредиту и процентов, требования банка об оплате штрафа являются обоснованными, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по оплате основного долга в сумме 44 524руб. 93коп., процентов 12 774,15руб., штрафа 4103,43руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных исковых требований, положений ст. 98 ГПК РФ и п. 6 ст. 52 НК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возврат госпошлины 2042 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитную задолженность в сумме 61 402руб. 51коп., из них основной долг 44 524руб. 93коп., проценты 12 774,15руб., штраф 4103,43руб. и в возврат госпошлины 2042 рубля.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Орла.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 28 ноября 2018 г.