Решение № 2-849/2019 2-849/2019~М-803/2019 М-803/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-849/2019

дело № 2-849(1)/2019

64RS0034-01-2019-000922-90


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19.08.2019 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Ведерине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фрунзенского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Панацея» о понуждении к обеспечению исполнения требований законодательства о защите прав инвалидов

установил:

прокурор Фрунзенского района г.Саратова обратился в суд с иском к ООО «Панацея» и просил признать незаконным бездействие ООО «Панацея» по непринятию мер к оборудованию на входе в аптечное учреждение по адресу: <...> А информационной мнемосхемой (тактильной схемы движения) и тактильной направляющей полосы; обязать ООО «Панацея» оборудовать на входе в аптечное учреждение по адресу: <...> А информационную мнемосхему (тактильную схему движения) и разместить тактильную направляющую полосу с высотой рисунка не более 0,025м на основных путях движения.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения исполнения законодательства о защите инвалидов, в ходе которой установлено, что при входе в здание аптеки по адресу: <...> А, в нарушение норм законодательства о доступности для маломобильных групп населения к объектам социальной инфраструктуры отсутствует информационная мнемосхема (тактильная схема движения), отображающая информацию о помещениях в здании аптеки, а также тактильная направляющая полоса с высотой рисунка не более 0,025 м.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Фрунзенского района г.Саратова Медведев Р.А. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ООО «Панацея» в судебное заседание не явилось при надлежащем извещении, представило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, охраняемых законом.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Фрунзенского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Панацея» о понуждении к обеспечению исполнения требований законодательства о защите прав инвалидов удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ООО «Панацея» по непринятию мер к оборудованию на входе в аптечное учреждение по адресу: <...> А информационной мнемосхемой (тактильной схемы движения) и тактильной направляющей полосы.

Обязать ООО «Панацея» оборудовать на входе в аптечное учреждение по адресу: <...> А информационную мнемосхему (тактильную схему движения) и разместить тактильную направляющую полосу с высотой рисунка не более 0,025м на основных путях движения.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.08.2019г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья