Решение № 2-4170/2019 2-4170/2019~М-3883/2019 М-3883/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-4170/2019

2-4170/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года

<...>

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.

при секретаре судебного заседания Гавря В.А.,

с участием представителя ответчика Подгорной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Центр-инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ "Центр-инвест" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав в обоснование своих требований, что 21.08.2015 г. между ПАО КБ "Центр-инвест" и ФИО1 был заключен договор о кредитовании счета №646040251 по которому ответчику предоставлялся потребительский кредит по пластиковой карте с лимитом Овердрафта в размере 50000 руб. со сроком действия с 21.08.2015 г. по 21.08.2016 г. За пользование кредитом ответчик уплачивал Банку проценты по ставке 19% годовых. Порядок возврата Овердрафта, начисление и уплата процентов, а также права и обязанности сторон устанавливаются Условиями кредитования карточных счетов с использованием банковских карт, эмитируемых ПАО КБ "Центр-инвест" (с льготным периодом кредитования) являющиеся неотъемлемой частью Заявления-оферты от 12.08.2015 г. Взятые на себя обязательства истец исполнил в полном объеме, заемщик свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

На основании изложенного, истец, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по договору о кредитовании счета №646040251 от 21.08.2015 г. в размере 36106,62 руб., из которых 26905,94 руб. – сумма задолженности по возврату кредита, 7430,77 руб. – сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита, 1769,91 руб. – сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также расторгнуть кредитный договор и разрешить вопрос о возмещении судебных расходов.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования признала в полном объеме, заявив, что последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя ответчика, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3).

Как указано в абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска представителя ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

В представленной суду доверенности, выданной ответчиком на имя своего представителя, доверено право полного или частичного признания исковых требований.

Принимая во внимание, что представитель ответчика иск признал в полном объеме, а суд признание иска принял, согласно с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, учитывая их признание представителем ответчика, а также на основании требований закона.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ "Центр-инвест" расходы по уплате государственной пошлине в размере 1283,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ "Центр-инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть договор о кредитовании счета №646040251 от 21.08.2015 г., заключенный между ПАО КБ "Центр-инвест" и ФИО1 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО КБ "Центр-инвест" сумму задолженности по договору о кредитовании счета №646040251 от 21.08.2015 г. в размере 36106,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1283,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2019 года.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...