Постановление № 1-124/2026 1-422/2025 от 17 марта 2026 г. по делу № 1-124/2026

УИД 78RS0016-01-2025-011827-85

Дело № 1-124/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 марта 2026 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Рябова Н.Д.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2 ФИО2,

защитника - адвоката ФИО3,

переводчика ФИО4,

при секретаре Кулябиной П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> являющегося <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты> не судимого, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил

органами предварительного расследования ФИО2 ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он в 05 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении бара <адрес> расположенном по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, похитил, лежащую на диване за столом, расположенном в помещении вышеуказанного бара, принадлежащую Потерпевший №1 игровую приставку марки «Стим Дик» в корпусе черного цвета, находящуюся в чехле черного цвета, стоимостью 35 000 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевшим Потерпевший №1 представлено в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку материальных претензий потерпевший к подсудимому не имеет, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Исследовав доводы заявленного ходатайства, выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела по вышеуказанному основанию, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО2 подлежит прекращению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО2 ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, похищенное имущество возвращено потерпевшему, претензий потерпевший к подсудимому не имеет, суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО2 следует прекратить в связи с его примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Подсудимый ФИО2 ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по указанному выше основанию.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – CD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в деле, игровая приставка «Стим Дик», переданная на хранение потерпевшему, подлежат оставлению у законного владельца Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле, игровую приставку «Стим Дик», переданную на хранение потерпевшему, оставить у законного владельца Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья