Приговор № 1-124/2026 1-648/2025 от 4 марта 2026 г. по делу № 1-124/2026

Дело № 0

УИД: 78RS0№ 0-13


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 05 марта 2026 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Фисунова В.В., при секретаре Курман О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... Санкт-Петербурга ФИО4, подсудимого ФИО6, защитника - адвоката Бусыгиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, 00.00.0000 г.р., гражданина РФ, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, ..., проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ..., с неполным средним образованием, трудоустроенного сортировщиком, холостого, детей не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

ФИО6, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество, массой 4,04 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - ., то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 20.07.2025 в 02 часа 20 минут у <...> в пос. Шушары Санкт-Петербурга и изъятия указанного наркотического средства в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 20 минут 20.07.2025 в ходе проведения личного досмотра в помещении дежурной части 4 отдела полиции УМВД России «Пушкинское» по адресу: Санкт-Петербург, <...>.

Подсудимый свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснив, что в обвинительном заключении верно изложены обстоятельства произошедшего, время, место и способ совершения преступления, его личные действия, доказательства, представленные стороной обвинения, не оспаривал.

Кроме личного признания вины, виновность ФИО6 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниям свидетеля ФИО1, согласно которым 20.07.2025 он со своим знакомым ФИО6 распивал спиртные напитки, после чего их задержали сотрудники полиции, в ходе общения с которыми ему стало известно, что при ФИО6 находятся наркотическое средства. Также ему известно, что ФИО6 периодически употребляет наркотические средства (л.д. 50-51);

- показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым он работает инспектором ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по СПБ и ЛО. 20.07.2025 около 02 часов 20 минут по адресу: Санкт-Петербург, <...>, для проверки документов был остановлен автомобиль такси, у одного из пассажиров которого (ФИО6) было странное поведение, он при разговоре нервничал, его поведение не соответствовало обстановке. На вопрос, имеется ли у него что-либо запрещенное при себе, ФИО6 ответил положительно, пояснив, что в правом кроссовке находится два свертка с веществом мефедрон. ФИО6 был задержаны и доставлен в 4 отдел полиции УМВД России «Пушкинское» для дальнейшего разбирательства (л.д. 54-55);

- показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым он 20.07.2025 принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО7 в помещении дежурной части 4 отдела полиции УМВД России «Пушкинское», в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты два прозрачных полиэтиленовых пакета-свертка, с находящимися внутри порошкообразными веществами желтого цвета и белого цвета (л.д. 56-57);

- показаниями свидетеля ФИО5, аналогичными показаниям свидетеля ФИО3, изложенным выше (л.д. 60-61);

- протоколом личного досмотра ФИО6 от 20.07.2025, согласно которому в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 20 минут в помещении дежурной части 4 отдела полиции УМВД России «Пушкинское» по адресу: Санкт-Петербург, ..., у последнего были изъяты прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом желтого цвета, а также прозрачный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 30-31);

- справкой о результатах исследования наркотических средств № 0 от 20.07.2025, согласно которой часть вещества, массой 1,92г, изъятая в ходе личного досмотра ФИО6, является смесью, содержащей наркотическое средство - . (л.д. 49);

- заключением эксперта № 0 от 29.07.2025, согласно выводам которого вещества массой № 1-1,91г, №2-2,12г, являются смесью, содержащей наркотическое средство - . (л.д. 71-75).

Указанные наркотические средства с первоначальной упаковкой осмотрены в ходе предварительного расследования, признаны вещественными доказательствами и хранятся в УМВД России «Пушкинское» (л.д. 77-78, 79, 80-81, 82).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.

На их основании суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО6 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Принимая во внимание признательные показания подсудимого, суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку его показания дополняются и согласуется с показаниями свидетелей, подробно изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, показания свидетелей являются последовательными, неизменными, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе протоколом личного досмотра, заключением эксперта и иными доказательствами, подробно изложенными выше.

Каждый из допрошенных свидетелей сообщил о последовательности увиденных им событий, в совокупности свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, в том числе наличия личных неприязненных отношений и долговых обязательств судом не установлено, что свидетельствует об их объективности и непредвзятости при даче показаний.

Не сообщила о наличии оснований для оговора и сторона защиты.

Суд также не усматривает и добровольной выдачи ФИО6 психотропных веществ, что освободило бы его от уголовной ответственности.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывает.

При осмотре, признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

Суд учитывает, что наркотическое средство - .), изъятое в ходе личного досмотра ФИО6, включено в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ - (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, в соответствии с которым, размер психотропного вещества является крупным (Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002).

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО6 суд считает установленной и доказанной, квалифицируя его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО6, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый свою вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем. Указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом расцениваются в качестве смягчающих наказание ФИО6

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО6 является гражданином РФ, зарегистрирован и постоянно проживает в Санкт-Петербурге, имеет неполное среднее образование, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, не женат, детей не имеет.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 0 от 07.10.2025 ФИО6 . (л.д. 115-116).

Таким образом, учитывая, что ФИО6 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное законодателем к категории тяжких, представляющее повышенную общественную опасность, а также совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО6 осознал противоправность своих действий, раскаялся в содеянном, учитывая совокупность изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей, а также не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, с учетом материального положения подсудимого, взысканию с него не подлежат и оплачиваются за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно и не менее одного раза являться в данный орган на регистрацию в установленные данным органом дни.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ исчислять испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую наркотическое средство - ., с первоначальной упаковкой, хранящуюся в УМВД России «Пушкинское», после вступления приговора в законную силу продолжить хранить в указанном месте до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела; мобильный телефон «Texet TM 130», хранящийся в камере хранения УМВД России «Пушкинское», вернуть по принадлежности ФИО6 с правом дальнейшего распоряжения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: