Приговор № 1-109/2020 1-834/2019 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-109/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 07 сентября 2020 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Воронкина А.С., при секретаре судебного заседания Каравайцеве В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Шатского А.Ю., подсудимой ФИО2 и её защитника – адвоката Пешкова А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <данные изъяты>, гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее не судимой, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированной <адрес> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного приобретения и хранения в целях сбыта и последующего сбыта наркотического средства – вещества, содержащего производное N - метилэфедрона – PVP (? - пирролидиновалерофенон), массой не менее 0, 44 грамма, то есть в значительном размере, в 2029 году период до 16 часов 45 минуты 07 ноября 2019 года, находясь в <адрес>. <адрес> по <адрес> районе г. Челябинска у ранее знакомой ФИО6 незаконно в целях сбыта, приобрела наркотическое средство - вещество, содержащее производное N - метилэфедрона – PVP (? - пирролидиновалерофенон). Приобретенное наркотическое средство, ФИО2, незаконно с целью сбыта хранила при себе. Осуществляя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО2 используя средства мобильной связи, заключила устный договор с ФИО7, действующим в рамках ОРМ «Проверочная закупка». По данному договору ФИО2 взяла на себя обязательство продать ФИО7 наркотическое средство за 1 000 рублей, а ФИО7 оплатить покупку. Далее 07 ноября 2019 года около 16 часов 45 минут по предварительной договоренности с ФИО7, встретились у <...> в Курчатовском районе г. Челябинска, где ФИО2 незаконно сбыла ФИО7 один фольгированный сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0, 44 грамма, то есть в значительном размере, получив при этом от ФИО7 деньги в сумме 1 000 рублей, в качестве материального вознаграждения.

Она же, ФИО2, с целью незаконного приобретения и хранения в целях сбыта и последующего сбыта наркотического средства – вещества, содержащего производное N - метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой не менее 0, 195 грамма, в 2019 году в период до 14 часов 40 минут 06 ноября 2019 года, находясь в <адрес>. <адрес><адрес> районе г. Челябинска у ранее знакомой ФИО6 незаконно в целях сбыта, приобрела наркотическое средство - вещество, содержащее производное N - метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон). Приобретенное наркотическое средство, ФИО2, незаконно с целью сбыта хранила при себе. Осуществляя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в период до 14 часов 40 минут 06 ноября 2019 года, ФИО2 используя средства мобильной связи, заключила устный договор с ФИО7 По данному договору ФИО2 взяла на себя обязательство продать ФИО7 наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) за 1 000 рублей, а ФИО7 оплатить покупку. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ФИО7 наркотического средства в период до 14 часов 40 минут 06 ноября 2019 года по предварительной договоренности с ФИО7, встретились в подъезде дома 27 по ул. Молдавская в Курчатовском районе г. Челябинска, где ФИО2 незаконно сбыла ФИО7 один фольгированный сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим производное N - метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0, 195 грамма, получив при этом от ФИО7 деньги в сумме 1 000 рублей, в качестве материального вознаграждения.

Она же, ФИО2, без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0, 68 грамма, в значительном размере, в 2019 году в период до 16 часов 45 минуты 07 ноября 2019 года, находясь в <адрес>. <адрес> по <адрес> районе г. Челябинска у ранее знакомой ФИО6 незаконно без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрела три полимерных свертка внутри каждого из которых находился полимерный пакет с пазовой застежкой, содержащий наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,68 грамма, в значительном размере. Указанное наркотическое средство ФИО2 незаконно, без цели сбыта, хранила при себе, передвигаясь по г. Челябинску. 07 ноября 2019 года около 19 часов 20 минут у <...> в Курчатовском районе г. Челябинска ФИО2 была задержана сотрудниками полиции. 07 ноября 2019 года в период с 21 часа 20 минут по 21 час 50 минут в ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты указанные наркотические средства в названном размере.

Подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась. Обстоятельства совершенных преступлений, изложенных в обвинении, подтвердила. От дачи показаний отказалась. Из оглашенных показаний следует, что наркотические средства употребляет около 7 лет, в основном употребляет наркотическое средство под сленговым названием «Соль». 06 ноября 2019 года ей на ее номер телефона позвонил ранее не знакомый ФИО7 и попросил продать ему наркотическое средство «Соль», массу примерно до 0, 5 грамма, но так как у нее у самой было небольшое количество наркотического средства для личного употребления она сказала продаст, но только не большой объем. Так, они договорились, что сверток с наркотическим средством она передаст ему лично, после этого он скинул на номер телефона посредством смс-сообщения номер банковской карты, после чего она поехала к ФИО6, чтобы приобрести у нее наркотическое средство для личного употребления и для продажи, по приезду она купила наркотическое средство массой около 1 грамма, который был в одном свертке, рассчиталась через карту ФИО7 06 ноября 2019 года в дневное время ей позвонил ФИО7 и сказал, что он приехал, и попросил скинуть ему в окно сверток с наркотическим средством, она сказала что ничего скидывать не будет, сказала ему чтобы он заходил домой, ФИО7 зашел она лично передала сверток и он ушел. 07 ноября 2019 года до обеда ФИО7 написал в приложении попоросил вновь продать ему наркотической средство, после этого она ему позвонила и сказала что с него 1 000 рублей, он сказал ей чтобы она ему позвонила когда будет готова. Так как у нее не было наркотического средства, она снова поехала к ФИО6 и снова купила у нее около 1,5 грамма, оплатила наличными денежными средствами в размере 2 500 рублей, а оставшуюся сумму в размере 1 000 рублей она сказала ей что переведет на счет киви - кошелька. После чего она использовала номер карты и код который ей 06 ноября 2019 года скинул ФИО7 Сбыт осуществила у магазина «Пятерочка» на пересечении Свердловского пр. и пр. Победы г. Челябинске.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 доказанной и подтверждающейся следующими данными:

рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Челябинску майора полиции ФИО3 о задержании ФИО2 (л. д. 11);

материалами ОРМ «Проверочная закупка» (л. д. 12 - 21);

протоколом личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят сверток с веществом (л. д. 22);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО7, содержит производное N-метилэфедрона-PVP(?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0, 43 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества (л. д. 27 - 29);

рапортом оперуполномоченного ОУР ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску младшего лейтенанта полиции ФИО4. (л.д. 45)

протоколом личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят сверток с веществом (л. д. 47);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО7, содержит производное N-метилэфедрона-PVP(?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,190 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0, 018 грамма вещества (л. д. 52 - 54);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сейф-пакета №, в котором находится наркотическое средство – вещество, содержащее героин (диацетилморфин) (л. д. 56 - 57);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно чека ПАО Сбербанк на сумму 1 000 рублей (л. д. 31 - 32);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сейф-пакета №, в котором находится наркотическое средство – вещество, содержащее героин (диацетилморфин) (л. д. 56 - 57);

рапортом старшего следователя ОП ФИО5 УМВД России по г. Челябинску лейтенанта юстиции ФИО8 (л. д. 35);

протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты три свертка с веществом (л.д. 36);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержит производное N-метилэфедрона-PVP(?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 0,68 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано суммарно 0,06 грамма вещества (л. д. 39 - 41);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сейф-пакета №, в котором находится наркотическое средство – вещество, содержащее героин (диацетилморфин) (л. д. 56 - 57).

оглашенными показаниями свидетеля ФИО15 из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Челябинску работает с 2009 года. Так, в ноябре 2019 году в результате проведения комплекса ОРМ на территории г. Челябинска были получены сведения по факту незаконного приобретения, хранения наркотического средства в значительном и крупном размере на территории г. Челябинска ФИО2 07.11.2019 г. в отделение ОКОН УМВД России по г. Челябинску обратился ФИО7, который пояснил, что ему известные сведения о лице, которое занимается незаконным сбытом наркотических средств в значительном и крупном размерах. После чего, ему было предложено принять участие в ОРМ «Проверочная Закупка» на что ФИО7 дал согласие, на основании чего были составлены соответствующие документы. После чего, ФИО7 пояснил, что желает изобличить ФИО2 Под наблюдением сотрудников полиции ФИО7 позвонил со своего телефона ФИО2 и договорился с ней о приобретении у нее наркотического средства на сумму 1 000 рублей, на что она согласилась и пояснила чтобы он приезжал к ней домой, также она пояснила чтобы денежные средства предназначенные на покупку наркотического средства он положил себе на банковскую карту, с которой она в последующем переведет себе на свой киви-кошелек. Так, ФИО7 были выданы денежные средства в размере 1 000 рублей, которые он через банкомат положил на банковскую карту. 07 ноября 2019 года ФИО7 находясь у <...> приобрел сверток с наркотическим средством. Далее ФИО2 была задержана и у нее изъяты наркотические средства. Ранее 06 ноября 2019 года ФИО7 также приобретал наркотическое средство у ФИО2;

оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым, наркотические средства употребляет с октября 2019 года, употреблял наркотическое средство под сленговым названием «Соль». Наркотические средства приобретал у ранее не знакомой девушки. Так, 06 ноября 2019 года он позвонил ФИО2 и спросил у нее сможет ли она ему продать наркотическое средство, она сказал да за 1 000 рублей, затем они договорились что она позвонит когда ему приезжать. В дневное время она позвонила и сказала чтобы он ей отправил по смс-сообщению номер моей банковской карты и три цифры с оборотной стороны карты для того чтобы она через приложение киви-кошелька перевела себе денежные средства, затем ему на его номер телефон придет код подтверждения, который он должен сказать ей. Денежные средства с его банковской карты были списаны в размере 1 000 рублей, после чего ему позвонила ФИО2 и сказала, что она едет домой: г. Челябинск, <адрес> – <адрес>, где она и передала ему сверток с наркотичесивм средством, в подъезд она встретила его и дала ему лично в руки фольгированный сверток, который он убрал себе в карман и пошел к себе домой, чтобы взять вещи, но по пути домой его задержали сотрудники полиции, и доставлен в отдел полиции по Курчатовскому району г. Челябинска, где у него сотрудники полиции изъяли наркотическое средство, которое он хранил с целью личного употребления. В ходе беседы с сотрудниками полиции он пояснил, что знает лиц, которые приобретают, употребляют и сбывают наркотические средства на территории г. Челябинска. Далее сотрудники полиции ему предложили участвовать в ОРМ «проверочная закупка», на что он дал свое согласие. Так 07 ноября 2019 года в дневное время он пришел в отдел полиции по Курчатовскому району г. Челябинска, где сообщил, что знает ФИО2, которая пользуется номером телефона №, которая приобретает, употребляет и сбывает наркотическое средство «Соль» на территории г. Челябинска. 07 ноября 2019 года около 11 часов он написал в «Вайбер» смс – сообщение, смысл был о приобретении у нее наркотического средства. ФИО2 сказала, что также спишет с его карты денежные средства. После этого сотрудники полиции ему выдали денежные средства в размере 1 000 рублей, которые он через банкомат положил их на свою банковскую карту после этого ему пришел код подтверждения, это значит что с его карты переведены денежные средства в размере 1 000 рублей. Далее сделка состоялась у магазина «Пятерочка» на пересечении пр. Победы и Свердловском проспекте г. Челябинска. У него изъяли сверток с наркотическим средством, который он приобрел у ФИО2 за 1 000 рублей;

оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, который был понятым при личном досмотре ФИО7, которому были выданы денежные средства в размере 1 000 рублей. Как пояснили сотрудники полиции, данные денежные средства были выданы для приобретения наркотических средств под их контролем. Далее сотрудники полиции пояснили что через некоторое время после того как он приобретет наркотическое средство необходимо будет снова принять участие в качестве понятых. Далее был вновь досмотрен ФИО7, у которого из левого кармана куртки был изъят фольгированный сверток с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом;

показаниями свидетеля ФИО12, которая являлась понятой при проведении личного досмотра ФИО2, когда из бюстгальтера изъяты 3 свертка с веществом;

показаниями свидетеля ФИО13, который принимал участие в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО7, когда у него был изъят сверток с веществом.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО2 в совершении всех инкриминируемых ей преступлений нашла своё полное подтверждение.

Приведенные доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания ФИО2 виновной совершенных преступлениях при деталях изложенных в приговоре.

Суд квалифицирует действия ФИО2, как преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Её же, ФИО2, действия суд квалифицирует, как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Её же, ФИО2, действия суд квалифицирует, как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям самой подсудимой ФИО2, которая в полной мере признала свою вину, раскаялась в содеянном, равно как не имеется причин полагать, что она оговаривает себя, поскольку её показания последовательны, непротиворечивы и подтверждаются показаниями свидетелей по делу, протоколами следственных действий, заключениями экспертов.

Как нет оснований не доверять последовательным и не противоречивым показаниям всех свидетелей по настоящему делу. Их показания в целом дополняют друг друга и воспроизводят картину произошедших событий, в полной мере подтверждаются протоколами следственных действий и рапортами оперативных сотрудников.

Каких – либо сомнений показания всех свидетелей у суда не вызывают, говорить о их заинтересованности не имеется оснований.

Все представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными. Показания свидетелей, являются последовательными и убедительными, согласуются между собой и согласуются с письменными доказательствами, имеющимися в деле.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимой в совершении описанных преступлений доказанной в полном объеме.

ФИО2 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, тяжкими, неизлечимыми заболеваниями не страдает.

С учётом сведений о личности подсудимой, обстоятельств совершенных преступлений, суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимой.

ФИО2 ранее не судима, в полном объеме признала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, имеет постоянное место регистрации, жительства и работы, характеризуется с положительной стороны. Не оставляет суд без внимания состояние здоровья подсудимого, семейное положение, отсутствие учетов у нарколога и психиатра, <данные изъяты> Суд принимает во внимание то обстоятельство, что, давая сразу же после задержания последовательные и подробные признательные показания по факту совершенных преступлений, приняла возможные меры в изобличении лиц, причастных к незаконному сбыту наркотиков, она активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, написала объяснение до ВУД, что суд расценивает как явку с повинной.

Все вышеперечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Отсутствие подобных обстоятельств и активное содействие правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступлений, позволяют назначить наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем лишение свободы, предусмотренного за данные преступления, суд не находит, поскольку приведенные выше смягчающие обстоятельства не являются исключительными и существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступлений, в соответствии с требованиями Федерального закона от 7 декабря 2011 года за № 420-ФЗ, суд не находит таковых, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности.

С учётом содеянного и всех смягчающих обстоятельств дела суд находит возможным не применять дополнительных видов наказания.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд при постановлении приговора в совещательной комнате, наряду с другими, должен разрешить вопрос о том, имеются ли основания для применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Из материалов уголовного дела, пояснений самой подсудимой следует, что на её иждивении находится малолетний ребенок – сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает и находится на полном её иждивении. В случае осуждения к реальному лишению свободы никто из родственников взять малолетнего на свое воспитание не сможет. При этом подсудимая всеми характеризуется исключительно положительно. Помимо того, что ФИО2 одна занимается воспитанием, она занята общественно-полезным трудом и как следствие содержит семью. Основаниями предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки. К такому убеждению суд приходит на основе учета личность подсудимой, характера и степени тяжести совершенных преступлений, её поведения после содеянного.

Так, она не только сразу призналась в совершении преступлений, но и дала подробные показания относительно обстоятельств их совершения, сообщила сведений о лицах причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Тяжесть преступлений и срок назначенного наказания не препятствуют предоставлению отсрочки реального отбывания наказания подсудимой.

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом гуманизма, закрепленным в ст. 7 УК РФ, а также в целях соблюдения интересов ребенка, суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить ФИО2 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её малолетним сыном четырнадцатилетнего возраста. Обстоятельств, которые могли бы препятствовать принятию такого решения, суд не усматривает.

В то же время, в целях дальнейшего исправления осуждённой, оказанию на неё индивидуального профилактического воздействия с целью недопущения совершения преступлений в будущем, суд считает необходимым возложить дополнительные обязанности, предусмотренные ч. 2 ст.73 УК РФ.

По мнению суда, назначение ФИО2 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени тяжести совершенных преступлений, её личности и в должной мере отвечать принципам социальной справедливости.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 29, 296, 297, 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по которым назначить наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 06 (шести) месяцам;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 04 (четырем) годам;

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 08 (восьми) годам.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частично сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания ФИО2 до достижения её сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО2 встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых и периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган и не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача - нарколога, а при необходимости соответствующий курс лечения.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: все наркотические средства и весь упаковочный материал, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции Курчатовский УМВД России по г. Челябинску по адресу: г.Челябинск, <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению с направлением соответствующего акта в Курчатовский районный суд г. Челябинска для приобщения к материалам уголовного дела; чек хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Судья: п/п

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Дело № (1-834/2019;)

Копия верна. Судья:

Вступил (о) в законную силу ___________________________ 2020 г. Судья:

Секретарь:

УИД 74RS0№-86

Подлинник находится в материалах № (1-834/2019;)

1версия для печати