Решение № 2-661/2020 2-661/2020~М-630/2020 М-630/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-661/2020

Дело № 2-661/2020

УИД: 76RS0015-01-2020-000705-09


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2020 г. город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в польз ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору № 123865119 от 26.06.2013 по состоянию на 28.02.2020 в размере 99 224 рублей 57 копеек, в том числе: 87 609 рублей 60 копеек - основной долг, 11 614 рублей 97 копеек - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 176 рублей 74 копеек.

В обоснование требований указано, что 26.06.2013 ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор на потребительские цели № 123865119, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 167 000 рублей на срок по 26.06.2020 со взиманием за пользование кредитом 22,4% годовых. С 07.02.2018 ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов. 07.08.2018 истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, которое не было исполнено. ОАО «Промсвязьбанк» сменило наименование на ПАО «Промсвязьбанк».

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил отложить разбирательство в связи с его временной нетрудоспособностью, в удовлетворении данного ходатайства судом отказано, поскольку согласно сведений с места работы ФИО1 ответчик о своей нетрудоспособности работодателя не извещал, в дни освобождения от работы на работу выходил, в связи с чем причину неявки в судебное заседание суд признает неуважительной. Кроме того, ответчик мог представить в суд письменные возражения относительно предмета спора, а также обеспечить участие в суде через представителя.

Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 26.06.2013 стороны заключили кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита - 167 000 рублей, дата окончания срока кредитования - 26.06.2020, процентная ставка - 22,4% годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно выписке по лицевому счету денежные средства в размере 167 000 рублей были зачислены на счет ФИО1, соответственно, истец исполнил свое обязательство по заключенному договору.

В соответствии с представленными сведениями ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, что привело к образованию задолженности, которая по расчету истца по состоянию на 28.02.2020 составляет 99 224 рубля 57 копеек, в том числе по основному долгу - 87 609 рублей 60 копеек, по процентам - 11 614 рублей 97 копеек.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, документов, подтверждающих отсутствие задолженности либо ее наличие в ином размере не представлено.

Суд, проверив представленный расчет, находит его верным.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 26.06.2013 № 123865119 в размере 99 224 рублей 57 копеек.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском документально подтверждены, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ их возмещение в размере 3 176 рублей 74 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от 26.06.2013 № 123865119 в размере 99 224 рублей 57 копеек, в том числе: 87 609 рублей 60 копеек - основной долг, 11 614 рублей 97 копеек - проценты, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 176 рублей 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.В. Плотникова