Приговор № 1-338/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-338/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 2 июля 2018 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора ФИО2, подсудимого ФИО6, защитника - адвоката КА «Московский юридический центр» ФИО5, потерпевшего ФИО24, переводчика Су Мунаня, секретаря ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, имеющего постоянное место жительства по адресу: <адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не имеющего постоянного источника дохода, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО6 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 30 минут осуществляя на постоянной основе перевозки пассажиров в качестве водителя такси, находясь в салоне автомобиля марки «Хенде Солярис» гос. рег. знак №, припаркованного на въезде к зданию аэропорта «Домодедово» по адресу: <адрес>, г/о Домодедово, аэропорт «Домодедово», имея возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 25 000 рублей принадлежащих потерпевшему ФИО10, из корыстных побуждений, выхватил своей левой рукой, то есть открыто похитил, из рук потерпевшего денежные средства в сумме 35 300 рублей, одновременно с этим свободной рукой оттолкнул потерпевшего, отчего последний испытал физическую боль, таким образом, применив насилие не опасное для жизни или здоровья. Далее, ФИО6, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и потерпевший ФИО11 не может оказать активного сопротивления, с целью удержания большей части открыто похищенного имущества потерпевшего, вернул последнему 10 300 рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме 25 000 рублей положил себе в карман, после чего вновь применив к потерпевшему ФИО12 насилие не опасное для жизни или здоровья, высадил последнего из салона указанного выше автомобиля, находившегося под управлением ФИО6. Таким образом, ФИО6 совершил грабеж с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, открыто похитив денежные средства потерпевшего ФИО13 в сумме 25 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый в судебном заседании свою вину по существу предъявленного ему обвинения не признал и показал, что он неофициально работает таксистом на автомобиле «Хендэ Солярис» и, когда ДД.ММ.ГГГГ находился возле аэровокзального комплекса аэропорта «Шереметьево», в 12 часов 30 минут из здания аэровокзала вышел потерпевший и стал общаться с одним из таксистов, который сообщил потерпевшему, что стоимость срочной поездки до аэропорта «Домодедово» стоит 50 000 рублей. Эта цена не устроила потерпевшего, и он подошел к нему. Так как потерпевший не говорил по-русски, он предложил довезти его до аэропорта «Домодедово» за 25 000 рублей, набрав соответствующие этой сумме цифры на своем телефоне и показав потерпевшему, т.к. из жестов потерпевшего понял, что тот очень торопится. Потерпевший согласился и они поехали. После выезда от аэропорта «Шереметьево» он спросил у потерпевшего, по какой дороге его везти - платной скоростной или бесплатной обычной, т.к. за поездку по скоростной дороге нужно было доплатить еще 150 рублей. После этого потерпевший достал из кармана своей куртки 35300 рублей и отдал ему, а он вернул тому обратно лишние 10300 рублей и они поехали дальше по скоростной дороге. По пути следования они остановились возле застрявшей попутной автомашины марки «Киа Оптима» и помогли ее вытащить, после чего поехали дальше в аэропорт. Перед въездными шлагбаумами привокзальной площади аэропорта «Домодедово» он по просьбе потерпевшего остановился и тот довольный вышел из автомобиля, помахал ему рукой и ушел, а он взял нового пассажира и поехал в направлении <адрес>. Никакого насилия он к потерпевшему не применял, денежные средства у потерпевшего не похищал. Он не отрицает, что завысил сумму поездки, но не более того.

Приведенные показания подсудимого суд признает субъективными, противоречащими совокупности исследованных доказательств.

Вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления с достаточной полнотой подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО25, из которых следует, что он полностью подтвердил правильность своих последовательных показаний в ходе предварительного следствия (л.д. 88-90, 187-188), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут он прилетел в аэропорт «Шереметьево» для последующей пересадки на рейс в <адрес>, вылетавший из аэропорта «Домодедово». Так как он не владеет русским языком, то позвонил в <адрес> своему партнеру по предпринимательской деятельности ФИО32, которого попросил поговорить с диспетчером такси и объяснить, что ему (ФИО14) необходимо поехать в аэропорт «Домодедово». После этого ФИО20 поговорил с диспетчером такси и затем сообщил ему (ФИО15), что услуга поездки на такси до аэропорта «Домодедово» стоит 2500 рублей, из которых 1000 рублей необходимо сразу отдать диспетчеру, а оставшиеся 1500 рублей нужно будет отдать водителю после того, как его привезут на место. Он согласился, передал диспетчеру 1000 рублей, они прошли на стоянку к автомобилю «Хенде Солярис», синего цвета, под управлением водителя - молодого мужчины азиатской внешности, которым был именно подсудимый. После этого он сел на переднее сидение пассажира и они выехали из аэропорта «Шереметьево». Ехали примерно полтора часа. При подъезде к аэропорту «Домодедово», когда аэропорт стало уже видно, водитель такси стал ему показывать жестами, что нужно расплатиться. В этой связи он достал из кармана брюк деньги, но там оказалось примерно 800 рублей, и тогда он достал из кармана своей куртки остальные деньги, которые были при нем - 35 300 рублей, из которых 7 купюр были по 5000 рублей и 3 купюры по 100 рублей. Он понял, что у него не хватает 400 рублей и жестами стал показывать водителю, что ему нужно разменять деньги, чтобы расплатиться. В этот момент водитель своей левой рукой вырвал у него деньги в сумме 35 300 рублей и стал засовывать их в карман своих брюк. Он стал кричать, пытаться показать водителю, чтобы тот вернул ему деньги, так как у него совсем не осталось денег. Но водитель стал его толкать, пытался вытолкнуть из автомобиля. На это он стал сопротивляться и кричать. Когда водитель его толкал, он испытал физическую боль в области левого плеча. После этого водитель подъехал еще ближе к аэропорту, остановился перед шлагбаумами привокзальной площади, достал из своего кармана и кинул ему 10 300 рублей, но 25 000 рублей так и не вернул, после чего вновь стал выталкивать его из машины и громко кричать. Он испугался, что тот может его увезти от аэропорта и решил выйти из машины, так как опаздывал на самолет. Как только он вышел, водитель сразу же уехал в направлении <адрес>. В этот момент он написал ФИО33 и отправил на его мобильный телефон номер указанного автомобиля такси - №, а по прибытии в <адрес> все ему рассказал, после чего обратился в полицию. Причиненный преступлением вред для него является значительным;

- показаниями в суде свидетеля ФИО1 Ая, из которых следует, что потерпевший ФИО26 является его партнером по предпринимательской деятельности, владеет только китайским языком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 находился в <адрес>, а он в <адрес> и договорился, что тот прилетит к нему в <адрес> для встречи. Так как прямого рейса из <адрес> в <адрес> нет, ФИО27 следовал с пересадкой в <адрес>, для этого должен был из аэропорта «Шереметьево» добраться до аэропорта «Домодедово». Примерно в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО28 и сказал, что находится в аэропорту «Шереметьево», попросил его объяснить диспетчеру такси, что ФИО29 необходимо отвезти в аэропорт «Домодедово», а также договориться о цене за услугу такси, и передал трубку диспетчеру такси, который ему (ФИО34) пояснил, что стоимость поездки будет составлять 2500 рублей, при этом 1000 рублей необходимо отдать сразу диспетчеру и 1500 рублей по приезде в аэропорт «Домодедово» отдать водителю такси. Всю эту информацию он сообщил Ню <адрес> этого ФИО17 сообщил ему, что выехал в аэропорт «Домодедово», однако через некоторое время вдруг прислал ему на телефон государственный регистрационный знак автомобиля - №. В этой связи он понял, что происходит что-то не тои сразу перезвонил ФИО30, и спросил, что случилось. Тот был очень сильно испуган и сказал ему, что все расскажет при встрече. ДД.ММ.ГГГГ вечером они встретились в <адрес> и ФИО31 рассказал ему, что когда достал деньги, чтобы расплатиться с шофером такси, тот вырвал у него из рук 35300 рублей и положил себе в карман. Потерпевший пытался вырвать деньги обратно, но у него ничего не получилось, показывал шоферу, что у него осталось совсем мало денег. После этого подсудимый вернул потерпевшему только 10300 рублей и скрылся. По данному факту потерпевший обратился с заявлением в полицию.

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО4, из которых следует, что он у него имеется автомобиль «Шевроле Круз», на котором он работает водителем такси в ООО «СТБ+». В этой организации фиксированные тарифы на поездки, имеется диспетчер, который контролирует заказы и цены. При этом водитель такси самостоятельно определить стоимость поездки может только согласно счетчику, который автоматически рассчитывает стоимость в зависимости от дальности и времени поездки. Стоимость поездки от аэропорта «Домодедово» до аэропорта «Шереметьево» составляет примерно 2 100 рублей. В зависимости от загруженности дороги и времени суток стоимость может измениться в пределах не более 100 рублей (л.д. 158-160);

- протоколом осмотра с участием потерпевшего места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что место преступления расположено на проезжей части автодороги, соединяющей аэропорт «Домодедово» и <адрес>, по направлению к <адрес> и в 350 метрах от входа в аэровокзальный комплекс аэропорта «Домодедово». Именно в данном месте подсудимый по пояснениям потерпевшего открыто похитил у него после применения насилия не опасного для жизни или здоровья 25 000 рублей (л.д. 42-49);

- рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан автомобиль «Хонда Солярис», синего цвета, гос. рег. знак №, за управлением которым находился ФИО6(л.д. 63);

- актом личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят кошелек черного цвета, внутри которого имелись две банковские карты и фискальный чек о внесении 30 000 рублей на счет банковской карты (л.д. 66-69);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевший ФИО18 уверенно опознал именно ФИО6 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь в автомобиле «Хенде Солярис», синего цвета, гос. рег. знак №, применив насилие не опасное для жизни или здоровья, открыто похитило у него 25 000 рублей (л.д. 102-105);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что при осмотре записей камер видеонаблюдения в аэропорту «Домодедово» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что автомобиль «Хендэ Солярис» синего цвета в инкриминируемый подсудимому период времени подъехал к шлагбаумам аэропорта, высадил пассажира - потерпевшего, который направился в сторону здания аэропорта, после чего автомобиль развернулся и уехал в сторону <адрес>, но через 9 минут тот же автомобиль, имеющий гос. рег. знак № проехал через шлагбаум № на территорию аэропорта «Домодедово» (л.д. 148-149);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что при осмотре изъятого у подсудимого черного кошелька, внутри него помимо прочего обнаружены две банковские карты и фискальный чек «Сбербанка» о внесении в 16:28:39 ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты на 30 000 рублей (л.д. 142-145);

- изъятым у подсудимого после задержания фискальным чеком, из которого следует, что в 16:28:39 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после инкриминированного подсудимому хищения у потерпевшего 25 000 рублей, подсудимым было внесено на банковскую карту 30 000 рублей (л.д. 166). (л.д. 166)

Суд оценивает приведенные показания потерпевшего и свидетелей в их совокупности, как объективные, логичные, не имеющие существенных противоречий между собой, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами.

Суд оценивает все исследованные судом и приведенные выше письменные доказательства так же, как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Умысел подсудимого на совершение инкриминированного ему преступления подтверждается осознанием им общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении им грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судимый, гражданин и постоянный житель Кыргызской Республики, постоянного источника дохода не имеет, женатый, имеет малолетнего ребенка, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, наркологическими заболеваниями и расстройствами психики не страдает.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: отсутствие у него судимости, наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами и хранящиеся в материалах уголовного дела фискальный чек и СД-диск подлежат оставлению в уголовном деле как неистребованные сторонами.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, так как не находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

С учетом целей и мотивов совершенного подсудимым преступления, роли виновного, его поведения во время совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении ФИО6 наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым преступления, приведенных выше данных об его личности, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об оставлении ФИО6 без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ему в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: находящиеся в материалах уголовного дела фискальный чек и СД-диск оставить в уголовном деле как неистребованные сторонами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья _______________________________________ Ильяшенко Е.Н.