Постановление № 5-143/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 5-143/2017

Дело № 5-143/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Вичуга 02 октября 2017 года

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Кашеварова А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

при секретаре Хрусталевой Ю.А.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

03 мая 2017 года около 12 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> на 154 километре автодороги «Ковров-Шуя-Кинешма» в Вичугском районе Ивановской области, двигаясь со стороны г. Кинешма Ивановской области в сторону г. Иваново, в нарушение пунктов 9.9 и 9.10 Правил дорожного движения допустил движение по обочине и не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил наезд на стоящий в попутном направлении на правой обочине автомобиль <данные изъяты>, после чего продолжил движение по правой обочине и совершил наезд на стоящую впереди автомобиля <данные изъяты> в попутном направлении автомашину <данные изъяты> и наезд на пешехода С., находившуюся на обочине возле автомобиля <данные изъяты>. В результате данного дорожного транспортного происшествия С. были причинены кровоизлияния в мягких тканях обеих голеней, правого коленного и голеностопного суставов, ссадины нижних конечностей, которые образовались в результате воздействий тупых предметов и в совокупности относятся к категории повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 03 мая 2017 года около 12 часов 30 минут он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по автодороге Ковров-Шуя-Кинешма в сторону г. Иваново со скоростью около 110 км/ч. При движении на 154 км указанной автодороги впереди него двигался автомобиль «<данные изъяты>», который внезапно начал снижать скорость. Вовремя он не заметил, что автомобиль «<данные изъяты>» начал снижать скорость, возможно из-за того, что слепило солнце. Он (ФИО1) принял решение объехать данный автомобиль справа. На правой обочине был припаркован грузовой автомобиль «<данные изъяты>». Он (ФИО1) попытался проехать между автомобилями «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, однако не хватило расстояния и он совершил наезд на автомобиль «<данные изъяты>, после чего его автомобиль развернуло и он совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, и одновременно на стоящую на правой обочине женщину.

Из показаний потерпевшей С. следует, что 03 мая 2017 года около 12 часов 30 минут она вместе со своим мужем стояла на правой обочине автодороги Ковров-Шуя-Кинешма в районе д. Косачево возле задней части автомобиля <данные изъяты>. Слева от них также на обочине стоял грузовой автомобиль «<данные изъяты>». В какой-то момент она услышала звук тормозов, повернулась влево в направлении г. Кинешма и увидела, как двигавшийся со стороны г. Кинешма автомобиль серого цвета совершает наезд на припаркованный на обочине грузовой автомобиль «<данные изъяты>», а затем совершает наезд на их автомобиль и на неё. Она не успела отреагировать, уйти в сторону и почувствовала сильный удар в ноги. Кто-то из очевидцев вызвал сотрудников полиции и бригаду скорой медицинский помощи. В результате ДТП она получила телесные повреждения по поводу которых находилась на лечении в ОБУЗ «Вичугская ЦРБ». ( л.д.29,76)

Свидетель С.С. показал, что 03 мая 2017 года днём он вместе с супругой С. на автомобиле <данные изъяты> ехали из г. Кинешма в г. Вичуга. Около 12 часов 30 минут того же дня они остановились на правой по ходу их движения обочине перед припаркованным на той же обочине автомобилем «<данные изъяты>», вышли из автомобиля и встали возле задней его части. Напротив был поворот на дер.Косачево. Он увидел, что движущийся со стороны гор.Кинешма автомобиль «<данные изъяты>» затормозил на проезжей части, приготовившись совершить поворот налево, также он услышал звук тормозов и, повернувшись влево в направлении г. Кинешма, увидел, что в их направлении движется автомобиль <данные изъяты>, в этот же момент проследовал удар, данный автомобиль совершил наезд на припаркованный позади их машины автомобиль «<данные изъяты>», после чего совершил наезд на их автомашину и на его супругу, стоявшую рядом с ним на обочине. В результате ДТП С. получила телесные повреждения, с которыми находилась на лечении.

Из показаний свидетеля Т. следует, что 03 мая 2017 года около 12 часов 30 минут он припарковал рабочий автомобиль <данные изъяты> на правой обочине по ходу своего движения в направлении г. Иваново на 153 км автодороги Ковров-Шуя-Кинешма. Минут через пять, находясь в кабине автомобиля, он услышал звук тормозов со стороны г. Кинешма. Посмотрев в окно, он ничего не увидел. Затем он почувствовал удар в переднюю левую часть своего автомобиля, после чего увидел, что автомобиль <данные изъяты>, двигавшийся со стороны г. Кинешма, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, также припаркованный на правой обочине впереди его автомобиля. Выйдя из автомобиля он увидел, что в результате наезда автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 С. получила телесные повреждения. Сам он ДТП не пострадал. Виновником ДТП считает ФИО1 ( л.д.27)

Согласно справкеприёмного отделения ОБУЗ «Вичугская ЦРБ» 03 мая 2017 года у С. имелись ушибы и ссадины обеих голеней (л.д.13).

Согласно заключению эксперта № 225 от 01 августа 2017 года у С. при обращении за медицинской помощью 03 мая 2017 года имелись кровоизлияния в мягких тканях обеих голеней, правого коленного и голеностопного суставов, ссадины нижних конечностей, которые образовались в результате воздействий тупых предметов и в совокупности относятся к категории повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья (л.д.73).

Вышеприведенное заключение эксперта с учетом сведений о повреждениях, имевшихся у С. при поступлении в приёмное отделение больницы после ДТП свидетельствуют, что в результате наезда автомобиля под управлением ФИО1 на пешехода С. последней был причинен лёгкий вред здоровью, то есть влекущий ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ согласно примечанию 1 к данной статье.

Также факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03 мая 2017 года с приложенными фототаблицей и схемой места административного правонарушения, в ходе которого зафиксировано, что автомобиль <данные изъяты> располагается на правой обочине дороги Ковров-Кинешма со стороны гор.Кинема на расстоянии 0,6 метров от края проезжей части, имеет повреждения передней левой блок-фары, переднего бампера. На расстоянии 14,7 метров от автомобиля <данные изъяты> в сторону гор.Коврова на обочине стоит автомобиль <данные изъяты>, передней частью развернутый в сторону обочины. На расстоянии 5,1 метра от автомобиля <данные изъяты> в сторону гор.Коврова на обочине стоит автомобиль <данные изъяты>.(л.д.15-23).

Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, прихожу к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу п. 9.9 Правил дорожного движения РФ движение транспортных средств по обочинам запрещается.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о доказанности нарушения ФИО1 пунктов 9.9 и 9.10 ПДД РФ, поскольку он допустил движение транспортного средства по обочине, им не был соблюдён необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего он не справился с управлением и совершил наезд на пешехода С.

Совершение ФИО1 нарушения ПДД РФ при указанных обстоятельствах подтверждается вышеприведенными доказательствами, подтверждено в судебном заседании им самим, потерпевшей С. и свидетелями.

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об их допустимости, достоверности, относимости, а также в своей совокупности подтверждающими вину ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Поскольку в результате нарушения ФИО1 ПДД РФ С. был причинен лёгкий вред здоровью, нарушение ФИО1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с причинением потерпевшей вреда здоровью.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ является признание ФИО1 своей вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 минимального срока лишения права управления транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Кашеварова