Решение № 2-4860/2018 2-844/2019 2-844/2019(2-4860/2018;)~М-4052/2018 М-4052/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-4860/2018

Дело № XXX


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

XX.XX.XXXX г. Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Валентова А.Ю. при секретаре Захаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вернисаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вернисаж» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать сумму займа в размере 3 036 724 руб. 63 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «Ренессанс Лизинг» и ответчиком были заключены договор займа № 2 от 12.01.2011, №6 от 20.05.2011, б/н от 06.08.2010, б/н от 09.09.2010, б/н от 14.10.2010, б/н от 16.12.2010.

Между истцом и ООО «Ренессанс Лизинг» заключен договор уступки права требования (цессии) в отношении вышеуказанных договоров на сумму 3 036 727 руб. 63 коп.

До настоящего момента сумма долга ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика в суд явился, просил в иске отказать по причине его необоснованности, пояснил суду, что договоры займа у ответчика отсутствуют.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела, определением Арбитражного суда г: Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2015 по делу №XXX в отношении ООО «Вернисаж» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2017 по делу №XXX ООО «Вернисаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2017 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 .

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2018 конкурсным управляющим ООО «Вернисаж» утверждена ФИО3.

В ходе инвентаризации задолженности имущества ООО «Вернисаж» выявлена дебиторская задолженность ответчика перед истцом.

Между истцом и ООО «Ренессанс Лизинг» заключен договор уступки права требования (цессии) на сумму 3 036 727 руб. 63 коп. в отношении заключенных между ООО «Ренессанс Лизинг» и ответчиком были договоров займа № 2 от 12.01.2011, №6 от 20.05.2011, б/н от 06.08.2010, б/н от 09.09.2010, б/н от 14.10.2010, б/н от 16.12.2010.

Однако указанные договоры у конкурсного управляющего ООО «Вернисаж» отсутствуют.

Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2018 суд обязал передать ФИО1 конкурсному управляющему договоры займа № 2 от 12.01.2011, №6 от 20.05.2011, б/н от 06.08.2010, б/н от 09.09.2010, б/н от 14.10.2010, б/н от 16.12.2010. Однако ни руководителем ООО «Вернисаж», ни ФИО1 указанные договоры к конкурсному управляющему переданы не были.

Представитель ответчика пояснил суду, что указанные договоры займа у ответчика отсутствуют, факт наличия указанных договоров и задолженности по ним не признал.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не доказал факт наличия задолженности по указанным договорам, так же как и факт наличия договоров займа.

Непредставление договоров конкурсному управляющему директором ООО «Вернисаж» не является основанием для вывода о наличии указанных договоров.

Вследствие чего исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.Ю. Валентов