Постановление № 1-571/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-571/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сипок Р.П.

при секретаре Черновой Т.И.

с участием государственного обвинителей – помощника прокурора Ленинского района города Челябинска Ковязиной А.О.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Кузнецовой Н.В.

переводчика Х.Т.Э.

потерпевшего К.В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116, ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18:15 часов у ФИО1, находящегося за управлением автомобиля «Форд Транзит», государственный регистрационный знак №, используемого в качестве маршрутного такси №, движущегося по <адрес>, возник преступный умысел на причинение телесных повреждений ранее незнакомому К.В.Б., находящемуся за управлением автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, движущегося по проезжей части <адрес> в <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 18:15 часов, остановив на проезжей части у <адрес> автомобиль «Форд Транзит», государственный регистрационный знак №, используемый в качестве маршрутного такси №, за управлением которого он находился, вышел из кабины указанного автомобиля, подошел к стоящему впереди автомобилю «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился ранее не знакомый К.В.Б., и, действуя из хулиганских побуждений, умышленно, через открытое стекло водительской двери одной рукой схватил К.В.Б. за шею, при этом оцарапав шею, цепочкой, находящейся на шее потерпевшего, и удерживая, второй рукой кулаком нанес К.В.Б. не менее 5 ударов в область головы и лица, причинив физическую боль. К.В.Б. с целью пресечения противоправных действий ФИО1, попытался выйти из салона своего автомобиля, открыв водительскую дверь. Однако, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на нанесение побоев, действуя из хулиганских побуждений, умышленно, с целью причинения физической боли нанес не менее 6 ударов дверью автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак № по телу, а именно: по левой руке, груди, спине слева, К.В.Б., причиняя физическую боль. Преступные действия ФИО1 были пресечены самим К.В.Б., который вышел из салона автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак №.

Своими преступными действиями, ФИО1 нанес К.В.Б. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ссадину шеи, кровоподтеки туловища, кровоподтеки и ссадины левой верхней конечности, образовавшиеся от действий тупых твердых предметов, носящие поверхностный характер, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и поэтому расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО1, находящегося на проезжей части у <адрес>, возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении ранее незнакомого К.В.Б.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на проезжей части у <адрес>, действуя из хулиганских побуждений, в момент нанесения побоев К.В.Б., умышленно, с целью угрозы убийством и желанием, чтобы эта угроза была воспринята потерпевшим как реальная, стал высказывать в адрес К.В.Б. слова угрозы убийством. В подтверждении своих преступных намерений ФИО1 в кабине своего автомобиля «Форд Транзит», государственный регистрационный знак №, используемого в качестве маршрутного такси № взял в руку неустановленный дознанием предмет, в виде ножа и, удерживая указанный неустановленный дознанием предмет в руке, используя его как средство давления на волю потерпевшего, с намерением вызвать у К.В.Б. чувство страха, подошел к потерпевшему, находящемуся на проезжей части у <адрес> в <адрес> и, находясь в непосредственной близости, стал демонстрировать указанный неустановленный дознанием предмет перед К.В.Б., продолжая высказывать угрозу убийством. Преступные действия ФИО1 были пресечены очевидцем М.И.Г.

Действия ФИО1, К.В.Б. воспринимал как угрозу убийством и опасался ее осуществления, так как ФИО1 был агрессивно настроен в отношении него, удерживал в руке неустановленный дознанием предмет, в виде ножа, который он воспринимал как орудие, которым последний мог осуществить угрозу убийством, тем самым оказывал на потерпевшего психологическое воздействие, направленное на запугивание, вызвал чувство тревоги, беспокойства за безопасность жизни, отчего К.В.Б. испытывал дискомфортное состояние, опасаясь приведения в исполнение угроз ФИО1 К.В.Б. имелись все основания опасаться за свою жизнь и здоровье.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО1, находящегося в общественном месте - на проезжей части у <адрес>, в нарушении прав и охраняемых законом интересов граждан, а также общепризнанных правил поведения, возник преступный умысел на совершение хулиганства, с применением неустановленного дознанием предмета, в виде ножа, используемого в качестве оружия в отношении ранее незнакомого К.В.Б.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь за управлением автомобиля «Форд Транзит», государственный регистрационный знак №, используемого в качестве маршрутного такси, движущегося по маршруту №, остановившегося на запрещающий движение сигнал светофора в общественном месте - на проезжей части у <адрес>, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, действуя публично, в присутствии ранее незнакомых граждан - Е.В.Н., М.И.Г., Щ.Т.Н. и иных неустановленных дознанием лиц, в нарушении общепризнанных норм и правил поведения, желанием противопоставить себя окружающим, и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, умышленно нанес побои ранее незнакомому К.В.Б., являющемуся участником дорожного движения, находящемуся за управлением автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак №. После чего ФИО1, не останавливаясь на содеянном, в кабине своего автомобиля «Форд Транзит», государственный регистрационный знак №, используемого в качестве маршрутного такси № взял в руку неустановленный дознанием предмет, в виде ножа и, удерживая указанный неустановленный дознанием предмет в руке, находясь в непосредственной близости, стал демонстрировать его перед К.В.Б., не реагируя на замечания граждан. Преступные действия ФИО1 были пресечены очевидцем М.И.Г.

В судебном заседании потерпевший К.В.Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1

При этом указал, что вред полностью заглажен

вред, претензий о возмещении вреда не имеет, с подсудимым примирился.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав подсудимого, защитника, которые согласны на примирение с потерпевшим, заключение государственного обвинителя, полагавшего, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, так как подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, претензий у потерпевшего к нему нет, вред возмещен в полном объеме, других требований не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Комрони Махмадали обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- джемпер мужской голубого цвета и серебряную цепочку, возвращенные потерпевшему К.В.Б. оставить в распоряжении последнего;

- диск с видеозаписью с места совершения преступления, хранящийся в деле, - хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Сипок Р.П.