Постановление № 1-571/2017 1-80/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-571/2017

№ 1-80/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г.Магнитогорск Челябинской области 07 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.,

при секретаре Филипповой И.Д.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Торопченова А.А.,

подсудимой Юсуповой А.Х.,

защитника адвоката Кондратьева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Юсупова А.Х., родившейся <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юсупова А.Х. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Юсупова А.Х., находясь в <адрес>, принадлежащей ЧНШ, по внезапно возникшему умыслу решила похитить ценное имущество, принадлежащее ЧНШ Находясь в квартире одна, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, Юсупова А.Х. из корыстных побуждений, из фарфорового лаптя тайно похитила золотые украшения: 3 пары золотых серег стоимостью 6000 рублей каждая на сумму 18000 рублей, обручальное кольцо стоимостью 7000 рублей, сотовый телефон «BQ» стоимостью 3000 рублей с сим-картой не представляющей материальной ценности с отсутствием денежных средств на балансе. Похищенным имуществом Юсупова А.Х. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ЧНШ значительный материальный ущерб на общую сумму 28000 рублей.

Она же, Юсупова А.Х., обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Юсупова А.Х., находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу, решила похитить денежные средства с банковского счета ЧНШ, поскольку ей были известны все идентификационные данные банковской карты, открытой на имя ЧНШ в АО «<данные изъяты>». Реализуя задуманное, Юсупова А.Х. используя свой ноутбук, зашла на сайт «MOSCOW*LETU.RU* MOSCOWRUS» где выбрала товар: бальзам для волос стоимостью 740 рублей, шампунь стоимостью 740 рублей, флакон туалетной воды стоимостью 2784 рублей, на общую сумму 4264 рубля, оплатив их денежными средствами ЧНШ путем введения идентификационных данных банковской карты потерпевшей, таким образом причинив ей ущерб на общую сумму 4264 рубля.

В продолжение своего преступного умысла Юсупова А.Х. на сайте Интернет-магазина «PROFMAX»SHOP*EKATERINBURG*RUS, заказала для себя обувь: женские сапоги «дутыши» стоимостью 890 рублей, кофту стоимостью 500 рублей, пуховик стоимостью 3330 рублей 15 копеек, на общую сумму 4720 рублей 15 копеек, оплатив заказ со счета банковской карты ЧНШ введя идентификационные данные, таким образом, похитив денежные средства на указанную сумму.

В тот же день Юсупова А.Х. в продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств, принадлежащих ЧНШ, со счета банковской карты ЧНШ оплатила задолженность по кредиту, оформленному в АО «<данные изъяты>» на имя ее отца ЮХС, введя идентификационные данные банковской карты ЧНШ и перечислив таким образом денежные средства на сумму 5200 и 4170 рублей, похитив денежные средства на общую сумму 9370 рублей.

В тот же день в продолжение своего умысла на хищение денежных средств со счета банковской карты ЧНШ, введя идентификационные данные карты перевела со счета ЧНШ на свой личный счет, открытый в ПАО «<данные изъяты>» в три операции денежные средства на сумму 5075 рублей, 5075 рублей и 1030 рублей, похитив таким образом денежные средства, принадлежащие ЧНШ на сумму 11 180 рублей.

Таким образом Юсупова А.Х. тайно похитила денежные средства, принадлежащие ЧНШ на общую сумму 29534 рубля 15 копеек, причинив потерпевшей ЧНШ значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая ЧНШ представила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Юсупова А.Х., указав, что она с подсудимой примирилась, причиненный ущерб подсудимой был полностью заглажен. Претензий материального характера к подсудимой она не имеет. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Судом установлено, что потерпевшая данное ходатайство заявила добровольно.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимая Юсупова А.Х. просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело, при этом пояснила, что причиненный потерпевшей ущерб был ею заглажен, последствия прекращения дела по данному основанию, а также то, что оно не является реабилитирующим, ей разъяснены и понятны.

Защитник полагал ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Юсупова А.Х. на момент совершения инкриминируемых ей преступлений не судима, преступления по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ относятся к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая добровольно ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению Юсупова А.Х. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Юсупова А.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – копию квитанции из ломбарда «Фианит Ломбард» - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись ФИО1