Постановление № 5-283/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 5-283/2024Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административные правонарушения Дело № 5-283/2024 УИД 78RS0020-01-2024-001460-15 г.Санкт-Петербург 02 февраля 2024 года Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Иванников Анатолий Владимирович, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2 У., переводчика ФИО1 А.А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 У ... Как следует из протокола об административном правонарушении АП № 16001642/1892 от 26.02.2024, ФИО2 Б.Ю.У. совершил повторное в течение одного года нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, при следующих обстоятельствах: 26.02.2024 в 17 час. 15 мин. сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г.Санкт-Петербург, <...> у д.16, был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2 У, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушивший правила миграционного учета. В ходе проверки установлено, что ФИО2 Б.Ю.У. прибыл на территорию РФ 16.08.2023 с целью въезда «работа», 13.09.2023 оформил трудовой патент 78 № 2310989540 сроком на 1 год, однако согласно сведениям из базы данных ФМС России АС ЦБДУИГ данный патент был аннулирован на основании пп.4, 9 ст.18 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» 25.01.2024, новый трудовой патент не оформлял, за пределы РФ не выезжал. Также было установлено, что 16.12.2023 постановлением начальника ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 Б.Ю.У. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу 27.12.2023, в связи с чем в действиях ФИО2 У. сотрудниками полиции установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 18.8 КоАП РФ. В качестве доказательств виновности ФИО2 У. суду представлены следующие документы: -протокол об административном правонарушении АП № 16001642/1892/4ОП от 26.02.2024; - протокол АЗ № 000528 от 26.02.2024 и протокол ДЛ САП от 26.02.2024 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; - письменные объяснения ФИО2 У.; - копия паспорта Республики Узбекистан P № 0, выданного 07.05.2021, в соответствии с которым ФИО2 Б.Ю.У. является гражданином Республики Узбекистан; - сведения баз данных ФМС России АС ЦБДУИГ; В судебном заседании ФИО2 Б.Ю.У. пояснил, что прибыл на территорию РФ 16.08.2023 с целью въезда «работа», оформил патент, который оплачивал до настоящего времени, о том, что патент был аннулирован, узнал только от сотрудников полиции при задержании 26.02.2024, ранее в связи с проживанием по фактическому месту пребывания без постановки на миграционный учет был привлечен к ответственности по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в настоящее время намерен уехать из РФ. Исследовав представленные материалы, выслушав объяснения ФИО2 У., суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 20 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в орган миграционного учета принимающей стороной или непосредственно данным иностранным гражданином в случаях, предусмотренных ч.ч.3, 3.1, 3.2, 4 ст. 22 указанного Федерального закона. Согласно ч. 2 ст. 22 Федерального Закона 109-ФЗ для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания иностранный гражданин по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную-карту (за исключением случаев освобождения иностранного гражданина от обязанности по заполнению миграционной карты в соответствии с международным договором Российской Федерации). Таким образом, обязанностью иностранного гражданина при постановке на учет является предоставление принимающей стороне документа, удостоверяющего личность, и миграционной карты. При наличии документально подтвержденных уважительных причин, препятствующих принимающей стороне самостоятельно направить уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета, указанное уведомление должно быть в установленном порядке представлено в орган миграционного учета непосредственно указанным иностранным гражданином (ч. 3 ст. 22 Федерального Закона № 109-ФЗ). В ходе производства по данному делу не установлено, кто именно является принимающей стороной иностранного гражданина. Сведений о непредставлении иностранным гражданином принимающей стороне документов, необходимых для постановки на учет, сроке проживания иностранного гражданина по фактическому месту жительства, в материалах дела не имеется, а также не указано, какие именно действия, подпадающие под состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.5 КоАП РФ, совершил ФИО2 Б.Ю.У. Таким образом, должностным лицом не установлена совокупность обстоятельств, необходимых для обоснования выводов о наличии состава административного правонарушения и виновности в его совершении ФИО2 У. Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства как недостаточные для установления вины иностранного гражданина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.18.8 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.ст. 18.8 ч.5, 23.1 ч.1, ч.3, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 У года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Суд:Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Иванников Анатолий Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |