Постановление № 5-660/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-660/2017

дело № 5-660/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Пронькиной Т.Н.

при секретаре Мустакимовой В.А.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и протокол об административном правонарушении за № ... от ... в отношении ФИО1 , ...

УСТАНОВИЛ:

... в 14.20 часов, ФИО1, управляя автобусом ... г/н N регион и двигаясь в районе ..., в нарушение п.п. 1.5, 22.7, 8.1 ПДД РФ, нарушил правила перевозки пассажиров, при начале движения не убедился в безопасности, не закрыл пассажирскую дверь, допустил падение пассажира. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получила вред здоровью средней тяжести.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 пояснил, что ... он управлял автобусом ... г/н N по маршруту N, двигался по .... На остановке «...» напротив ... он остановился для высадки и посадки пассажиров, не убедился, что все пассажиры вышли из автобуса, начал движение, в результате чего пассажир Потерпевший №1 выпала из автобуса. Ее положили на остановку, он сам вызвал скорую помощь и сотрудников ДПС. Вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме. В содеянном раскаивается, просит не лишать его водительских прав, так как работа водителем является источником дохода его семьи, супруга у него не работает, у него в семье 4-ро детей, из которых 2- малолетних. Потерпевшей он принес свои извинения, навещал ее в больнице, в настоящее время возместил ей в счет морального вреда 40000 рублей, намерен возместить еще в сумме 50000 рублей.

Представитель ФИО1- ФИО3 пояснил, что ФИО1 вину признал в полном объеме, оказал помощь потерпевшей на месте, вызвал скорую помощь, принес извинения, навещал в больнице, частично компенсировал вред, положительно характеризуется по месту работу и постоянного места жительства. Работа водителем является единственным источником дохода для его семьи, у него 4-ро детей, 2-е из которых малолетние, супруга не работает, просит не лишать его водительских прав, так как имея работу ФИО1 и в дальнейшем сможет компенсировать моральный вред потерпевшей.

Представитель Потерпевший №1 - ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 действительно принес извинения Потерпевший №1, неоднократно навещал ее в больнице, предлагал медикаменты, также в настоящее время возместил ей моральный вред в сумме 40000 рублей, просит не лишать его водительских прав, так как у последнего четверо детей, двое из которых малолетние, супруга не работает, ФИО1 также в дальнейшем намерен возмещать вред согласно заключенного соглашения.

Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Согласно объяснений представленных в суд, просила не лишать ФИО1 водительских прав, ей принесены извинения, частично в сумме 40000 руб. возмещен моральный вред, также ФИО1 обязуется и в дальнейшем возмещать вред согласно заключенного соглашения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе производства по делу об административном правонарушении пояснила, что ... примерно в 14.20 час. она выходила из маршрутного автобуса N, который остановился на остановке «...» по .... Перед ней сначала вышла девушка, потом еще одна пассажирка, следующей выходила одна. В тот момент, когда она наступила на ступеньку, чтобы наступить на землю, автобус резко тронулся и начал набирать скорость. Пассажиры в салоне начали кричать водителю, чтобы он остановился, так как у него не закрыта дверь. В этот момент она пыталась как-то схватиться за поручень, но водитель набирал скорость и все произошло очень быстро, она не успела ничего сделать и выпала из автобуса на проезжую часть. После этого автобус остановился, к ней подошли два парня и водитель автобуса, подняли ее с асфальта и положили на лавочку на остановке. Также там находились пассажиры, которые выходили из автобуса перед ней и пассажиры автобуса, которые говорили водителю автобуса, чтобы он остановился. Водитель вызвал скорую помощь, но у нее была такая сильная боль, она не смогла разговаривать. По приезду скорой помощи ее увезли в больницу, сделали укол и больше она ничего не помнит.

Допрошенный в ходе административного производства свидетель ФИО пояснила, что ... в 14.20 час. она выходила из маршрутного автобуса N, следом за ней выходила женщина. При выходе она остановилась и поставила сумки на землю. Повернувшись, увидел, что женщина, выходившая за ней, находится на самой нижней ступеньке в проеме выхода из автобуса и собирается наступить на землю, но в этот момент автобус резко тронулся с места и начал набирать скорость. При этом двери автобуса были открыты. Она видела, как женщина пыталась схватиться за поручень, но так как все происходило быстро, видимо она потеряла равновесие, у нее это не получилось и она выпала из автобуса на спину на землю примерно в 2-х метрах от автобуса. После этого автобус остановился, к ней подбежали 2 парня, женщину донесли до остановки, положили ее на лавочку. Потом подошел водитель автобуса, вызвал скорую помощь и полицию, спрашивал что-то у потерпевшей, но та сказала, что она не чувствует ног. По приезду скорой помощи, женщину увезли в больницу. Водитель на остановке говорил, что он думал, что дверь закрылась и поэтому глядя в левое боковое зеркало начал движение. Данное ДТП было около остановки «Магнит» по ....

Изучив материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, его действия верно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ..., схемой места совершения административного правонарушения, справкой ДТП, протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения от ..., заключением эксперта N от ..., согласно которого у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения ... объяснениями ФИО1, потерпевшей, свидетелей, другими исследованными в судебном заседании материалами дела.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Согласно п.22.7 ПДД РФ «Водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки».

Согласно п. 8.1 ПДД РФ «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения».

Суд считает, что ФИО1 были допущены нарушения указанных норм ПДД РФ, что и привело к ДТП.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи, принесение извинение, частичное компенсация морального вреда в сумме 40000 рублей, наличие двоих малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не установил.

С учетом перечисленных доказательств в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя ФИО4 всех обстоятельств дела, суд, анализируя все виды наказаний, предусмотренные ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, пришел к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области ОКТМО 53701 000 БИК 045354001 р/с <***> ИНН <***> КПП 561101001 КБК 18811630020016000140 л/счет <***> Штраф за нарушение ПДД, УИН 18810456170090057457.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ...

...

...

...