Решение № 2-2618/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 2-1373/2024~М-712/2024

Дело № 2-2618/2025

УИД 04RS0007-01-2024-000994-72


Решение

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с иском, представитель истца ПАО Сбербанк ФИО1 просила взыскать в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО9 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 22 февраля 2023 г. за период с 22 мая 2023 г. по 15 февраля 2024 г. включительно в размере 961 956,03 руб., в том числе: просроченные проценты - 102 087,27 руб., просроченный основной долг - 859 868,76 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 819,56 руб., всего 974 775 руб. 59 коп.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № <данные изъяты> от 22 февраля 2023 г. выдало кредит ФИО9. в сумме 883 418,36 руб. на срок 60 мес. под 14,5 % годовых. На основании заявления на страхование жизнь и здоровье заемщика были застрахованы ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни». Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 03 марта 2011 г. ФИО9 обращалась в Банк с заявлением о банковском обслуживании. На момент заключения кредитного договора действовала редакция ДБО от 27 октября 2022 г. 31 августа 2006 г. заемщик обращалась в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Сбербанк maestro социальная (счет № <данные изъяты>). Согласно выписке по счету клиента № <данные изъяты> (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 22 февраля 2023 г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 883 418, 36 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 22 мая 2023 г. по 15 февраля 2024 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность. Сотрудникам Банка стало известно, что ФИО2 умерла 30 марта 2023 г. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел значится наследственное дело № <данные изъяты> к имуществу ФИО9 Согласно выписке по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк России», имеются остатки денежных средств должника: на счету № <данные изъяты> в размере 45,16 руб.; на счету № <данные изъяты> в размере 12 065, 30 руб.

Определением суда от 19 марта 2024 г. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО10 ФИО10. в судебном заседании с исковыми требованиями о взыскании с них задолженности в пределах стоимости наследственного имущества не возражали, указанную истцом рыночную стоимость имущества на дату смерти ФИО9. не оспаривали.

Выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № <данные изъяты> от 22 марта 2023 г. выдало потребительский кредит ФИО9 в сумме 883 418, 36 руб. на срок 60 мес. под 14,5 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

При этом ранее, 03 марта 2011 г. ФИО9 обращалась в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания, надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Пунктом 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, клиент подтвердила свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязалась их выполнять.

31 августа 2006 г. ФИО9 обратилась в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Сбербанк maestro социальная (счет № <данные изъяты>).

Как следует из заявления на получение банковской карты, клиент подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО «Сбербанк России»и обязался их выполнять. 11 октября 2022 г. клиент самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте Сбербанк maestro социальная № 2202*****1382 (счет № <данные изъяты>) услугу «Мобильный банк».

22 февраля 2023 г. ФИО9 самостоятельно на сайте Банка осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <данные изъяты>, подключённому к услуге «Мобильный банк», получила в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», при этом использована карта № 2202*****1382 и верно введен пароль для входа в систему. 22 февраля 2023 г. клиентом был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 22 февраля 2023 г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 22 февраля 2023 г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента № <данные изъяты> (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 22 февраля 2023 г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 883418.36 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится в порядке очередности: одного ежемесячного аннуитетного платежа в размере 16 269, 49 рублей, 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 20 703,25 рублей в платежную дату - 22 число месяца.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 22 мая 2023 г. по 15 февраля 2024 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 961 956,03 руб., в том числе: просроченные проценты - 102 087,27 руб., просроченный основной долг - 859 868,76 руб.

Заемщик ФИО9 умерла 30 марта 2023 г.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно сведениям нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО3 имеется наследственное дело № <данные изъяты>, открытое к имуществу ФИО9 *** года рождения, умершей ***.

Наследственное дело открыто на основании заявления ФИО10 наследниками являются: ФИО10 *** г. р., ФИО11., *** г.р., ФИО10 *** г.р. Наследственное имущество состоит из: - 1/9 доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость всей квартиры на дату смерти составляет: 738 251, 01 руб., - 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость всей квартиры на дату смерти составляет: 1 040 246, 77 руб., доля приобретена по материнскому (семейному) капиталу, доли детям не определены, прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», сумма на дату смерти составляет 149, 33 руб.

Однако в ходе судебного разбирательства установлено, что на основании решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12 февраля 2025 г. доля наследодателя ФИО9. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, определена в размере 1/16 доли, которая затем включена в состав наследства после смерти ФИО9

Как видно из имеющихся в деле доказательств (отчетов об оценке, представленных истцом и не оспоренных ответчиками), рыночная стоимость 1/16 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> составляет 116 750 руб., рыночная стоимость 1/9 доли квартиры по адресу: <адрес> – 197 000 руб. Таким образом, общая стоимость принятого наследства (с учетом рыночной стоимости объектов недвижимости на дату смерти наследодателя), составила 313 899 руб.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. п. 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как предусмотрено ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При решении вопроса о взыскании с наследников в пользу кредитора задолженности юридически значимыми обстоятельствами являются объем наследственного имуществ, перешедшего к наследникам, и его стоимость.

При изложенных обстоятельствах с учетом приведенных норм, суд приходит к выводу об обязанности ответчиков по погашению долгов наследодателя и наличии оснований к солидарному взысканию с них задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, т.е. в размере 313 899 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ко взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 338,99 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО10 (паспорт <данные изъяты>), несовершеннолетней ФИО11, ФИО10 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) за счет наследственного имущества ФИО9 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 22 февраля 2023 г. в размере 313 899 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 338,99 руб., всего 320 237,99 руб.

Исковые требования ПАО Сбербанк в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 22 июля 2025 г.

Судья З.В.Гурман