Решение № 2-707/2018 2-707/2018~М-577/2018 М-577/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-707/2018

№ 2-707/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшенко А.М.,

при секретаре Цупиковой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

представителей соответчиков - ГКУ «ОСЗН Климовского района» ФИО2, ГУ УПФ РФ в Климовском муниципальном районе ФИО3 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГКУ «ОСЗН Климовского района», ГУ УПФ РФ в Климовском муниципальном районе о признании права на получение льгот и компенсаций,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГКУ «ОСЗН Климовского района», ГУ УПФ РФ в Климовском муниципальном районе о признании права на получение мер социальной поддержки за проживание на территории зоны радиоактивного загрязнения с правом на отселение.

В обоснование заявленных требований указала, что с 26.04.1986 года по 15.09.1987 года проживала и была зарегистрирована в ......................, отнесенном к зоне проживания с правом на отселение. Затем выехала в ......................, территория которого не была подвержена радиоактивному загрязнению, где зарегистрировалась и проживала по 07.07.1995 года. Вернувшись в ......................, отнесенный к зоне проживания с правом на отселение, зарегистрировалась и проживала там до 18.05.2017 года. В период с 18.05.2017 года по 16.05.2018 года проживала и была зарегистрирована в ......................, территория которого не была подвержена радиоактивному загрязнению. С 16.05.2018 года постоянно проживает в ......................, отнесенном к зоне проживания с правом на отселение. Мерами социальной поддержки при выезде с территории радиоактивного загрязнения не пользовалась.

Как лицу, вновь прибывшему в зону радиоактивного загрязнения, выплата ежемесячной денежной компенсации за проживание на территории зоны проживания с правом на отселение и ежемесячной денежной выплаты в повышенном размере пенсии неработающим пенсионерам ей производится не в полном объеме. Полагает, что имеет право на получение спорных мер социальной поддержки в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель соответчика - ГКУ «ОСЗН Климовского района» ФИО2 считает, что поскольку ФИО1 прибыла на территорию зоны проживания с правом на отселение после 02.12.1995 года, она не имеет права на предоставление мер социальной поддержки по данному основанию в полном объёме.

Представитель соответчика - ГУ УПФР в Климовском муниципальном районе ФИО3 считает, поскольку ФИО1 прибыла в зону проживания с правом на отселение после 02.12.1995 года, спорная мера социальной поддержки должна предоставляться ей как вновь прибывшей в указанную зону радиоактивного загрязнения.

Суд выслушав истца, пояснения представителей соответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ФИО1, проживавшая с 26.04.1986 года по 15.09.1987 года в ......................, относившемся к зоне проживания с правом на отселение, в последующем выехала в ......................, территория которого не была подвержена радиоактивному загрязнению, где проживала по 07.07.1995 года. Затем вернулась в ......................, отнесенный к зоне проживания с правом на отселение, где проживала по 18.05.2017 года. В дальнейшем выехала в ......................, территория которого не была подвержена радиоактивному загрязнению, где проживала в период с 18.05.2017 года по 16.05.2018 года. С 16.05.2018 года по настоящее время проживает и зарегистрирована в рп. Климово, отнесенном к зоне проживания с правом на отселение. Является получателем государственной пенсии по старости.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: сведениями, содержащимися в паспорте истца серии № _______, серии № _______, удостоверении о праве на льготы серии № _______, справке МБУ «МФЦ ПГ и МУ в Климовском районе».

Исследованные доказательства относятся к данному делу, являются допустимыми и достаточными для установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Приведенные доказательства, подтверждающие выводы суда, признаются достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

Пунктом 1 части 1 статьи 18 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» гарантировано право на получение мер социальной поддержки в зависимости от времени проживания в зоне с правом на отселение с 26 апреля 1986 года или со 2 декабря 1995 года.

В соответствии с примечанием к разделу III Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» гражданам, постоянно проживавшим в зоне отселения и зоне проживания с правом на отселение в период с 26 апреля 1986 года до 1 января 1991 года, выехавшим из них, а затем вернувшимся в указанные зоны для постоянного проживания, меры социальной поддержки предоставляются исходя из времени проживания или работы в соответствующей зоне, исчисленного с начала проживания в этой зоне до выезда из нее, при условии, что указанные граждане не получали жилое помещение в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 17 или со статьей 22 настоящего Закона, а так же в случае возврата органам исполнительной власти жилья, построенного за счет средств, направленных на ликвидацию последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

Как установлено судом, истец проживала с 26.04.1986 года по 15.09.1987 года, с 07.07.1995 года по 18.05.2017 года, с 16.05.2018 года продолжает проживать в ......................, на территории зоны проживания с правом на отселение.

Справками №2-3172 от 11.07.2018 года, №21-06-381 от 31.08.2018 года, подтверждается, что истцу в период проживания в ......................, в ...................... меры социальной поддержки в виде обеспечения жильем в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» не предоставлялись.

На основании установленных обстоятельств и приведенных норм права оспариваемые меры социальной поддержки подлежат предоставлению истцу в полном объеме, поскольку она не относится к категории лиц вновь прибывших в зону проживания с правом на отселение.

Таким образом, суд, согласно заявленным требованиям, признает право истца на предоставление мер социальной поддержки в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ГКУ «ОСЗН Климовского района», ГУ УПФ РФ в Климовском муниципальном районе о признании права на получение льгот и компенсаций, удовлетворить.

Признать, начиная с 01.06.2018 года право ФИО1 на получение ежемесячной денежной выплаты в повышенном размере пенсий неработающим пенсионерам, предусмотренной пунктом 4 части 1 статьи 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», как постоянно проживающей в зоне проживания с правом на отселение с 26 апреля 1986 года, с последующей индексацией в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации.

Признать, начиная с 01.10.2018 года право ФИО1 на предоставление ей в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ежемесячной денежной компенсации в полном объёме, как постоянно проживающей в зоне проживания с правом на отселение с 26 апреля 1986 года, с последующей индексацией в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.М. Ляшенко