Решение № 2-4030/2025 2-780/2026 2-780/2026(2-4030/2025;)~М-2768/2025 М-2768/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-4030/2025

УИД 74RS0038-01-2025-004481-08

Дело № 2-780/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года село Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бычковой В.Е.,

при помощнике судьи Антоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее – АО «Газпромбанк») обратилось с иском к ФИО1, в котором просило:

расторгнуть кредитный договор № от 17.05.2023;

взыскать задолженность по кредитному договору № от 17.05.2023 в размере 764 732,73 руб., в том числе 693 778,49 руб. – просроченный основной долг, 46 518,47 руб. – проценты за пользование кредитом, 48,31 руб. – проценты на просроченный основной долг, 22 091,73 руб. – неустойка на основной долг, 2 295,73 руб. – неустойка на проценты;

взыскать неустойку по кредитному договору по ставке 0,06 % от суммы просроченной задолженности по кредитному договору № от 17.05.2023 за каждый день нарушения обязательств с 08.09.2025 по дату расторжения кредитного договора включительно;

обратить взыскание на предмет залога – квартиру по адресу: АДРЕС, с кадастровым №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 1 942 318,40 руб.;

взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40294,65 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 17.05.2023 Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, предоставил ей кредит в сумме 1 900 000 руб. под 12,5 % годовых сроком по 28 апреля 2053 года. Ответчик нарушил свои обязательства по договору, поскольку платежи по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 17.0.2023 между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Заемщик получил кредит в размере 1 900 000 рублей под 12,5% годовых сроком по 28 апреля 2053 года и принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты пени в размере 0,06 % от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем, когда кредит должен быть возвращен и до дня фактического исполнения.

Кредитный договор сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается.

Согласно представленным документам, ФИО1 неоднократно допускала просрочки уплаты очередных платежей.

19 июня 2025 года банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 07.09.2025 задолженность составила 764 732,73 руб., в том числе 693 778,49 руб. – просроченный основной долг, 46 518,47 руб. – проценты за пользование кредитом, 48,31 руб. – проценты на просроченный основной долг, 22 091,73 руб. – неустойка на основной долг, 2 295,73 руб. – неустойка на проценты.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что досудебное требование банка о досрочном возврате суммы задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитного договора ответчиком до настоящего времени не исполнено, имеются основания для расторжения кредитного договора.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на квартиру, суд учитывает следующее.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно положениям пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пп. 4 п. 2 статьи 54 Федерального закона от ДАТА № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80 % рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно отчету об оценке Консалтинговая группа «Инвест проект» рыночная стоимость квартиры по адресу: АДРЕС, составляет 2 427 898 рублей.

В связи с тем, что начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета об оценке, необходимо обратить взыскание на квартиру путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 1 942 318,40 руб. (2 427 898 х 80%).

Требования истца о возмещении ему расходов по уплате государственной пошлины следует удовлетворить в размере 40 294,65 руб. на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 17 мая 2023 года.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 17 мая 2023 года по состоянию на 07.09.2025 в размере 764 732,73 руб., в том числе 693 778,49 руб. – просроченный основной долг, 46 518,47 руб. – проценты за пользование кредитом, 48,31 руб. – проценты на просроченный основной долг, 22 091,73 руб. – неустойка на основной долг, 2 295,73 руб. – неустойка на проценты.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) неустойку по кредитному договору по ставке 0,06 % от суммы просроченной задолженности по кредитному договору <***> от 17.05.2023 за каждый день нарушения обязательств с 08.09.2025 по дату расторжения кредитного договора включительно.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 294,65 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – квартиру по адресу: АДРЕС, с кадастровым №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 1 942 318,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бычкова В.Е.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 года.

Председательствующий Бычкова В.Е.