Приговор № 1-14/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-14/2020

Дело №1-14/2020

32RS0011-01-2020-000057-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2020 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре судебного заседания Тищенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Злынковского района Романченко А.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО2 Шишова А.В., предоставившего удостоверение и ордер №528926 от 20.03.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Злынковским районным судом Брянской области по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 55 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в зальной комнате <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из кармана лежащих на кровати в данной комнате брюк, принадлежащих хозяину дома Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие последнему. С похищенными деньгами ФИО1 с места преступления скрылась, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Кроме того, она же ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в кухне <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая что ее действия носят открытый характер, поскольку присутствующая на кухне ФИО5 попыталась пресечь ее действия, открыто похитила лежащий на холодильнике в данной комнате мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 2796,50 рублей с сим - картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №2 и скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 2796,50 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что ей понятно существо предъявленного обвинения, согласилась с ним в полном объеме, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шишов А.В. заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступления, совершенные ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, что так же соответствует ч.1 ст.314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимой ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий подсудимой суд признает, что потерпевшему Потерпевший №1, являющемуся пенсионером, с учетом его имущественного положения, размера похищенного, совершенным преступлением был реально причинен значительный ущерб.

Ее же действия по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, по признаку открытого хищения чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также данные о личности: судима, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, за каждое из совершенных преступлений на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении информации об обстоятельствах их совершения, даче подробных показаний, признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья.

Кроме того, обстоятельством смягчающим наказание по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража денег у Потерпевший №1) суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ (открытое хищение телефона Потерпевший №2), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, следствием чего явилось полное возмещение имущественного ущерба.

Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимой совершение ею установленных хищений в состоянии алкогольного опьянения, исходя из характера и степени общественной опасности преступных деяний, обстоятельств их совершения и личности виновной.

Вместе с тем, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Установленные преступления, отнесенные к категории преступлений средней тяжести, совершены ФИО1 в период испытательного срока по приговору Злынковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая установленные судом обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и их характер, в том числе возмещение ущерба и отношение подсудимой к содеянному - раскаяние, суд сохраняет ФИО1 условное осуждение по приговору Злынковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ей за каждое из совершенных преступлений наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи считая, что применение именно этого вида уголовного наказания отвечает целям последнего и будет способствовать исправлению осужденной.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ по которым за каждое из них назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Злынковского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год - исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки <данные изъяты> с сим - картой оператора сотовой связи «МТС» - по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Мотырева