Решение № 2-3607/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-3607/2020

УИД-16RS0046-01-2019-007213-17

... Дело № 2-3607/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре судебного заседания М.И. Латыповой, при ведении аудиопротоколирования судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Товариществу собственников жилья «К.Маркса ...»,

о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском ТСЖ «К.Маркса ...» (далее – ответчик) о взыскании суммы ущерба, указав в обоснование иска, что является собственником нежилого помещения, находящегося по адресу: ..., пом. 1 000, что подтверждается договором купли-продажи и выпиской из ЕГРН. Вышеуказанное помещение находится в подвале, оснащенном транзитными трубами ГВС, ХВС и канализации, относящимися к общему имуществу МКД. ... по вине ответчика произошел залив помещения 1 000, для составления акта ответчик не явился, своего представителя не направил. В результате залива было повреждено: натяжной потолок намокание, желтые пятна, по периметру стены нижней части вздутие ГКЛ, на обоях желтые пятна, под обоями вздутие, повреждены откосы оконных проемов. Согласно заключению эксперта ООО «Регион-Эксперт» .../У-19 от ... размер причиненного ущерба составляет 392 500 руб.

На основании указанного, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 392 500 руб.

Впоследствии истец требования увеличил, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 392 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы на оценку в размере 12 000 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представители ответчика в судебном заседании иск не признали.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ предусматривает одним из способов защиты гражданских прав - возмещение убытков.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления ответственности в виде возмещения вреда в соответствии с указанной нормой необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между этими элементами, а также размер причиненного вреда (убытков).

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса РФ возмещение причиненных убытков в соответствии с п. 2 ч. 15 кодекса является одним из способов удовлетворения судом требования о возмещении вреда.

Суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных по делу доказательств.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что истец является собственником нежилых помещений, находящихся по адресу: ....

Вышеуказанное помещение находится в подвале, оснащенном транзитными трубами ГВС, ХВС и канализации, относящимися к общему имуществу МКД.

Истец указывает, что ... по вине ответчика произошел залив помещений, и в результате залива было повреждено следующее имущество: натяжной потолок намокание, желтые пятна, по периметру стены нижней части вздутие ГКЛ, на обоях желтые пятна, под обоями вздутие, повреждены откосы оконных проемов.

Согласно заключению эксперта ООО «Регион-Эксперт» .../У-19 от ... размер причиненного ущерба составляет 392 500 руб.

Истец, указывая ответчика виновным в причинении ущерба, сослался на акт от ..., подписанный комиссией в составе собственников нежилых помещений ..., 1002, 1041, 1045 и 1003.

Вместе с тем в представленном акте подпись представителя ответчика отсутствует, акт обследования подписан только самим истцом и собственником помещений ..., 1045 ФИО4

Доказательств уведомления представителя ответчика о необходимости явки для составления акта истцом не представлено, актирование производилось в одностороннем порядке.

Кроме того, истцом не доказана вина ответчика в причинении ущерба и причинная связь между нарушением ответчиком своих обязательств и возникших у истца вследствие этого убытков.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о возмещении ущерба.

Поскольку не установлено вина ответчика в причинении истцу ущерба, также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к Товариществу собственников жилья «К.Маркса ...» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин