Решение № 2-2744/2019 2-2744/2019~М-2524/2019 М-2524/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-2744/2019

Дело № 2-2744/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 15 августа 2019 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Яшиной Н.А.,

при секретаре – Муртазалиеве М.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к ФИО4 ФИО9 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований она указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит 1/40 доли из целого домовладения по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее право собственности на указанное недвижимое имущество было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем сделана регистрационная запись №.

Ответчик являлся мужем ее дочери- Лианы. После заключения брака ФИО4 проживал с ее дочерью в Чеченской Республике, где имел постоянную регистрацию.

Летом 2018 года ответчик решил выехать на заработки, друзья ему посоветовали оформить регистрацию на территории Республики Дагестан, сказав, что так устроиться на работу легче. Якобы граждан с пропиской на территории ЧР не охотно принимают на работу в коммерческие предприятия. По просьбе ФИО4 истец зарегистрировала его в принадлежащем ей жилом помещении. Ответчик в ее дом не вселялся и ни одного дня там не проживал. Его вещей в доме не имеется. Ни комнаты, ни спального места по указанному адресу у ответчика нет, коммунальные платежи за жилые помещения по <адрес> им никогда не платились, бремя содержания он не нес.

В настоящее время ФИО4 отказывается добровольно сняться с регистрационного учета по адресу <адрес>. Он просил зарегистрировать его в домовладении на полгода, но прошел уже год, а ФИО4 добровольно с регистрации не снялся, в Дагестан больше не приезжал и когда приедет неизвестно. Где он сейчас реально проживает, истцу неизвестно, о своем местонахождении он не сообщал. ОВМ УМВД Росси по г.Махачкале отказало в снятии ответчика в с регистрационного учета по месту жительства в его отсутствие и рекомендовало обратиться в суд.

На основании изложенного просит суд признать ФИО4 ФИО10 неприобретшим право пользования жилым помещением- 1/40 долей из целого домовладения общей полезной площадью 250,6 кв м, расположенного под адресу <адрес> УМВД России по г.Махачкала снять ФИО4 ФИО11 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик, будучи извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что истец ФИО5 является собственником 1/40 долю в жилом доме по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее право собственности на указанное недвижимое имущество было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем сделана регистрационная запись №.

В указанном жилом помещении с 2018г. по месту жительства зарегистрирован ответчик.

Согласно обращению истца в МВД по РД, ей было отказано в снятии с регистрационного учета ответчика, предложено обратился в суд.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ составленного участковым уполномоченным полиции ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале, подтвержденного подписями соседей истца по этому же адресу, усматривается, что в <адрес> ФИО4 ФИО14 не проживал и не проживает.

Таким образом, обстоятельств, предусмотренных законом для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением судом не установлено.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.ст. 6,7 Закона РФ О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ, граждане регистрируются по месту жительства. Граждане снимаются с регистрационного учета в случае изменения места жительства. Аналогичные нормы содержатся и в пунктах №, 16 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Эти нормы закона ответчиками нарушены, ответчики в доме истца не проживают, по новому месту жительства не зарегистрировались.

Нахождение в регистрационном учете ответчика создает для истца препятствие в пользовании принадлежащей ей квартире.

При изложенных обстоятельствах, суд находит иск в части признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с изложенным в удовлетворении требований истца об обязании снять с регистрационного учета ответчика не требуется.

При изложенных обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

На основании ст.ст. 304 ГК РФ, 30 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 ФИО12 удовлетворить в части.

Признать ФИО4 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – 1/40 долей целого домовладения, расположенного по <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска о снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Н.А. Яшина