Решение № 2-1090/2017 2-1090/2017~М-928/2017 М-928/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1090/2017

Дело 2-1090/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания Е.Г. Абрамовой,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Костерево Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит: признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью * кв.м. с кадастровым номером № и на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: адрес.

В обоснование иска, указано, что дата умерла мать истца - *, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью * кв.м. с кадастровым номером № и жилого дома, расположенные по адресу адрес. Наследниками в равных долях (по 1/2 доли) на вышеуказанное имущество являются ФИО1 - дочь и * - муж. * право собственности на свою долю надлежащим образом в Федеральной службе государственного кадастра и картографии не оформил, дата он умер. Истец является наследником первой очереди после смерти отца *., других наследников нет. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом было открыто наследственное дело, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок ей было отказано, поскольку отсутствует свидетельство о праве собственности *. на вышеуказанное имущество. Указала, что после смерти матери истец вступила в права наследования и получила свидетельство на 1/2 доли в праве собственности на дом и на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок. Считает, что имеются все основания для удовлетворения ее требований.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие и удовлетворить заявленные требования. Ее интересы в суде представлял * действующий на основании доверенности, который поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик - администрация г. Костерево, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание своего не направила. В письменном заявлении и.о. главы города * просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, заявленные исковые требования ФИО1 признают в полном объеме (письменное заявление приобщено к материалам дела).

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав представителя истца, проанализировав письменное признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Кроме того, нотариусом * нотариального округа представлено сообщение № от дата, в котором указано, что наследственного дела к имуществу *, умершего дата, не заводилось. Было заведено наследственное дело № к имуществу *, умершей дата. С заявлением о принятии наследства по закону дата обратилась дочь наследодателя ФИО1. дата * подал заявление о выделе супружеской доли на земельный участок, находящийся по адресу адрес заявление об отказе от наследства по закону в пользу дочери ФИО1 В наследственную массу включены: земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу : адрес. дата *. было выдано свидетельство о праве собственности как пережившему супругу на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящиеся по адресу адрес. дата ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: адрес. Наследственное дело окончено -дата.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 к администрации г. Костерево о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Костерево о признании права собственности на имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью * кв.м. с кадастровым номером № и на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: адрес.

Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в * отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Скрябнева