Решение № 2-219/2019 2-219/2019~М-179/2019 М-179/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-219/2019

Дело № г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 г. <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

с участием:

представителя истца начальника отдела ОСП по Сампурскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО1;

ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сампурскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сампурскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований истец указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Сампурскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 275966,68 руб. и исполнительского сбора на сумму 25101,55 руб. В составе сводного исполнительного производства находятся двенадцать исполнительных производств, возбужденных по решениям судов о взыскании задолженности и постановлений налоговых органов о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика.

В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должник до настоящего времени не исполнил.

В собственности у ответчика находятся 2 земельных участка, расположенные по адресу: <адрес>, земельные участки находятся в границах СХПК «Периксинский», полевой севооборот №, поле VII (часть), кадастровый №, свидетельство о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровый №, свидетельство о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО2 на указанные земельные участки подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ Данные земельные участки предназначены для сельскохозяйственного производства.

Правовые основания для обращения взыскания на земельные участки судебного пристава-исполнителя во внесудебном порядке отсутствуют.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки являются единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет, просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно на 2 земельных участка, расположенные по адресу: <адрес>, земельные участки находятся в границах СХПК «Периксинский», кадастровый № и кадастровый №.

Представитель истца начальник ОСП по Сампурскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом дополнила, что ответчик ФИО2 никаких действий по погашению долга не предпринимает, достаточных средств не имеет. Было проверено его имущественное положение и выявлено, что иного имущества, кроме земельных долей и транспортных средств, у ответчика нет. Учитывая, что от ответчика не поступило никаких предложений по реализации имущества, судебный пристав-исполнитель обратился с заявлением в суд об обращении взыскания на земельные участки ответчика.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО6 исковые требования не признали, считают их незаконными и просят оставить без удовлетворения. Не оспаривают заявленные требования по сумме долга, а так же по сути, а просят отказать в иске в связи с процессуальными ошибками судебного пристава исполнителя по сводному исполнительному производству.

Представители третьих лиц: Межрайонная ИФНС № по <адрес>, а также ИФНС по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица АНКО «Центр судебных экспертиз и исследований» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должников денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч. 2 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства:

1. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Советским районным судом <адрес> о взыскании с должника ФИО2 пени по транспортному налогу в сумме 1103,40 руб. в пользу областного бюджета ИФНС России по <адрес>;

2. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Советским районным судом <адрес> о взыскании с должника ФИО2 в областной бюджет транспортного налога за 2014 в сумме 16965 руб., пени по транспортному налогу в сумме 92,35 руб. в пользу областного бюджета ИФНС России по <адрес>;

3. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Сампурским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО2 расходов по производству экспертизы в сумме 64491 руб. в пользу АНКО Тамбовский центр судебных экспертиз и исследований;

4. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ИФНС России по <адрес> о взыскании с должника ФИО2 пени по налогу в сумме 500,57 руб. в пользу областного бюджета ИФНС России по <адрес>;

5. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ИФНС России по <адрес> о взыскании с должника ФИО2 задолженности по налогу и пени в сумме 28098,47 руб. в пользу областного бюджета ИФНС России по <адрес>;

6. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сампурскому и <адрес>м <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Советским районным судом <адрес> о взыскании с должника ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 г.г. в сумме 102829 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 4789,91 руб. в пользу бюджета <адрес> -ИФНС России по <адрес>;

7. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сампурскому и <адрес>м <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Советским районным судом <адрес> о взыскании с должника ФИО2 задолженности по земельному налогу за 2015, 2016 г.г. в сумме 16852 руб., пени по земельному налогу в сумме 388,52 руб. в пользу бюджета <адрес> -ИФНС России по <адрес>;

8. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ИФНС России по <адрес> о взыскании с ФИО2 долга по налогу в сумме 37349,23 руб. в пользу областного бюджета ИФНС России по <адрес>;

9. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании с ФИО2 государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме 368 руб. 40 коп.;

10. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании с ФИО2 государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 1653,88 руб.;

11. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Советским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО2 пени по земельному налогу в сумме 1362,67 руб. в пользу местного бюджета - ИФНС России по <адрес>

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сампурскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше исполнительные производства были объединены в сводное по должнику исполнительное производство и присвоен №-СД. Задолженность по сводному исполнительному производству на момент обращения в суд с иском составляла 275966,68 руб.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлен о возбуждении вышеуказанных исполнительным производств, в установленные законом требования исполнительные документы не исполнил, и до настоящего времени судебные решения должником в полном объеме не исполнены.

С целью выяснения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, банки, из ответов на которые следует, что должник не является получателем пенсии, отсутствуют сведения страхователя, также отсутствуют какие либо денежные средства и иные ценности на лицевых, расчетных, депозитных, ссудных и иных счетах в банках, недвижимого имущества, за исключением спорных земельных участков, не зарегистрировано, а так же за должником зарегистрированы транспортные средства.

При проверке имущественного положения должника было установлено, что ответчик имеет в собственности земельные участки, право собственности на указанные объекты недвижимого имущества возникло у ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении спорных земельных участков, принадлежащих на праве собственности ответчику ФИО2

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ФИО2 длительное время не исполняет должным образом возложенные на него обязательства по исполнению судебных актов о взыскании с него в пользу взыскателей задолженности, иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателей, иначе, как путем обращения взыскания на земельные участки, не имеется. От должника ФИО2 предложений о погашении задолженности по исполнительным листам не поступало.

Так согласно абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что на земельных участках, принадлежащих ответчику, какое-либо жилое помещение отсутствует, данные земельные участки используется для сельскохозяйственного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных законом обстоятельств, препятствующих обращению взыскания по неисполненным обязательствам на принадлежащие ему земельные участки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования отдела судебных приставов по Сампурскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> удовлетворить.

В рамках сводного исполнительного производства №-СД, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сампурскиму и <адрес>м УФССП России по <адрес> обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО2: на 2 земельных участка, расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок находится в границах СХПК «Периксинский», пашня: полевой севооборот №, поле VII (часть), пастбища в границах «Периксинский», кадастровый №, свидетельство о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес>, земельный участок находится в границах «Периксинский», пашня: полевой севооборот №, поле VII (часть), пастбища границах СХПК «Периксинский», кадастровый №, свидетельство о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Тамбовский областной суд через Сампурский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись А.В. Байрак