Решение № 2-5568/2024 2-5568/2024~М-4691/2024 М-4691/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-5568/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2024 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивлевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2024-008692-05 (производство № 2-5568/2024) исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу "Иркутская электросетевая компания» об обязании исполнить условия договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО2 к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее – АО «ИЭСК») об обязании исполнить условия договора № 1085/23-ЮЭС от 20.03.2023, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, об обязании исполнить условия договора № 1086/23-ЮЭС от 20.03.2023, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки.

В обоснование иска указано, что 30.08.2022 между ФИО2 и АО «ИЭСК» был заключен договор № 6103/22-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, на основании которого были подписаны Акт об осуществлении технологического присоединения и Акт о выполнении технических условий от 07.02.2023. Максимальная мощность 15 кВ. Заявленной мощности оказалось недостаточно, в связи с чем 13.03.2023 ФИО2 была подана заявка о технологическом присоединении об увеличении мощности с 15 до 35 кВ. 20.03.2023 между ФИО6 и АО «ИЭСК» был заключен договор № 1085/23-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства – жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ...., по адресу:<адрес обезличен>. Со стороны истца обязательства по договору № 1085/23-ЮЭС исполнены в полном объеме, 20.03.2023 произведена оплата по договору в размере 16707,32 рублей, однако ответчик встречные обязательства по осуществлению технологического присоединения не исполняет. 13.06.2023 истец направил ответчику уведомление о выполнении технических условий со своей стороны. Согласно пункту 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора. В адрес сетевой организации ФИО2 была направлена претензия (вх. № 16201 от 13.06.2023), на которую АО «ИЭСК» ответило, что в связи с необходимостью обеспечения надежного бесперебойного электроснабжения потребителей в условиях значительного повышения нагрузки на электрические сети сетевой организации в <адрес обезличен> подключение к электрической сети энергопринимающих устройств по договору об осуществлении технологического присоединения № 1085/23-ЮЭС возможно при условии усиления питающей электрической сети после реализации в полном объеме указанных в п. 10.1 Технических условий к Договору мероприятий по строительству и реконструкции электрических сетей в сроки, определенные Инвестиционной программой АО «ИЭСК». 11.06.2024 ФИО2 обратился с заявлением в УФАС России. 26.06.2024 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 038/2578/24 на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. В связи с чем, истец просит суд обязать АО «ИЭСК» исполнить условия договора № 1085/23-ЮЭС от 20.03.2023, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя - жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ...., по адресу:<адрес обезличен>, максимальной мощностью 35 кВ, оформив технические условия, акт о технологическом присоединении, акт балансовой принадлежности, акт эксплуатационной ответственности, в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда, взыскать неустойку в размере 7392 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы за неисполнение требования в добровольном порядке, судебную неустойкуза неисполнение решения суда в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда по истечении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения.

30.08.2022 между ФИО2 и АО «ИЭСК» был заключен договор № 6104/22-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, на основании которого были подписаны Акт об осуществлении технологического присоединения и Акт о выполнении технических условий от 07.02.2023. Максимальная мощность 15 кВ. Заявленной мощности оказалось недостаточно, в связи с чем13.03.2023 ФИО2 была подана заявка о технологическом присоединении об увеличении мощности с 15 до 35 кВ. 20.03.2023 между ФИО2 и АО «ИЭСК» был заключен договор № 1086/23-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства – жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ...., по адресу:<адрес обезличен>, максимальной мощностью 35 кВ. Со стороны истца обязательства по договору <Номер обезличен>-ЮЭС исполнены в полном объеме, 20.03.2023 произведена оплата по договору в размере 16707,32 рублей, однако ответчик встречные обязательства по осуществлению технологического присоединения не исполняет. В связи с чем, истец просит суд обязать АО «ИЭСК» исполнить условия договора № 1086/23-ЮЭС от 20.03.2023, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя - жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 38:06:140801:5026, по адресу:<адрес обезличен>, максимальной мощностью 35 кВ, оформив технические условия, акт о технологическом присоединении, акт балансовой принадлежности, акт эксплуатационной ответственности, в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда, взыскать неустойку в размере 7392 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы за неисполнение требования в добровольном порядке, судебную неустойкуза неисполнение решения суда в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда по истечении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения.

Истец ФИО2, его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся стороны истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик АО «ИЭСК» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщило.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерациипредусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане свободны в заключении договора (пункт 1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 названной нормы условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерациипредусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерациивстречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила №861) урегулирован порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей, в том числе выполнение мероприятий по технологическому присоединению, распределению обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией).

Пунктом 3 Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

К числу указанных лиц в соответствии с п. 14 Правил относятся физические подавшие заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Согласно пункту 4 Правил, любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 Правил).

Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличения сечения проводов, кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии и т.п.

При этом из подп. «б» п. 25 и подп. «б» п. 25(1) Правил присоединения следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

Сопоставление перечня содержащихся в подп. «б» п. 25 и подп. «б» п. 25(1) Правил присоединения мероприятий с п. 28 тех же правил, определяющим критерии наличия технической возможности технологического присоединения, позволят сделать вывод о том, что эти мероприятия, по существу, направлены на обеспечение технической возможности технологического присоединения.

Таким образом, в силу приведенных положений Закона об электроэнергетике и Правил присоединения обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

С учетом изложенного на сетевой организации лежит обязанность не только по совершению мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора присоединения, но и совершению действий по обеспечению технических условий технологического присоединения, в том числе по урегулированию отношений с любыми третьими лицами по вопросу исполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно абз. 3 п. 103 Правил технологического присоединения, действие договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, не ставится в зависимость от факта составления договора, подписанного сторонами в письменной форме. Наличие договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12 (1), 13 (2) - 13 (5) и 14 настоящих Правил, подтверждается документом об оплате (полностью или в установленных настоящими Правилами случаях частично) заявителем сетевой организации выставленного ею и размещенного в личном кабинете заявителя счета на оплату технологического присоединения по договору, предусмотренному пунктом 105 настоящих Правил.

Разрешая требование истца об обязании АО «ИЭСК» исполнить условия договора № 1085/23-ЮЭС от 20.03.2023, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 30.08.2022 между ФИО2 и АО «ИЭСК» был заключен договор № 6103/22-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, на основании которого были подписаны Акт об осуществлении технологического присоединения и Акт о выполнении технических условий от 07.02.2023. Максимальная мощность 15 кВ.

Заявленной мощности истцу оказалось недостаточно, в связи с чем 13.03.2023 ФИО2 была подана заявка о технологическом присоединении об увеличении мощности с 15 до 35 кВ.

20.03.2023 между ФИО2 и АО «ИЭСК» был заключен договор № 1085/23-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства – жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ...., по адресу:<адрес обезличен>.

По условиям договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ...., по адресу:<адрес обезличен>.

Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 20 кВт (увеличение отбора мощности с 15 кВ до 35 кВ), категория надежности III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. В п. 10 раздела III Условий договора указан размер платы за технологическое присоединение, который составляет 16707,32 рублей.

В п. 7 Технических условий прописано, что точка присоединения – опора № 4 ВЛ 0,4 кВ от ТП-969 гр. «гр.1 ВЛ 0,4 кВ <адрес обезличен>» и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения 35 кВ.

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора (п. 12 Технических условий).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора (п. 5 Договора).

Согласно условиям договора (п. 6) сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

В течение 8 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже).

Не позднее 8 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже).

Сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий, при этом дополнительная плата не взимается (п. 7 Договора).

В рамках данного договора истцу были выданы технические условия.

В соответствии с Техническими условиями (п. 10) сетевая организация осуществляет:

Мероприятия по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, планируемые ко включению в инвестиционную программу ОАО "ИЭСК":

- Модернизация ПС 220 кВ Байкальская в части компенсации емкостных токов (установка ДГР-5 шт.);

- Проложить КЛ от СП-88 до КВЛ, установить ПП-10 кВ в точке присоединения к ВЛ (разгрузка КВЛ 10 кВ Приморская-яч.30 ТП-875);

- Реконструкция ПС 220 кВ Байкальская с увеличением трансформаторной мощности АТ-1, АТ-2 до 2*250 МВА.

- Переоформление Акта № 1450/23 об осуществлении технологического присоединения;

Перенастройка счетчика РиМ.

П. 11 Технических условий предусматривает следующее: заявитель после выполнения технических условий со стороны Сетевой организации самостоятельно осуществляет:

Разработка проекта электроснабжения объекта, согласование с сетевой организацией.

Монтаж вводного устройства объекта с установкой автоматического выключателя с номинальным током не более 63 А.

Выполнить проверку сечения кабельно-проводниковой продукции на пропускную способность с условием проверки на термическую стойкость к токам к.з. и невозгораемость при воздействии тока к.з.

Пусконаладочные работы, приемо-сдаточные испытания смонтированного электрооборудования с оформлением протоколов испытаний электролабораторией.

Согласно квитанциям от 20.03.2023 № 3947794707 на сумму 2707,32 рублей и № 3947794702 на сумму 14 000 рублей, ФИО2 была произведена оплата по договору в размере 16707,32 рублей.

20.03.2023 в адрес ответчика поступил подписанный экземпляр договора.

Обязательства по внесению платы истцом исполнены в полном объеме, между тем в установленный договором срок свои обязательства ответчиком не исполнены.

Также судом установлено, что 13.06.2023 истец направил ответчику уведомление о выполнении технических условий со своей стороны.

В адрес сетевой организации ФИО2 была направлена претензия (вх. № 16201 от 13.06.2023), на которую АО «ИЭСК» ответило, что в связи с необходимостью обеспечения надежного бесперебойного электроснабжения потребителей в условиях значительного повышения нагрузки на электрические сети сетевой организации в <адрес обезличен> подключение к электрической сети энергопринимающих устройств по договору об осуществлении технологического присоединения № 1085/23-ЮЭС возможно при условии усиления питающей электрической сети после реализации в полном объеме указанных в п. 10.1 Технических условий к Договору мероприятий по строительству и реконструкции электрических сетей в сроки, определенные Инвестиционной программой АО «ИЭСК».

11.06.2024 ФИО2 обратился с заявлением в УФАС России. 26.06.2024 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 038/2578/24 на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Как следует из доводов иска и не оспаривалось стороной ответчика, в настоящее время обязательства по договору № 1085/23-ЮЭС не исполнены, технологическое присоединение истца не осуществлено.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, правила статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Поскольку встречным признается исполнение обязательства одной из сторон (последующего предоставления), которое в соответствии с договором обусловлено надлежащим исполнением своих обязательств другой стороной (первоначального исполнения), юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. К числу указанных лиц в соответствии с п. 14 Правил относятся физические подавшие заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

В соответствии с требованиями пункта 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, N 861 установлено, что обязательства сторон по договору распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежит именно на ответчике, между тем, ответчиком не представлено доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих невозможность исполнения договора, и о том, что ответчику чинились препятствия в исполнении договора, не представлено письменных доказательств, свидетельствующих о том, какие конкретно меры действительно и оперативно принимало АО «ИЭСК» в целях надлежащего исполнения своих обязательств.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком после получения от истца уведомления о выполнении технических условий, необходимых для технологического присоединения, предпринимались какие-либо действий, направленные на исполнение договора, суду не представлено.

Исходя из представленных доказательств, следует, что ответчик, заключая договор технологического присоединения, обладал сведениями, необходимыми для исполнения обязательств по данному договору и самостоятельно согласовывал технические условия, срок их действия.

Таким образом, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации АО «ИЭСК» не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что после заключения договора и выданных технических условий ответчиком предпринимались мероприятия по технологическому присоединению, либо имелись обстоятельства, сделавшие невозможным присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям в соответствии с условиями Договора и техническими условиями.

Доводы ответчика о том, что в связи с необходимостью обеспечения надежного бесперебойного электроснабжения потребителей в условиях значительного повышения нагрузки на электрические сети сетевой организации в Иркутском районе подключение к электрической сети энергопринимающих устройств по договору об осуществлении технологического присоединения № 1085/23-ЮЭС возможно при условии усиления питающей электрической сети после реализации в полном объеме указанных в п. 10.1 Технических условий к Договору мероприятий по строительству и реконструкции электрических сетей в сроки, определенные Инвестиционной программой АО «ИЭСК», не могут быть приняты во внимание и не являются основанием для освобождения ответчика от обязанности произвести технологическое присоединение абонента.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору 1085/23-ЮЭС от 20.03.2023 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в части возложения обязанности на ответчика исполнить договор, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке истца.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки по договору 1085/23-ЮЭС от 20.03.2023 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, суд приходит к следующему.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящем абзацем порядке за год просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки в размере 7 392 рублей за период с 21.03.2024 по 13.09.2024 - 16707,32 руб.* 0,25% * 177 дней).

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, который ответчиком не оспаривается, контррасчета не представлено.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сопоставив размер заявленной к взысканию неустойки, суд приходит к выводу, что данная сумма является соразмерной нарушенному обязательству, при этом с учетом всех обстоятельств дела сохраняется баланс интересов сторон, что по убеждению суда, отвечает принципам разумности, справедливости судебного решения, восстановлению нарушенных прав истца.

Таким образом, суд установил, что ответчиком не приведены доводы, обосновывающие допустимость уменьшения размера взыскиваемой неустойки, не представлено никаких обоснований исключительности данного случая, суд приходит к выводу, что неустойка не подлежит снижению.

Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения вовремя не исполнил, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 7 518 рублей.

Статьей 15 Федерального закона от 26.01.1996 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положениям ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что АО «ИЭСК» нарушило права истца как потребителя, не исполнив надлежащим образом свои обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, суд с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснения, содержащегося в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлено ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с чем, учитывая, что требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 6 196 рублей (7 392руб.+5000 руб.) х 50%.

Разрешая требование истца о взыскании судебной неустойки, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. п. 31 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Учитывая наличие оснований для возложения на ответчика исполнения обязательств в натуре, характера указанных обязательств, суд полагает возможным установить размер подлежащей уплате неустойки в случае неисполнения ответчиком решения суда об обязании совершить определенные действия по 200 рублей за каждый день неисполнения решения суда начиная со дня, следующего за днем, вступления в законную силу решения суда.

Разрешая требование истца об обязании АО «ИЭСК» исполнить условия договора № 1086/23-ЮЭС от 20.03.2023, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 30.08.2022 между ФИО2 и АО «ИЭСК» был заключен договор № 6104/22-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, на основании которого были подписаны Акт об осуществлении технологического присоединения и Акт о выполнении технических условий от 07.02.2023. Максимальная мощность 15 кВ.

Заявленной мощности истцу оказалось недостаточно, в связи с чем 13.03.2023 ФИО2 была подана заявка о технологическом присоединении об увеличении мощности с 15 до 35 кВ.

20.03.2023 между ФИО2 и АО «ИЭСК» был заключен договор № 1086/23-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства – жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ...., по адресу:<адрес обезличен>.

По условиям договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ...., по адресу:<адрес обезличен>.

Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 10 кВт (увеличение отбора мощности с 15 кВ до 25 кВ), категория надежности III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. В п. 10 раздела III Условий договора указан размер платы за технологическое присоединение, который составляет 16707,32 рублей.

В п. 7 Технических условий прописано, что точка присоединения – опора № 4 ВЛ 0,4 кВ от ТП-969 гр. «гр.1 ВЛ 0,4 кВ <адрес обезличен>» и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения 25 кВ.

Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения договора (п. 12 Технических условий).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора (п. 5 Договора).

Согласно условиям договора (п. 6) сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

В течение 8 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже).

Не позднее 8 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже).

Сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий, при этом дополнительная плата не взимается (п. 7 Договора).

В рамках данного договора истцу были выданы технические условия.

В соответствии с Техническими условиями (п. 10) сетевая организация осуществляет:

Мероприятия по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, планируемые ко включению в инвестиционную программу ОАО "ИЭСК":

- Модернизация ПС 220 кВ Байкальская в части компенсации емкостных токов (установка ДГР-5 шт.);

- Проложить КЛ от СП-88 до КВЛ, установить ПП-10 кВ в точке присоединения к ВЛ (разгрузка КВЛ 10 кВ Приморская-яч.30 ТП-875);

- Реконструкция ПС 220 кВ Байкальская с увеличением трансформаторной мощности АТ-1, АТ-2 до 2*250 МВА.

- Переоформление Акта № 1450/23 об осуществлении технологического присоединения;

Перенастройка счетчика РиМ.

П. 11 Технических условий предусматривает следующее: заявитель после выполнения технических условий со стороны Сетевой организации самостоятельно осуществляет:

Разработка проекта электроснабжения объекта, согласование с сетевой организацией.

Монтаж вводного устройства объекта с установкой автоматического выключателя с номинальным током не более 63 А.

Выполнить проверку сечения кабельно-проводниковой продукции на пропускную способность с условием проверки на термическую стойкость к токам к.з. и невозгораемость при воздействии тока к.з.

Пусконаладочные работы, приемо-сдаточные испытания смонтированного электрооборудования с оформлением протоколов испытаний электролабораторией.

Согласно квитанциям от 20.03.2023 № 3947795700 на сумму 2707,32 рублей и № 3947795698 на сумму 14 000 рублей, ФИО2 была произведена оплата по договору в размере 16707,32 рублей.

20.03.2023 в адрес ответчика поступил подписанный экземпляр договора.

Обязательства по внесению платы истцом исполнены в полном объеме, между тем в установленный договором срок свои обязательства ответчиком не исполнены.

Также судом установлено, что 13.06.2023 истец направил ответчику уведомление о выполнении технических условий со своей стороны.

В адрес сетевой организации ФИО2 была направлена претензия (вх. № 16201 от 13.06.2023), по которой ответа от АО «ИЭСК» не поступило.

Как следует из доводов иска и не оспаривалось стороной ответчика, в настоящее время обязательства по договору № 1086/23-ЮЭС не исполнены, технологическое присоединение истца не осуществлено.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, правила статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Поскольку встречным признается исполнение обязательства одной из сторон (последующего предоставления), которое в соответствии с договором обусловлено надлежащим исполнением своих обязательств другой стороной (первоначального исполнения), юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. К числу указанных лиц в соответствии с п. 14 Правил относятся физические подавшие заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

В соответствии с требованиями пункта 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, N 861 установлено, что обязательства сторон по договору распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежит именно на ответчике, между тем, ответчиком не представлено доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих невозможность исполнения договора, и о том, что ответчику чинились препятствия в исполнении договора, не представлено письменных доказательств, свидетельствующих о том, какие конкретно меры действительно и оперативно принимало АО «ИЭСК» в целях надлежащего исполнения своих обязательств.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком после получения от истца уведомления о выполнении технических условий, необходимых для технологического присоединения, предпринимались какие-либо действий, направленные на исполнение договора, суду не представлено.

Исходя из представленных доказательств, следует, что ответчик, заключая договор технологического присоединения, обладал сведениями, необходимыми для исполнения обязательств по данному договору и самостоятельно согласовывал технические условия, срок их действия.

Таким образом, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации АО «ИЭСК» не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что после заключения договора и выданных технических условий ответчиком предпринимались мероприятия по технологическому присоединению, либо имелись обстоятельства, сделавшие невозможным присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям в соответствии с условиями Договора и техническими условиями.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору 1086/23-ЮЭС от 20.03.2023 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в части возложения обязанности на ответчика исполнить договор, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке истца.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки по договору 1086/23-ЮЭС от 20.03.2023 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, суд приходит к следующему.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящем абзацем порядке за год просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки в размере 7 392 рублей за период с 21.03.2024 по 13.09.2024 - 16707,32 руб.* 0,25% * 177 дней).

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, который ответчиком не оспаривается, контррасчета не представлено.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сопоставив размер заявленной к взысканию неустойки, суд приходит к выводу, что данная сумма является соразмерной нарушенному обязательству, при этом с учетом всех обстоятельств дела сохраняется баланс интересов сторон, что по убеждению суда, отвечает принципам разумности, справедливости судебного решения, восстановлению нарушенных прав истца.

Таким образом, суд установил, что ответчиком не приведены доводы, обосновывающие допустимость уменьшения размера взыскиваемой неустойки, не представлено никаких обоснований исключительности данного случая, суд приходит к выводу, что неустойка не подлежит снижению.

Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения вовремя не исполнил, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 7 518 рублей.

Статьей 15 Федерального закона от 26.01.1996 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положениям ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что АО «ИЭСК» нарушило права истца как потребителя, не исполнив надлежащим образом свои обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, суд с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснения, содержащегося в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлено ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с чем, учитывая, что требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 6 196 рублей (7 392руб.+5000 руб.) х 50.

Разрешая требование истца о взыскании судебной неустойки, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. п. 31 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Учитывая наличие оснований для возложения на ответчика исполнения обязательств в натуре, характера указанных обязательств, суд полагает возможным установить размер подлежащей уплате неустойки в случае неисполнения ответчиком решения суда об обязании совершить определенные действия по 200 рублей за каждый день неисполнения решения суда начиная со дня, следующего за днем, вступления в законную силу решения суда.

Суд, учитывая, что истец в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от оплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, связанным с нарушением прав потребителя, приходит к выводу, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 статьи 52, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> составляет 10 000 рублей (4000 руб. – за требования имущественного характера + 3000 руб. - за требования неимущественного характера +3000 -за требования имущественного характера, не подлежащего оценке).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Возложить на акционерное общество "Иркутская электросетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обязанность исполнить договор присоединения к электрическим сетям <Номер обезличен>-ЮЭС от <Дата обезличена>,осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя – жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ...., по адресу:<адрес обезличен>, <адрес обезличен>, максимальной мощностью 35 кВ, оформив технические условия, акт о технологическом присоединении, акт балансовой принадлежности, акт эксплуатационной ответственности, в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с акционерного общества "Иркутская электросетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (....) неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору № 1085/23-ЮЭС от 20.03.2023 в размере 7 392 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 6196 рублей.

Присудить в пользу ФИО2 в случае неисполнения акционерным обществом "Иркутская электросетевая компания» решения суда денежную сумму в размере 200 рублей за каждый день неисполнения решения суда по истечении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения.

Возложить на акционерное общество "Иркутская электросетевая компания» обязанность исполнить договор присоединения к электрическим сетям <Номер обезличен>-ЮЭС от <Дата обезличена>, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя – жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ...., по адресу:<адрес обезличен>, максимальной мощностью 35 кВ, оформив технические условия, акт о технологическом присоединении, акт балансовой принадлежности, акт эксплуатационной ответственности, в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с акционерного общества "Иркутская электросетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (....) неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору № 1086/23-ЮЭС от 20.03.2023 в размере 7 392 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 6196 рублей.

Присудить в пользу ФИО2 в случае неисполнения акционерным обществом "Иркутская электросетевая компания» решения суда денежную сумму в размере 200 рублей за каждый день неисполнения решения суда по истечении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения.

Взыскать с акционерного общества "Иркутская электросетевая компания» в бюджет муниципального образования г. Иркутска государственную пошлину в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Кириллова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2024 года.