Решение № 12-А8/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 12-А8/2019

Дело № 12-А8/2019


Р Е Ш Е Н И Е

4 июня 2019 года с. Измалково

Судья Елецкого районного суда Липецкой области Баранов С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 10673342183439435 885 от 21.02.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 10673342183439435 885 от 21.02.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвернут наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Основанием для привлечения к административной ответственности явилось то, что 14.02.2019 года в 10:57:10 по адресу: <адрес>, собственник автомобиля <данные изъяты> ФИО1 в нарушение требований п.1 ст.31.1 ФЗ от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

ФИО1 обратился в Елецкий районный суд Липецкой области с жалобой на приведенное постановление, в которой указал, что бортовое устройство, установленное на автомобиле, было включено и исправно работало. Денежные средства были списаны, что подтверждается детализацией начислений.

В обоснование жалобы ФИО1 представил детализацию начислений платы по транспортному средству.

ФИО1, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо - Центральное МУГАДН в суд своего представителя не направило.

Поскольку неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению жалобы, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

С целью проверки доводов ФИО1 судом был направлен соответствующий запрос в ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы».

Согласно представленному ответу от 30.04.2019 года на момент фиксации проезда 14.02.2019 года в 10:57:10 на <адрес> бортовое устройство №, закрепленное за ТС <данные изъяты>, функционировало в штатном режиме. При этом на балансе расчетной записи № денежные средства отсутствовали. Отсрочка по внесению платы на момент фиксации проезда не представлялась.

В обоснование данного ответа представлена выписка операций по указанной расчетной записи за 14.02.2019 года с 00:00:00 по 10:57:10 (МСК).

Из выписки следует, что на начало периода баланс расчетной записи составлял минус 144050,78 руб.

Таким образом, на балансе расчетной записи имелась задолженность в вышеуказанном размере, то есть отсутствовали денежные средства, и списание начисленных денежных средств не могло быть произведено, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, поскольку правонарушение совершено повторно.

Таким образом, доводы жалобы о внесении платы в установленном порядке опровергаются представленным ответом и детализацией начисления платы по транспортному средству, представленной самим ФИО1

То обстоятельство, что ФИО1 периодически вносил незначительные суммы, не говорит о положительном балансе на его расчетной записи, поскольку внесенные денежные средства списываются в счет погашения имеющейся задолженности.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 10673342183439435 885 от 21.02.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Елецкий районный суд или непосредственно в Липецкий областной суд.

Судья С.В. Баранов