Решение № 2-1819/2021 2-1819/2021~М-1279/2021 М-1279/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1819/2021

Дело № 2-1819/2021

УИД 75RS0023-01-2021-001971-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ (не вступило в законую силу)

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при помощнике судьи Ахманаевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (далее – ООО МК «КВ Пятый Элемент Деньги») ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 14 января 2018 года между сторонами заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МК «КВ Пятый Элемент Деньги» предоставил заёмщику денежные средства в размере 20 000 рублей, сроком по 18 февраля 2018 года с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на 2 августа 2018 года задолженность по кредитному договору составляет 59 996 рублей 46 копеек, из которых 20 000 рублей – задолженность по основному долгу; 39 996 рублей 46 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась за период с 14 января 2018 года по 02 августа 2018 года.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 59 996 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 999 рублей 89 копеек.

Представитель ООО МК «КВ Пятый Элемент Деньги» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о слушании дела извещена надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам, согласно данным сайта «Почта России» почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

По настоящему делу установлено, что 14 января 2018 года между сторонами заключен договор кредитования № П87202689, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 20 000 рублей, сроком до 18 февраля 2018 года, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. (л.д. ).

В нарушение условий договора заемщиком платежей по данному договору не производилось (л.д. ).

Как следует из представленного истцом расчета задолженность по договору займа по состоянию на 2 августа 2018 года задолженность по кредитному договору составляет 59996 рублей 46 копеек, из которых 20 000 рублей – задолженность по основному долгу; 39 996 рублей 46 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась за период с 14 января 2018 года по 02 августа 2018 года (л.д. ).

Предъявленные истцом расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору со стороны ответчика в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 1999 рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа от 14 января 2018 года в размере 59 996 рублей 46 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 999 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Левина