Постановление № 5-576/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 5-576/2017

Дело № 5-576/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Соликамск 23 августа 2017 года.

Судья Соликамского городского суда Пермского края Крымских Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Е.Н., с участием ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, заинтересованного лица Свидетель №1, рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <...>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <...>, к административной ответственности привлекавшегося,

установил:

<дата> в отношении ФИО1 инспектором ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Соликамский» составлен протокол № об административном правонарушении.

Из протокола следует, что <дата> в <данные изъяты> минут на <...>, в районе <...>, водитель ФИО1, при управлении автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в нарушение норм п. 1.4, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, движущимися во встречном направлении по своей полосе движения, в результате чего, причинил водителю автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион Потерпевший №1 телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

В действиях ФИО1 усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В рамках дела проведено административное расследование. Протокол с приложенными к нему материалами направлен в Соликамский городской суд для рассмотрения по подведомственности.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, производство по которому осуществляется в форме административного расследования, подсудно городскому суду.

ФИО1 - лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился.

Потерпевший Потерпевший №1 с протоколом об административном правонарушении согласился.

Заинтересованное лицо Свидетель №1 (участник ДТП) в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился.

Свидетель №2 (владелец транспортного средства) в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещалась надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации по месту жительства.

Заслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, Свидетель №1, исследовав указанный выше протокол об административном правонарушении, представленные доказательства, подлинные материалы административного дела по факту ДТП, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

П. 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с положениями п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусмотрела административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет

В соответствии с п. 1 приложения к указанной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <дата> в <данные изъяты> минут на <...>, в районе <...>, водитель ФИО1, при управлении автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в нарушение норм п. 1.4, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел требование ПДД двигаться по своей полосе движения, вести транспортное средство, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза. При возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, ФИО1 не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не предпринял мер для того, чтобы вести свое транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, движущимися во встречном направлении по своей полосе движения, в результате чего, причинил водителю автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион Потерпевший №1 телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 подтверждается материалами подлинного дела об административном правонарушении, материалами административного расследования: сообщением по КУСП; рапортом о ДТП; протоколом осмотра места происшествия; схемой места совершения ДТП; фотоматериалами; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; сообщениями и извещениями из медицинского учреждения о потерпевшем; сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП; справкой о ДТП; объяснением водителя ФИО1; письменным объяснением потерпевшего Потерпевший №1; письменным объяснением Свидетель №1; картой вызова скорой медицинской помощи, медицинскими документами на имя потерпевшего; заключением судебно-медицинского эксперта в отношении потерпевшего от <дата> №м/д, а так же пояснениями, данными в судебном заседании участниками ДТП – ФИО1, Потерпевший №1 и Свидетель №1

Полагаю представленные доказательства достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Установлено, что легкий вред здоровью Потерпевший №1 причинен не в результате действий третьих лиц, либо обстоятельств, не зависящих от воли и действий водителя ФИО1, а по вине последнего. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинённый потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 ст. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В данном случае нарушение ФИО1 требований п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшему легкого вреда здоровью неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, не усматривается. Данное правонарушение не может быть расценено и как совершенное в состоянии крайней необходимости.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, постоянное место работы, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья городского суда признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

По общему правилу, сформулированному в ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Полагаю, что с учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, в соответствии с правилами ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ, ему необходимо назначить наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на минимальный срок - 01 год, что отвечает принципам справедливости и соразмерности, поскольку наказание в виде административного штрафа не достигнет цели назначения административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год с исчислением срока наказания с момента вступления в силу настоящего постановления и сдачи в отделение ГИБДД водительского удостоверения.

Обязать ФИО1 сдать в отделение ГИБДД водительское удостоверение.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд.

Судья Т.В. Крымских.