Решение № 2-2028/2023 2-2028/2023~М-1523/2023 М-1523/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 2-2028/2023

61RS0005-01-2023-002043-52

2-2028/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.

при секретаре судебного заседания Вифлянцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "ФК Открытие" к ФИО1, третьи лица: нотариус ФИО2, ПАО "Сбербанк", ООО "Бин Страхование" о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк "ФК Открытие" обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №16-011-001-005-00254 от 21.09.2016 г., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 629 000 руб. под 21% годовых. Взятые на себя обязательства ПАО Банк "ФК Открытие" исполнил в полном объеме посредством зачисления указанной суммы на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика, открытому в банке. Согласно приложенным к заявлению расчетам задолженности, ответчик перестал осуществлять ежемесячные обязательные платежи по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Задолженность в рамках указанного кредитного договора составила 433042,58 руб., из которых 349773,50 руб. – задолженность по основному долгу; 83269,08 руб. – задолженность по просроченным процентам.

Банку стало известно, что ФИО3 умер.

На основании изложенного, представитель ПАО Банк "ФК Открытие" обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просил взыскать в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору №16-011-001-005-00254 от 21.09.2016 в размере 433 042,58 руб., из которых: 349 773,50 руб. – задолженность по основному долгу, 83 269,08 руб. – задолженность по просроченным процентам, а также расходы по оплате госпошлины 7530 руб.

Протокольным определением суда от 06.06.2023 года в качестве ответчика привлечен к участию в деле наследник, принявший наследство после смерти ФИО3 - Почтовый П. Г..

В судебное заседание представитель истца, третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Почтовый П.Г. не явился, извещался надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч-1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 21.09.2016 года между ПАО Банк "ФК Открытие" и ФИО3 был заключен кредитный договор №16-011-001-005-00254. На основании данного договора был выдан кредит в размере 629 000 руб. под 21% процентов годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Заемщиком обязательства по погашению кредита не исполнялись, в связи с чем задолженность заемщика по кредитному договору составила 433 042,58 руб., из которых: 349 773,50 руб. – задолженность по основному долгу, 83 269,08 руб. – задолженность по просроченным процентам.

Из установленных по делу обстоятельств также следует, что заемщик Почтовый А. П. умер ... г.. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

После смерти ФИО3 открылось наследственное дело №13/2020, из которого следует, что наследником ФИО3 является его отец Почтовый П. Г., который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.63).

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственная масса состоит из: земельного участка, находящегося по адресу: <...>, автомобиля Тагаз Tager, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, находящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; в ПАО БИНБАНК, с причитающимися процентами, в ПАО Банк «ФК Открытие», с причитающимися процентами, в ПАО КБ «Центр-Инвест», с причитающимися процентами.

Истец ПАО Банк "ФК Открытие" представил в материалы дела отчет №52546-ОТКР-С/23 от 11.07.2023 об определении рыночной стоимости земельного участка, расположенного по адресу: <...>, кадастровый №, согласно выводам которого рыночная стоимость объекта на дату оценки составляет 617000 руб.

Таким образом, стоимость имущества (617000 руб.), принятого ответчиком, превышает сумму обязательств наследодателя (433 042,58 руб.), в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика, принявшего наследство, задолженности по кредитному договору №16-011-001-005-00254 от 21.09.2016.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим суд считает возможным взыскать в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" с ответчиков расходы по государственной пошлине в сумме 7530 руб.

Руководствуясь ст.ст. 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк "ФК Открытие" к ФИО1, третьи лица: нотариус ФИО2, ПАО "Сбербанк", ООО "Бин Страхование" о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... г. г.р., (паспорт №) в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №16-011-001-005-00254 от 21.09.2016 г. в размере 433 042,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7530 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 11.10.2023 года.