Решение № 2-459/2024 2-459/2024~М-306/2024 М-306/2024 от 5 августа 2024 г. по делу № 2-459/2024

Дело №2-459/2024

УИД 16RS0009-01-2024-000463-95


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2025 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к Х о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Х по кредитному договору № был выдан кредит в сумме 257067 рублей 94 копейки сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14,90% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. В нарушение кредитных обязательств заемщик не исполняет сроки возврата суммы кредита, величину ежемесячных платежей, установленную графиком платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком Х числится задолженность по кредитному договору № в сумме 84009 рублей 49 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 81073 рубля 50 копеек, задолженность по неустойкам – 305 рублей 21 копейка, задолженность по процентам 2630 рублей 78 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84009 рублей 49 копеек, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2630 рублей 78 копеек.

Представители истца АО «Почта Банк», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на иске настаивали по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Х на судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой о вручении.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика.

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Х заключен кредитный договор №, состоящий из заявления о предоставлении потребительского кредита, Условий предоставления потребительского кредита, а также тарифов потребительского кредита «Потребительский кредит», по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 257067 рублей 94 копейки сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14,90% годовых.

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных равных платежей в размере по 6108 рублей в течение всего срока кредита до 15 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Как следует из представленной выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик неоднократно допускала просрочки по ежемесячным платежам по кредиту, ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 84009 рублей 49 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 81073 рубля 50 копеек, задолженность по неустойкам – 305 рублей 21 копейка, задолженность по процентам 2630 рублей 78 копеек.

По настоящее время задолженность ответчиком не погашена, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

По заявлению Х об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с Х в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83704 рубля 28 копеек.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Х на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Почта Банк» был получен кредит в сумме 257067 рублей 94 копейки сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14,90% годовых. Как видно из материалов дела, Х не исполняла договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением кредитного договора и дает право банку требовать от заемщика Х досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами. Ответчиком доказательства об исполнении принятых на себя обязательств в полном объеме на условиях, предусмотренных кредитным договором, не представлено, истцом в обоснование заявленных требований представлены сведения о совершенных операциях по счету заемщика.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут. Сумма задолженности определена на основании расчета, представленного истцом, правильность которого подтверждена материалами дела. Доказательств, опровергающих приведенный истцом расчет, ответчиком не представлено, иск подан в пределах сроков исковой давности.

При таких обстоятельствах судом установлены правовые основания для взыскания с Х в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84009 рублей 49 копеек.

В соответствии со статьями 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу АО «Почта Банк» уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 2720 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Почта Банк» к Х о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Х (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84009 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2720 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: М.И. Саитов.